- •Тема 1. Теория государства и права как наука
- •§ 1. Понятие научного знания
- •§ 2. Типы научной рациональности и типы правопонимания
- •§ 3. Особенности социально-гуманитарного знания
- •§ 4. Общая теория права как социально-гуманитарная наука
- •§ 5. Методы познания права и типы правопонимания
- •Тема 2. Понятие права: многообразие подходов
- •§1. Различные подходы к пониманию права и определению его понятия.
- •§2. Понятие права в классических правовых теориях: естественное право и этатизм (юридический позитивизм).
- •§4. Коммуникативный подход в правоведении.
- •§5. Современный российский теоретико-правовой диалог
- •Тема 3. Право и ценности
- •§ 1. Право как ценность культуры
- •§ 2. Понятие ценности
- •§ 3. Ценности права: порядок, свобода, ответственность, равенство, справедливость
- •§ 4. Право и мораль
- •Тема 4. Право и правосознание
- •§ 1. Понятие правосознания.
- •§ 2. Структура правосознания.
- •§3. Субъекты правосознания и виды правосознания.
- •Тема 5. Правовая культура
- •§ 1. Понятие культуры
- •§ 2. Понятие и структура правовой культуры
- •§ 3. Типы правовых культур
- •Тема 6. Личность и право. Права человека и гражданина
- •§ 1. Личность и право в истории правовой мысли.
- •§ 2. Понятие прав человека: многообразие подходов.
- •§ 3. Права человека и права гражданина.
- •§ 4. Классификация прав и свобод человека и гражданина
- •§ 5. Гарантии прав личности
- •Тема 7. Право, общество, государство
- •§ 1. Право и общество
- •§ 2. Государство: понятие, формы
- •§ 3. Право и государство
- •§ 4. Гражданское общество и правовое государство
- •Тема 8. Право и правовая система
- •Тема 9. Право в системе социального регулирования
- •§ 1. Правовое регулирование: понятие, предмет, виды
- •§ 2. Методы, способы и типы правового регулирования
- •§ 3. Механизм правового регулирования
- •Тема 10. Нормы права
- •§ 1. Понятие и признаки правовой нормы
- •§ 2. Виды правовых норм
- •§ 3. Понятие и виды социальных норм
- •§ 4. Структура правовой нормы
- •Тема 11. Источники права
- •§ 1. Понятие источника права
- •§ 2. Виды источников права
- •§ 4. Понятие и виды закона и подзаконного нормативно-правового акта
- •§ 1. Понятие и стуктура система норм права
- •§ 2. Частное и публичное право
- •§ 3. Материальное и процессульное право
- •§ 4. Система норм и права и система законодательства
- •1. Понятие правового отношения
- •Тема 14. Реализация права
- •§ 1. Понятие реализации права
- •§ 2. Основные предпосылки реализации права
- •§ 3. Основные формы реализации права
- •§ 4. Основные способы реализации права
- •§ 5. Правовая активность субъектов права
- •Тема 15. Применение и толкование права
- •§ 1. Понятие применения права.
- •§ 2. Основные характеристики (признаки) применения права
- •§ 3. Стадии процесса применения права
- •§ 4. Основные требования (принципы) к применению права
- •§ 5. Акты применения права (индивидуально-правовые акты)
- •§ 6. Толкование действующего законодательства
- •§ 7. Пробелы в праве и способы их восполнения.
- •Тема 16. Правонарушения и юридическая ответственность
- •1. Понятие и признаки юридической ответственности
- •2. Виды юридической ответственности.
- •3. Понятие, признаки и виды правонарушений.
- •Тема 17. Законность и правопорядок
- •§ 1. Понятие законности и ее признаки.
- •2. Предпосылки законности.
- •3. Принципы законности.
§3. Субъекты правосознания и виды правосознания.
Субъектами (носителями) правосознания могут выступать как отдельные индивиды, так и различные социальные группы вплоть до социума в целом. В соответствие с этим различают следующие виды правосознания: индивидуальное, групповое и общественное (социальное) правосознание.
Индивидуальное правосознание характеризует правосознание каждой отдельной личности. Чаще всего, оно несет в себе родовые черты общественного правосознания, но может и существенным образом отличаться от него (так правосознание Сократа явно отличалось от правосознания афинского общества, приговорившего его к смерти). Проблема формирования нормального, здорового правосознания личности является насущной необходимостью, прежде всего, для российского общества, находящегося в состоянии трансформации.
Огромное значение правосознания для нормального действия права в обществе и государстве подчеркивалось многими российскими правоведами. Но особое значение эта тема получила в творчестве российского философа и правоведа И.А. Ильина (1883-1954). Вот как он формулировал три аксиомы правосознания, без усвоения которых не может быть полноценного правового субъекта. Первая аксиома правосознания – чувство духовного достоинства. Форма человеческой жизни определяется тем, что человек есть не просто живое существо, но есть существо духовное, т.е. способное к восприятию объективно ценного содержания и имеющее возможность выбрать для этого необходимый способ жизни. Именно этим определяется его духовное достоинство. Поэтому чувство собственного достоинства – знак духовного самоутверждения души в абсолютно-ценном предмете (Боге). Здоровое правосознание целиком покоится на чувстве собственного духовного достоинства. Только субъект, чувствующий свое духовное достоинство, может уважать право и в то же время создавать право, которое не было бы унизительно для человека. Гражданин, обладающий зрелым духовным самосознанием, осмысливает и освящает все элементы своего субъективно-правового статуса: все свои полномочия, обязанности и запретности и не унижает себя преступлением. Еще необходимее чувство собственного достоинства для всякой государственной власти. Если достоинство государства определяется его целью, то достоинство власти – ее общественным рангом.
Человек, уважающий себя лишь постольку, поскольку его уважают другие, не уважает себя, его снедает чувство собственной малоценности, тщеславие и жажда внешнего успеха. Тот, кто уважает себя за силу, красоту, богатство – уважает не себя, а случайные и преходящие акциденции своей личности. Душевный уклад раба – человек, привыкший не уважать себя. Свое мнимое освобождение он совершает через внешний бунт. Поэтому политический режим, не взращивающий в народе чувство собственного достоинства, обречен на разложение.
Вторая аксиома правосознания – автономия или самозаконность духа. Быть духом – значит определять себя и управлять собой, т.е. иметь силу, направляющую жизнь к благим целям. Но внутренняя автономия должна находить нестесненное внешнее проявление. Человек, лишенный права на внешнее самоопределение, никогда не станет гражданином. Автономным является такое правосознание, которое, исполняя требования закона, не насилует себя, потому что ищет той же цели, которой служит закон.
Третья аксиома правосознания – взаимное духовное признание. Каждый из субъектов, вступая в правоотношения, признает право как основу своих действий; признает свое достоинство и свою автономию; признает достоинство и автономию другого. Тот, кто научился уважать в себе субъекта прав и обязанностей, тот неизбежно будет их уважать и в других (см.: Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И.А. Собр. соч.: В 10 т. Т. 4. М., 1994. С. 308-385).
Групповое правосознание представляет собой представления, оценки и установки тех или иных социальных групп, слоев, классов общества. Такое правосознание наряду с элементами общественного правосознания включает в себя и специфические элементы, определяемые особенностями социального статуса соответствующей общественной группы. Например, правосознание юристов (как правило) существенно отличается от правосознания криминальных сообществ.
Общественное правосознание характеризует правосознание общества в целом и именно в нем «живет» право. Оно отличается стабильностью, формируется в течение длительного времени и имеет сложную структуру (см., напр.: Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 2000. С. 616). Наиболее консервативными элементами в общественном правосознании являются правовая идеология и правовая психология. Они отражают объективные условия жизни общества и постоянно воспроизводятся как на сознательном, так и бессознательном уровнях. При этом в одном и том же обществе может одновременно существовать несколько правовых идеологий, но носить не групповой, а общественный характер будет только та, которая отражает онтологические (социокультурные и этнические) условия правовой жизни конкретного социума и получает легитимное значение. Этим предопределяется возможная ситуация конфликта между официальной правовой идеологией, насаждаемой «сверху», и общественным правосознанием, являющимся в этом случае оппозиционным.
Среди видов правосознания дополнительно можно выделить обыденное, профессиональное и научное правосознание. Обыденное правосознание не следует недооценивать. Ведь с точки зрения феноменологической социологии социальный мир – это «принимаемый на веру интерсубъективный мир обыденных значений, конституирующих социально стандартизованные (и стандартизирующие) экспектации, посредством которых индивиды осмысливают этот мир. Эти экспектации составляют основу процедур интерпретации, при помощи которых индивиды собирают разрозненные образы социального мира в организованную, упорядоченную систему, фундамент которой составляет “то, что каждому известно”» (Уолш Д. Функционализм и теория систем // Новые направления в социологической теории. М., 1978. С. 123).
Профессиональное и научное правосознание отличается от правосознания обыденного спецификой восприятия правовой действительности, которая обусловливает доминирование тех или иных структурных элементов правосознания: теоретической правовой онтологии – в правосознании ученых; практической правовой онтологии – в правосознании юристов-профессионалов, правовой психологии – в правосознании обывателей.