- •1.Общая характеристика литературного процесса 1826-1842 гг.
- •2.Своеобразие романтизма в русской литературе 1830-х годов.
- •3.Поэзия 1830-х гг.: общая характеристика.
- •4.Поэзия в.Г.Бенедиктова.
- •5.Поэзия а.И.Одоевского.
- •6.Поэзия а.И.Полежаева. Очерк а.И.Герцена о Полежаеве.
- •7.Поэзия а.В.Кольцова. В.Г.Белинский о жизни и сочинениях Кольцова.
- •8.Поэзия 1840-х гг. Общая характеристика лирики к.К.Павловой, а.С.Хомякова, а.Н.Плещеева.
- •9.Проза 1830-х гг.: общая характеристика.
- •10.Творчество а.А.Бестужева-Марлинского. Фрегат Надежда . Разбор повести в.Г.Белинским.
- •11.Проза н.Ф.Павлова. Именины .
- •12. Ледяной дом и.И.Лажечникова и историческая тема в литературе 1830-х годов.
- •13.Традиции фантастического в русской прозе. Сильфида в.Ф.Одоевского.
- •14.Творчество в.Ф.Одоевского. Княжна Мими. Последний квартет Бетховена .
- •15.Новаторство м.Ю.Лермонтова - лирика. В.Г.Белинский о его лирике.
- •16.Тема поэта в лирике м.Ю.Лермонтова.
- •17.Гражданская проблематика в лирике м.Ю.Лермонтова.
- •18.Философе кие мотивы в лирике м.Ю.Лермонтова.
- •19. Маскарад м.Ю.Лермонтова как романтическая драма.
- •20.Романтический герой в поэмах м.Ю.Лермонтова. Мцыри .
- •21. Демон как романтическая поэма м.Ю.Лермонтова.
- •22.Историзм и народность Песни про ... Купца Калашникова м.Ю.Лермонтова.
- •23. Герой нашего времени м.Ю.Лермонтова: композиция. Герой, повествователь, автор.
- •24. Герой нашего времени Лермонтова : образ Печорина в системе образов романа. Философский смысл произведения.
- •25.В.Г.Белинский и с.П.Шевырев о Герое нашего времени Лермонтова.
- •26.Начало литературной славы н.В.Гоголя: «Вечера на хуторе близ Диканьки»
- •Ночь перед рождеством
- •Страшная месть
- •Иван федорович шпонька и его тетушка
- •Заколдованное место. Быль, рассказанная дьячком ***ской церкви
- •27.Романтические традиции в Миргороде Гоголя: Тарас Бульба , Вий .
- •28. Миргород : изображение современной Гоголю жизни.
- •29. Петербургские повести Гоголя: образ маленького человека.
- •30. Петербургские повести Гоголя: тема художника.
- •31. Гротеск в Петербургских повестях Гоголя.
- •32. Театральный разъезд Гоголя: теория комедии.
- •33. Н.В.Гоголь-драматург. Ревизор : особенности жанра и композиции. Образ сборного города .
- •34. Ревизор Гоголя: своеобразие интриги. Образ Хлестакова.
- •35. Мертвые души н.В.Гоголя: особенности жанра и композиции /т. 1,2/
- •36. Образ Чичикова в Мертвых душах Гоголя /т. 1 и 2 /.
- •37. Темы и значение авторских отступлений в Мертвых душах Гоголя / т. 1 и 2
- •38. Второй том Мертвых душ Гоголя.
- •39. Выбранные места... В творческой биографии н.В.Гоголя.
- •40.В.Г.Белинский, с.П.Шевырев и к.С.Аксаков о Мертвых душах Гоголя.
- •41.В.Г.Белинский о литературном процессе 1830-40-х годов. Натуральная школа в оценке критика.
- •42. Антон Горемыка д.В.Григоровича и изображение деревенской жизни в литературе 1840-х годов.
- •43. Полинька Сакс а.В.Дружинина и женская тема и литературе.
- •44.Творчество в.А.Соллогуба. Тарантас''.
- •45. Кто виноват? а.И.Герцена. В.Г.Белинский о романе.
- •46. Доктор Крупов а.И.Герцена: своеобразие сатиры.
- •47. Сорока-воровка а.И.Герцена в литературно-общественной борьбе 1840-х годов.
- •48.Общая характеристика книги а.И.Герцена Былое и думы : история создания, своеобразие жанра и композиции.
- •49.Славянофилы и западники в Былом и думах Герцена.
- •50.Время, события, люди в Былом и думах а.И.Герцена. Литературные портреты п.Я.Чаадаева, в.Г.Белинского и др.
34. Ревизор Гоголя: своеобразие интриги. Образ Хлестакова.
Основа "Ревизора" Гоголя - это не любовная интрига, не стремление достать выгодное место, чин; драматургическую ситуацию произведения формирует "самый ужас, страх ожидания, гроза идущего впереди закона", овладевающий чиновниками. Завязка пьесы состоит в первой же фразе Городничего ("Я пригласил вас, господа... "), и с этого момента страх начинает сковывать героев и нарастает от действия к действию. Из-за этого возникает множество комических ситуаций, мы видим, какие нравы царят в городе, какие чиновники козлы и так далее. При этом в комедии нет героя-идеолога, типа Чацкого, нет и героя, сознательно водящего всех за нос. Чиновники, обуреваемей страхом, затмевающим разум, навязывают Хлестакову роль значительного лица, принимают "сосульку", "тряпку" за ревизора. Герои устремляются вникуда, за пустотой, за миражом. Именно поэтому Юрий Манн назвал интригу в "Ревизоре" "миражной интригой".
Она начинается с рассказа Бобчинского и Добчинского о том, как Хлестаков заглядывал им в такрелки и что он-то и есть ревизор. Мираж материализуется с появлением Хлестакова. Без этого героя не было бы и "миражной интриги". Она ведь заключается в превращении его в государственногго человека - то есть наполнении полной пустоты вымышленным содержанием. Это обусловлено не только страхом чиновников, но и качествами Хлестакова: он абсолютно глуп. Слова из его уст вылетают "совешенно неожиданно", он "без царя в голове". До него далеко не сразу доходит, почему его так радушно принимают в городе (причем он так и не понимает, что его приняли за ревизора, даже в конце). Хлестаков просто играет те роли, которые ему навязывают чиновники. При первой встрече с Городничим Хлестаков говорит правду о своем бедственном положении, о тюрьме, куда не хочет идти только эту правду никак не желает воспринимать сам Городничий. В дальнейшем Хлестаков никогда сознательно и специально не разыгрывает из себя ревизора – все делают за него, даже центральную сцену вранья ведет совсем не он, как может показаться вначале. В сцене вранья мираж вырастаетдо невероятных размеров. Его преувеличения, кстати, характеризуют скудость натуры: они носят чисто количественный характер. Собственно, и враньем все произносимое Хлестаковым как-то не очень хочется называть, поскольку за враньем всегда ощущается присутствие некоей цели, которой очень хочется достигнуть. Этой цели как раз нет у Хлестакова. Нельзя также в полном смысле называть подношения денежные и натуральные, которые берет Хлестаков в 4 действии, взятками. Хлестаков просто не понимает, что это взятки, поскольку уж он-то точно знает свое положение и не может даже представить, что все вручаемое ему дается с определенной целью. Происходящее воспринимается им как очередное проявление милых нравов этого чудесного города, населенного чрезвычайно приятными и учтивыми людьми. Характерно, что и сам Гоголь настойчиво подчеркивал, что не следует воспринимать Хлестакова как традиционного комедийного плута, пройдоху, поскольку в его поведении нет заведомого умысла; неслучайно он также сравнивал Хлестакова со щепкой, попавшей в водоворот.
За всем действием, всей интригой ощущается этот большой ноль, поставленный в привычную для героев и зрителей позицию единицы. Гоголь специально ставит в центр пьесы героя, не догадывающегося о положении, в которое он попал, и не пытающегося извлечь из этого положения выгоду. Не герой ведет действие, а действие ведет героя так весьма условно, но емко можно обозначить главную особенность построения комедии. В этом состоит и своеобразие разработки Гоголем ходячего сюжета о мнимом ревизоре и суть понятия миражная интрига .