- •1.Понятие о логической форме мысли и логическом законе. Предмет логики.
- •2.Основные этапы развития логики. Значение логики для юристов.
- •6.Суждение. Простые суждения: атрибутивные и суждения об отношениях.
- •7.Сложные суждения.
- •8.Отношения между суждениями.
- •9.Отрицание суждений.
- •10.Логическая и прагматическая характеристика вопросов.
- •11.Аргументация и логическое доказательство (доказывание). Состав, виды.
- •12.Критика и опровержение. Состав и виды.
- •13.Основные стратегии аргументации и критики.
- •14.Тактические приемы аргументации и критики.
- •15.Правила аргументации и критики по отношению к тезису. Ошибки и уловки.
- •16.Правила аргументации и критики по отношению к аргументам. Ошибки и уловки.
- •17.Условно-категорические и разделительно-категорические умозаключения.
- •18.Язык логики высказываний.
- •19.Способ построения таблицы истинности для формул логики высказывания.
- •22.Выводы из категорических суждений: умозаключения по логическому квадрату, обращение и превращение.
- •23.Выводы из категорических суждений: противопоставление предикату и противопоставление субъекту.
- •24.Категорический силлогизм. Состав, общие правила силлогизма.
- •25.Категорический силлогизм. Фигуры. Графический способ анализа.
- •28.Умозаключения по аналогии.
- •29. Понятие. Объем понятия (логический и фактический). Содержание понятия (логическое и фактическое). Закон обратного отношения.
- •30.Виды понятий.
- •31.Отношения между понятиями по содержаниям и объемам. Обобщение и ограничение понятий.
- •32.Определение. Виды определений и правила. Ошибки в определениях.
- •33.Деление: таксономическое и мереологическое. Правила деления. Ошибки. Классификация.
- •34.Проблема и теория.
- •35.Гипотеза и следственная версия.
- •36.Законы логики.
- •37.Виды умозаключений.
- •38.Область и характер взаимодействия оппонентов.
- •39.Модальность.
38.Область и характер взаимодействия оппонентов.
Процесс аргументации возможен, если наличествует взаимодействие, явное или неявное, как минимум двух субъектов.
[Аргументация – это целенаправленный логико-психологический процесс утверждения в сознании и деятельности субъекта воздействия образа (модели) или системы ценностей активной стороны.]
Их позиции в таком взаимодействии могут находится в рамках от совпадения до прямой противоположности.
39.Модальность.
Модальность – это явно и неявно выраженная в суждении дополнительная информация о характере зависимости между реальными явлениями, о логическом статусе суждения, об оценочных, регулятивных, временных и других его характеристиках.
[Суждение – это форма мышления, в которой что–либо утверждается или отрицается в отношении существования предметов, связей между предметом и его свойствами или между предметами.]
Алетическая – «логически необходимо», «логически невозможно»: логическая (логически истинные суждения, представляющие собой законы логики или логические следствия из них); фактическая (связь между субъектом и предикатом соответствует реально связи между предметом и его свойством).
Эпистемическая – «неразрешимо», «доказуемо», «сомнительно»: суждения возможности (выражают не полноту наших знаний о неопределенности условий, нужных для появления данного признака, или о неопределенности предмета, способного стать носителем какого-либо признака; полностью не раскрывают содержание и сути предмета мысли); суждения действительности (констатируют наличие или отсутствие у предмета того или иного признака, качества, свойства); суждения необходимости (выражают закономерную связь между предметами или связь признака с данным предметом).
Аксиологическая – характеризуют суждения с той или иной системы ценностей («хорошо», «плохо», «безразлично»)
Темпоральная – характеризуют фактор времени в рассуждениях.
Деонтическая (нормативная) модальность – указывает на тип предписываемых в суждениях действий и выражаются в понятиях «разрешено», «не разрешено», «обязательно», «безразлично» и т.д. В них предписывается определенный образ действий или поведения.