Тема 4. Основные этапы становления российской экономической социологии

1. Становление отечественной экономической социологии.

2. Формирование научного направления экономической социологии.

3. Становление экономической социологии как науки.

1. Становление отечественной экономической социологии. Становление отечественной социологии экономической жизни – это формирование исследований, посвященных изучению взаимосвязи экономики и общества.

Первый этап (20-30-е гг.) характеризовался теоретическими изысканиями средств научного обоснования общественных явлений в новых экономических условиях.

На повестке дня стояла – Новая экономическая политика (НЭП), когда продразверстку заменили продналогом, по которому они получали право свободно распоряжаться излишками производственной деятельности. Крестьянство составляло 90 % всего населения. Поэтому на почве свободной торговли не мог не произрастать капитализм. В объяснении сложившейся ситуации огромную роль сыграли такие экономисты-теоретики, как Н.И. Бухарин, Н.Д. Кондратьев и А.В. Чаянов.

Н.И. Бухарин считал, что специфической чертой тогдашнего состояния хозяйства являлась не НЭП как таковая, а размеры национального хозяйства и масштаб рыночных отношений.

По мнению Бухарина:

• чем больше развита страна в промышленном отношении, чем более она индустриальна, тем меньшую роль будут играть в ней рыночные отношения;

• с развитием хозяйственного механизма объем рыночных отношений будет уменьшаться, темп их исчезновения ускорится.

Бухарин определял сущность НЭПа исходя из отождествления государственного капитализма и социализма.

Значительным вкладом Бухарина в обоснование экономики переходного периода явилось создание им общей теории трансформационного процесса.

По Бухарину, в период трансформации общества из одного социально-экономического состояния в другое:

• распадаются не все социально-экономические связи, а лишь связи иерархического типа;

• в основу новой экономической структуры закладывается тот иной вид экономических отношений старого общества;

• в процессе революционного разрыва социально-экономических связей не обязателен распад материально-технической базы;

• проблема строительства нового общества состоит в сочетании разорванных общественных пластов и усилении того пласта, который воплощает в себе социальную основу будущего общества.

Определенный вклад в понимание экономики переходного периода внес А.В. Чаянов, разработавший теорию семейно-трудового крестьянского хозяйства и новую методологию исследования крестьянских хозяйств.

Основные положения:

• дал классическое определение цели крестьянского хозяйства: «… доставление средств существования хозяйствующей семье путем наиболее полного использования имеющихся в ее распоряжении средств производства и рабочей силы»;

• проанализировал механизмы включения семейно-трудовых крестьянских хозяйств в систему народного хозяйства посредством «коллективной коллективизации»;

• создал свою классификацию крестьянских хозяйств:

• капиталистические;

• полутрудовые;

• зажиточные семейно-трудовые;

• бедняцкие семейно-трудовые;

• полупролетарские;

• пролетарские;

  • выдвинул план разрешения противоречий между указанными типами хозяйств, включающий коллективизацию второго, четвертого и пятого типов хозяйств с последующим экономическим вытеснением кулака и постепенным вовлечением деревенского пролетариата в семейно-трудовое хозяйствование через систему кооперативного кредита;

  • поставил проблему исследования «процесса перерождения семейного хозяйствования в фермерские формы. В связи с этим предложил:

• дифференциацию крестьянства по производственным и социальным признакам;

• оценка труда по стоимости воспроизводства рабочей силы крестьянства.

2. Формирование научного направления экономической социологии. Второй этап (60-80-е гг.) характеризуется быстрым развертыванием исследований на стыке социологии и экономики.

На данном этапе получили развитие следующие основные направления социологического знания:

• социология труда как специальная социологическая теория;

• проблемы социального развития трудового класса и технической интеллигенции;

• методологические и прикладные вопросы комплексного социально-экономического планирования;

• социальная организация быта и свободного времени;

• общеметодологические проблемы социального знания.

Все это позволяет говорить о формировании нового научного направления – социологии экономической жизни.

3. Становление экономической социологии как науки. Третий этап (80-е гг. до настоящего времени) – период оформления экономической социологии как науки.

ЕЕ можно определить как науку:

• о механизмах связи между экономикой и обществом;

• определенных формах экономического поведения человека в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.

Становлению экономической социологии способствовали:

• изменение политической атмосферы в нашей стране;

• усвоение достижение социологической мысли других стран;

• социализация экономической науки;

• развитие теории организации и управления;

• институцианализация экономической социологии.