Вопрос 55.

Юридические способы устранения юридических коллизий:

1) применение акта большей юридической силы при противоречии актов разной юридической силы;

2) применение нового акта при противоречии принятых в разное время актов равной юридической силы;

3) применение специального акта при противоречии общего и специального актов, имеющих равное юридическую силу;

4) применение общего акта при противоречии общего и специального актов, имеющих разную юридическую силу.

Способы преодоления пробелов в праве:

1) аналогия закона– это разрешение конкретной жизненной ситуации на основе правовых норм, которые регулируют сходные общественные отношения;

2) аналогия права– это разрешение конкретной жизненной ситуации на основе общих принципов права.

Аналогия– это способ преодоления пробелов в праве в процессе его применения на основе определенного сходства между различными явлениями и предметами.

Аналогия закона и аналогия права не применяются в сфере уголовного и административного права.

Аналогия закона применяется при:

1) наличии жизненной ситуации, которая находится в сфере правового;

2) отсутствии нормы, которая регулировала бы эту норму;

3) наличии нормы, которая регулирует сходные, аналогичные общественные отношения.

Аналогия права применяется при:

1) наличии жизненной ситуации, которая находится в сфере правового регулирования;

2) отсутствии нормы, которая будет регулировать эту жизненную ситуацию;

3) отсутствии аналогичной нормы.

Для устранения неопределенности при регулировании общественных отношений используются:

1) правовая аксиома– исходное, юридически признанное суждение, которое из–за очевидности не требует дополнительного обоснования и доказательств для принятия последующих решений и оценок;

2) правовая презумпция– подтвержденное опытом и действующим законодательством предложение о наличии либо отсутствии определенных обстоятельств, которые обладают причинной связью с конкретной жизненной ситуацией до тех пор, пока не будет доказано иное;

3) правовая фикция– общеобязательное положение, которое в действительности может и не существовать, но законодательно закрепляется с целью стабилизации общественной жизни и устранения неопределенности в юридических последствиях

Вопрос 56.

Толкование норм права– это интеллектуально–волевая деятельность, которая направлена на установление точного смысла и содержания правовых норм для наиболее правильного их применения.

Виды толкования:

1) официальное,которое дается уполномоченным на то государственным органом, закрепляется в специальном акте, носит обязательный характер и влечет юридические последствия:

а) нормативное,которое не ведет к созданию новых правовых норм и имеет юридическое значение для большого количества субъектов правоотношений, оказавшихся в схожих жизненных ситуациях:

– аутентичное (авторское),выраженное в форме разъяснения смысла применяемых правовых норм, которое исходит от автора толкуемого правового акта;

– легальное (разрешенное, делегированное),при котором разъяснение правовых норм осуществляется не правотворческими органами, а по их поручению иными, специально уполномоченными органами;

б) казуальное,которое не имеет общеобязательного значения и применяется к конкретному случаю (казусу) и имеет значение только для персонально определенного субъекта правоотношений;

2) неофициальное,выраженное в форме рекомендаций и советов, которое осуществляется по своей инициативе субъектами, не имеющими по долгу службы полномочия толковать правовые нормы, и не влечет никаких юридических последствий:

а) обыденное,которое осуществляется любыми гражданами в ходе всенародного обсуждения каких–либо нормативных актов;

б) профессиональное,которое осуществляется профессионалами и специалистами в области права, т. е. юристами–практиками;

в) доктринальное (научное),которое дается научно–исследовательскими институтами, отдельными представителями науки, политическими деятелями и т. д.

Акт толкования норм права – это один из видов нормативных правовых актов, который не устанавливает, не изменяет и не отменяет нормы права.

Виды актов толкования норм права:

1) по внешней форме:

а) письменные;

б) устные;

2) по юридической значимости:

а) акты нормативного толкования;

б) акты казуального толкования;

3) по субъектам толкования:

а) акты толкования представительных органов;

б) акты толкования исполнительных органов;

в) акты толкования суда, прокуратуры и т. д.;

4) в зависимости от субъекта, дающего толкование:

а) аутентичные;

б) легальные;

5) по структурным элементам:

а) акты толкования гипотезы;

б) акты толкования диспозиции;

в) акты толкования санкции;

г) комплексные акты толкования.