Структура й зміст супровідних документів для допуску магістерської роботи (мр) до захисту

Магістерську роботу до захисту супроводжує ряд обов’язкових документів:

Відзив наукового керівника

Закінчена МР, підписана магістрантом і консультантами, подається науковому керівнику, який переглядає її, підписує і дає стислу рецензію (інакше її називають відгуком) на неї, яку оформляє у вигляді “Висновку керівника МР” (зразок бланку такого висновку подано в додатку ).

Відзив наукового керівника повинен містити обґрунтування теоретико-практичного рівня підготовки МР, аналіз її позитивних та негативних сторін.

Згідно вимог Галузевих стандартів вищої освіти України, відгук наукового керівника має свідчити про самостійність дослідження, актуальність теми, відповідність змісту роботи до плану, оцінювати як якість виконання самої роботи, так і якість праці студента над нею і містити висновок про можливість допуску МР до захисту у ДЕК.

Отже, у відгуку науковий керівник:

• обґрунтовує її актуальність і практичну значимість, відзначає наявність елементів наукової новизни);

• визначає ступінь самостійності, активності і творчого підходу, виявлені студентом у період написання МР;

• характеризує сумлінність випускника та його дисциплінованість у виконанні загального графіка роботи, а також дотримання ним термінів представлення окремих розділів у відповідності з завданням на МР;

• оцінює відповідність змісту МР плану;

• дає загальну оцінку змісту МР з описом її окремих напрямків по розділах: оригінальності проектних рішень, логіки переходів від розділу до розділу, обґрунтованості висновків і пропозицій;

• детально описує позитивні сторони МР і фор­мулює зауваження по її змісту, оформленню, рекомендації з можливої доробки, перелік усунутих зауважень керівника в період спільної роботи;

• оцінює доцільність веденого впровадження, отриманий ефект, дає свої рекомендації щодо розширення сфери впровадження на виробництві та навчальному процесі;

• дає попередню оцінку якості виконання роботи та якості праці студента над нею;

• дає попередню рекомендацію на конкурс або виставку МР; до продовження дослідження, подальшого навчання в аспірантурі або можливого працевлаштування;

• робить висновок про можливість допуску МР до захисту на засіданні ДЕК.

Особливу увагу науковий керівник повинен звернути на помилки в написанні та оформленні МР.

Відгук наукового керівника МР обов'язково підписується ним з укаранням місця роботи, посади, ученого ступеня і звання, дати та затверджується печаткою деканату.

Негативний відзив наукового керівника не є перешкодою для захисту магістерської роботи, якщо студент не вважає його досить об'єктивним.

Лист-відзив з організації-об'єкта дослідження

Закінчивши написання та оформлення МР, її основні положення слід обговорити з керівництвом і фахівцями організації (підприємства), яка відповідає за об’єкт дослідження, і обов'язково одержати відзив її керівництва, завірений печаткою.

Лист-відзив керівництва організації, що відповідає за об’єкт дослідження має свідчити про:

• достовірність наведеної у роботі інформації,

• правдивість фактичних даних, бажано щоб він підтверджував актуальність теми для підприємства,

• самостійність роботи автора дослідження,

• практичну значущість аналітично-дослідницького та рекомендаційно-проектного розділів,

• можливості та перспективи впровадження запропонованих випускником рекомендацій.

У листі відзиві має бути приведене точне й повне формулювання теми з указівкою автора або колективу авторів для комплексної МР, дано повний перелік, розроблених при особистій участі випускника або групи випускників, питань.

У даній формі може знайти відображення отриманий за рахунок упровадження представлених розробок на виробництві економічний і соціальний ефект, але без його детального розрахунку і обґрунтування. Точність інформації у документі підтверджується підписом керівника завіряється печаткою організації.

Зовнішня рецензія

Зовнішніми рецензентами призначаються викладачі інших ВНЗ (професори, доценти) або провідні спеціалісти, які працюють на підприємствах, у наукових установах.

Зовнішня рецензія, згідно Галузевих стандартів вищої освіти України, має подаватись у письмовому вигляді в довільній формі і містити такі складові:

• висновки щодо актуальності обраної теми, практичної значущості виконаної МР;

• характеристику повноти завдання щодо розкриття теми роботи, відповідності змісту МР до завдання;

• висновки щодо використання в роботі сучасних методів дослідження, методичних підходів до вдосконалення діяльності підприємства згідно з напрямком теми МР та наявності елементів наукової новизни;

• оцінку пропозицій, рекомендацій щодо вдосконалення технологій, конструкцій або управління певними аспектами діяльності, підвищення їх ефективності;

• оцінку загальних вражень від МР (оформлення, стиль і грамотність викладення тощо);

• інші питання на думку рецензента;

• висновок рецензента про відповідність якості дипломної роботи до вимог, що ставляться до таких робіт, про можливість допущення її до захисту.

Рецензент, за бажанням, може висловити зауваження і оцінити МР за системою ECTS.

Оформлена згідно вимог зовнішня рецензія вкладається у конверт, приклеєний з внутрішнього боку обкладинки МР, в якому знаходяться інші супровідні документи. Рецензент повинен поставити свій підпис, зазначити прізвище, ім'я та по-батькові, місце роботи і посаду, яку він обіймає та завірити підпис.

З метою підготовки студентом пояснень на зауваження рецензента, йому надається можливість ознайомитися зі змістом зовнішньої рецензії до захисту роботи.

Внутрішня рецензія

Внутрішніми рецензентами призначаються викладачі даного ВНЗ (професори).

Внутрішня рецензія, згідно Галузевих стандартів вищої освіти України, має подаватись у письмовому вигляді в довільній формі і містити такі складові:

• висновки щодо актуальності обраної теми, практичної значущості виконаної МР ;

• характеристику повноти завдання щодо розкриття теми роботи, відповідності змісту МР до завдання;

• висновки щодо використання в роботі сучасних методів дослідження, методичних підходів до вдосконалення діяльності підприємства згідно з напрямком теми МР та наявності елементів наукової новизни;

• оцінку пропозицій, рекомендацій щодо вдосконалення технологій, конструкцій або управління певними аспектами діяльності, підвищення їх ефективності;

• оцінку загальних вражень від МР (оформлення, стиль і грамотність викладення тощо).

Рецензія опонента

Опоненти призначаються для рецензування для магістерських робіт. Опонента призначають з числа науково-педагогічних працівників або аспірантів:

і містити такі складові:

• висновки щодо актуальності обраної теми, практичної значущості виконаної МР;

• характеристику повноти завдання щодо розкриття теми роботи, відповідності змісту МР до завдання;

• висновки щодо використання в роботі сучасних методів дослідження, методичних підходів до вдосконалення діяльності підприємства згідно з напрямком теми МР та наявності елементів наукової новизни;

• оцінку пропозицій, рекомендацій щодо вдосконалення технологій, конструкцій або управління певними аспектами діяльності, підвищення їх ефективності;

• оцінку загальних вражень від МР (оформлення, стиль і грамотність викладення тощо);

• інші питання на думку рецензента;

• висновок рецензента про відповідність якості дипломної роботи до вимог, що ставляться до таких робіт, про можливість допущення її до захисту.

Опонент обов’язково повинен виступати під час захисту магістерської роботи.

Оприлюднення теми магістерської роботи на сайті ХДАУ.

Теми магістерських робіт розглядаються на засіданні Методичної ради факультету, затверджується Вченою радою БТФ та подаються для затвердження та включення до наказу ректора ХДАУ.

Офіційне оприлюднення тематики магістерських робіт здійснюється шляхом розміщення на офіційному сайті університету (копія наказу ректора ХДАУ).

Матеріали, які характеризують наукову та практичну цінність виконаної МР.

• доповіді на науково-навчальних семінарах і конференціях (публічний одноосібний виступ магістранта з доповіддю за тематикою магістерської роботи не менше, ніж на двох наукових конференціях);

• підготовка рефератів, написання статей, есе, рецензій, анотацій, завдань на дослідження формування розвитку певного явища або проблеми, тез і магістерських робіт (копії публікацій статей або тез конференцій в науковому журналі, збірці або на сайті ХДАУ в електронному вигляді) (список наукових праць та підтвердження готує зам. декана з наукової роботи);

• (копії публікацій статей або тез конференцій в науковому журналі, збірці або на сайті ХДАУ в електронному вигляді за темою МР); участь у наукових конференціях (публічний одноосібний виступ магістранта з доповіддю за тематикою магістерської роботи не менше, ніж на двох наукових конференціях) (довідка зам. декана з наукової роботи);

Захист магістерської роботи відбувається на відкритому засіданні Державної екзаменаційної комісії.

Відповідно до ГСВО МОНУ “Засоби діагностики якості вищої освіти...” державна атестація випускників здійснюється з використанням загальнодержавних методів комплексної діагностики, одним із яких є захист магістерської роботи.

Захист роботи закінчується виставленням оцінки.

Підсумкову, диференційовану за чотирибальною шкалою та шкалою ECTS оцінку МР визначає ДЕК. Рішення ДЕК є остаточним і не оскаржується.

На засіданні ДЕК обов’язково повинні бути присутніми наукові керівники МР, можуть бути присутніми рецензенти, а також зацікавлені особи.