Шпоры / вопос 14

Вопрос 14.Способы фиксирования общественного мнения. ОБЩ.ХАРАКТЕР-КА ОСНОВН.МЕТОДОВ Уже 1ые попытки классифик.интересующ.нас методов убежд.,что здесь невозможно обойтись с помощью какого-л.1го ос­нования. Этих оснований множество.В качестве их могут выступать и объем исследуемой совокупности,и характер высказываний общественности,и технические средства.В рез-те получ.довольно значительное число методов и еще более значительное число их разновидностей.Необх.по возможн-ти увязать,систематизировать все существующие методы,представить их как нечто более или менее целостное. А для этого должны быть приведены в систему и различные основания классификации.Наиболее глубоким, изначальным среди них является то, которое связано с характеристикой самого объекта исследования. Что мы имеем в виду? То, что исследуемые факты — мнения, суждения общественности— выступают в момент исследования в двух принципиально различных формах: или 1) как внешне объективированные в той или иной деятельности людей, или 2) как факты самого сознания. Очевидно, в первом случае социолог должен зафиксировать самопроизвольно выраженные мнения и приступить к их анализу, в то время как во втором он должен еще обнаружить, выявить, “создать” их, то есть создать условия для того, чтобы эти мнения получили внешнее выражение, объективировались. Отсюда — две группы методов изучения общественного мнения:1. Методы изучения внешне объективированных фактов сознания.2. Методы изучения непосредственных фактов сознания. Остановимся на первых. Методы изучения внешне объективированных фактов сознания. Как известно, мнения внешне объективируются прежде всего в специфической знаковой деятельности- речи. В первую очередь это- устная речь, разговорный язык, посредством которого люди обмениваются друг с другом мыслями в процессе непосредственного общения. Обстоятельные беседы или горячие споры в кругу друзей, случайные разговоры где-нибудь в трамвае или с соседом по квартире — таковы первичные формы выражения суждений. Именно с ними связаны первые методы изучения общественного мнения, определяемые обычно как методы наблюдения. а) Наблюдение. В данном случае процесс выражения мнений совершается помимо усилий социолога, без какого-либо его участия — исследователь занимает здесь созерцательную, пассивную позицию,“смотрит”на изучаемый объект“со стороны”.Речь идет о фиксировании моментальных явлений:устная речь представляет собой такую форму объективирования мнений, которая позволяет “схватить” их лишь в момент высказывания. Общая социология различает, два типа наблюдения:1)внешнее наблюдение-осуществл.,в силу специфики объекта исследов.,в многочислен.формах подслушивания и2)участвующее наблюдение-сост.в том,что исслед-ль не огранич.одноразов.соприкосновен.с объектом,а вход. в сост.исследуем.соц.среды и благодаря этому получ.возможн. на протяж.длит.времени и систематич.изучать ее настроения,взгляды, интересы.В сущности,это-многократно повторенное,растянутое во времени подслушивание.Результаты, получаемые с помощью наблюдения, отличаются не только высокой объективностью, но и, как правило, совершенной случайностью.И если 1ая особен-ть составл.плюс метода,то 2ая оборачив.его ничем невосполнимым минусом.По высказан.вслух и услышан.исследователем суждениям никогда нельзя определ., явл.это мнен.обществ.или индивидуальным.И тем более таким способом невозможно зафиксир.картину обществ.мнен.в целом: исследователь не может быть уверен ни в том, что были высказаны, ни — в еще большей степени — в том, что ему удалось услышать все сущ.в общ-ве взгляды на вопрос.В результате собранные факты оказываются случайными.Кроме того,в силу специфики данной формы выражения мнений (возможность фиксирования мнений лишь непосредственно в момент их высказывания), изучение мнений с помощью рассматриваемых методов — чрезвычайно громоздкое, трудоемкое дело.б)Анализ док-в.Другой формой знаковой деятельности, в которой внешним образом объективируются мнения людей, является письменная речь. Благодаря ей члены общества получают возможность обмениваться друг с другом мыслями не только в процессе непосредственного общения, но и, так сказать, на расстоянии. в)Анализ практич.действий-поступки,действия,непосредствен.практич-я деят-ть людей.В таких случ.исслед.обществен.мнен.осуществл.с помощ.методов анализа практич.действ.

.