Шпоры / вопрос15

Вопрос15.Метод выборочного анкетного опроса.Методы фиксирования непосредств.фактов сознан.явл.несравненно более эффективн.и потому значительн.более часто применяем.на практике,нежели методы изуч.объективированных фактов сознан.В рамках 1ых то же самое нужно сказать о методах программного опроса-они позвол.изуч.обществ.мнен.и использов.результаты такого изуч.с гораздо больш.степенью точности,нежели методы бесед или излож.на заданную тему.Анкетирование-основной способ изучения общественного мнения. анкета позволяет более строго фиксировать содержание высказываемых мнений, треб. меньших сил и средств,дает огромн.экономию во времени.Все это позвол.считать метод анкетн.опроса ведущим,основн.методом изуч.обществ.мнен.Мнимые минусы выборочного анкетирования.Выборка должна удовлетвор.множ-ву условий, чтобы соответств.по своему составу структуре изучаемой вселенной.Однако эти обстоятельство не делает рассматриваемый метод ненадежным,поскольку среди всевозможных форм выборки имеются и такие,к- позволяют добиться удовлетворительного решения проблемы репрезентации.Если же, говоря об “ограниченности”, “частичности” материала,добываемого с помощью метода выборочного анкетирования,хотят поставить под сомнение правомочность неполной индукции вообще, то с этим согласиться никак уж нельзя: такая “критика” перечеркивает всю науку. всякое теоретическое мышление, которое в подавляющем большинстве случаев практически оперирует как раз не полным, но частичным материалом, то есть представляет собой типичную выборку. Действительные минусы выборочного анкетирования.Другое дело, что методу выборочного анкетного опроса присущи некоторые, так сказать, органические недостатки, связанные с самим существом метода. Главный из этих недостатков - субъективизм метода. Он заключается прежде всего в том, что техника анкет всегда несколько упрощает сложную действительность, всегда дает несколько поверхностное и субъективно окрашенное представление о действительности. При помощи анкет мы узнаем, что человек захочет нам сказать или, в лучшем случае, что он действительно думает о своих поступках, а не то, что он действительно делает. Иначе говоря, узнаем не факты, а их субъективное отражение. Эту слабую сторону анкет можно в некоторой степени ограничить обдуманностью содержания и структуры анкеты, но никогда нельзя ее свести к нулю.С другой стороны, дело не только в этом, не только в фигуре опрашиваемого. Моменты субъективизма тесно связаны и с фигурой исследователя, поскольку на качестве результатов опросов всегда лежит печать приемов и методов его работы. Причем речь идет не об умении или неумении исследователя работать, не о степени его владения методом, короче, не об ошибках в исследовании. Речь идет о другом - о том, что в данном случае объект исследования, в силу своей специфики, способен испытывать и постоянно испытывает на себе влияние фигуры исследователя. Между объектом и субъектом исследования здесь возникает и действует связь, аналогичная той, которая существует и действует между поведением микрочастицы и измеряющим ее прибором.Во-2ых,отмечаемый минус метода может быть ослаблен исследователем при помощи разного рода методологических и методических приемов.Следующий-минус,связан.преимуществ.уже не с опросным, но с выборочным характером исследования, является то, что этот метод дает чрезвычайно ограниченный материал, чтобы можно было сделать более или менее обоснованные выводы и заключения.Мысль об ограниченности материала, добываемого с помощью выборочного анкетною опроса,не лишена оснований. Средствами выборочного исследования весьма сложно точно зафиксировать всю гамму существующих в обществе по тому или иному вопросу мнений. В настоящее время в социологии разработаны различные способы организации выборки, каждый из них в разной, большей или меньшей, мере обеспечивает совпадение картины выявляемых мнений (качественной и количественной) с картиной мнений, объективно существующей в данный момент в обществе. Однако следует признать, что в рамках выборочного опроса цель эта практически никогда не может быть достигнута с полной гарантией, что называется, “на все сто процентов”. у метода выборочн.анкетир.есть еще серьезн.недостаток-кажущаяся легкость применения данного метода,его исключительная простота, всеобщая доступность.