Глобализация / 5
.docМИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. 2001. № 3, с. 35-44
============================ МНЕНИЯ
В рамках крупного научного проекта ИМЭМО РАН издана книга "Постиндустриальный мир и Россия" (Отв. редакторы В.Г. Хорос, В.А. Красильщиков). В ней приняли участие не только ученые ИМЭМО и ряда других научных центров, но и зарубежные авторы, российские политические и общественные деятели.
Вниманию читателей предлагается журнальный вариант двух вошедших в книгу интервью. С директором ИМЭМО РАН, академиком Надари Александровичем Симонией и Председателем фракции ОВР, академиком Евгением Максимовичем Примаковым беседовал заведующий Центром ИМЭМО РАН, доктор исторических наук Владимир Георгиевич Хорос.
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И НЕРАВНОМЕРНОСТЬ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ
© 2001 г. Н. Симония
В.Г. Хорос: Наверное, можно сказать, что современный процесс глобализации есть результат растущей неравномерности мирового развития. Какие изменения принес этот процесс во взаимоотношения Центра и Периферии?
Н.А. Симония: Я согласен с Вашим утверждением, что глобализация по сравнению с предыдущими этапами интернационализации в сущности ничего не изменила в смысле неравномерности развития человеческих обществ - как это было и при торговом капитализме, и при промышленном. Сегодня - новый этап интернационализации, главная черта которой есть скачкообразное развитие информационных технологий. Изменилась техническая сторона, изменились условия жизни в тех странах, которые идут во главе этой глобализации, которые являются ее источником, и многое другое, но не изменилась неравномерность развития человеческих обществ. Посмотрите с чисто географической и демографической точки зрения. Если мы взглянем на карту мира, мы легко обнаружим, что самое малое три четверти населения земного шара вообще не имеют представления о том, что существует некая глобализация и что она что-то меняет в мире. Как они жили прежде - так они и живут. Возьмите сотни миллионов людей в Индии, Китае, живу-Щих ниже черты бедности; я уж не говорю о Тропической Африке... Жизнь для этих людей практически не изменилась, а если изменилась, то в
» лучшем случае изменение произошло в рамках индустриальной парадигмы, и это никак нельзя отнести за счет глобализации; то есть глобализация их практически не коснулась. Мировая статистика свидетельствует, что в развивающихся странах большинство людей никогда в жизни не Пользовалось простым обычным телефоном, не Говоря уже о современных средствах массовой
информации. Стало быть, неравномерность развития наличествует, она никуда не ушла; никуда не ушло и разделение мира на элитарную группу (как это сейчас модно говорить, "золотой миллиард") и весь остальной мир. А у последнего есть огромная проблема бедности, от которой мир никуда не ушел, несмотря на скромные успехи в этом плане, но они настолько скромные, что мы не можем говорить, что проблема бедности уже решена или что серьезно приступили к ее решению. Конечно, есть движение за списание долгов бедных стран, и "семерка" даже принимала решение по этому поводу на одном из своих заседаний в 1999 г., но это по существу не выходит за рамки благотворительности. Никакого облегчения населению этих стран списание долгов не принесет, потому что это облегчение - для правительств, которые залезли в долги, которые эти деньги истратили на себя. Для них списание долгов откроет новую страницу, когда они снова смогут брать все эти займы и кредиты и переправлять их на свои счета в банки Швейцарии, Сингапура и других стран. Эту проблему глобализация никак не решила. Более того, возникли совершенно новые проблемы. Скачкообразное развитие информационных технологий идет вразрез с возможностями человеческого фактора. Еще максимум два с половиной - три десятилетия тому назад мир почти не знал о компьютерах. Все началось с Америки. Там же появились и первые ЭВМ, которые сначала были размером с целое здание, но за какие-то полтора десятка лет все стало миниатюрным, ламповые машины ушли в прошлое, стали применять полупроводники. Это была революция, а не просто усовершенствование в электронно-информационной сфере. И это - за такие короткие сроки. В прошлом для таких скачков требовались сотня или полторы сотни лет. И тем не