- •19. Етапи державного розвитку Галицько-Волинського князівства
- •20. Зовнішня політика та значення Галицько-Волинської держави для українського народу
- •21. Культура Галицько-Волинської Русі
- •23. Загарбання Польщею та Литвою українських земель
- •24. Соціально-політичне становище українських земель під владою Литви
- •25. Правова система вкл
- •27. Люблінська унія: причини і наслідки
- •28. Брестська унія: причини і наслідки
- •29. Соціально-економічні відносини на Україні у складі Речі Посполитої
- •30. Зародження українського козацтва та його суспільно-політична організація
- •31.Культура України XIV — першої половини XVII ст.
- •33. Характер і основні цілі війни 1648—1654 рр.
- •34. Переяславська угода 1654 р. Та її історичні наслідки
- •35. Внутрішня політика України у іі пол. 17 ст. Руїна
- •36. Зовнішня політика і. Мазепи
- •38. Північна війна на Україні. Політика гетьмана Мазепи
- •40. Соціально-економічний розвиток Лівобережної України у складі Росії у іі пол. 18 ст.
- •41. Ліквідація автономії України у складі Росії у іі пол. 18 ст.
- •42. Три поділи Польщі. Завершення розподілу українських земель між Росією та Австрією
- •44. Коліївщина
- •45. Соціально-економічний розвиток України у складі Росії у і пол. 19 ст.
- •48. Місце та значення товариства «Руська трійця» в національному відродженні українських земель
- •49. Місце та роль Кирило-Мефодієвського товариства історії України
- •51. Революційні події на західноукраїнських землях у 1848—1849 рр. Та їх значення
- •52. Реформа 1861 р. Та особливості її проведення на Україні
- •53. Соціально-економічний розвиток України у іі пол. Чіч ст. Становлення капіталізму
- •54. Політичне становище в України у іі пол. Хіх ст. Активізація національного руху
- •55. Соціально-економічний розвиток України на поч. Хх ст.
- •57. Політичні партії та суспільні рухи в Україні на початку хх століття
- •58. Український національно-визвольний рух у 1905—1907 рр.
- •59. Політичне становище в Україні після поразки революції у 1905—1907 рр.
- •60. Аграрна політика Столипіна в Україні, її економічні та політичні наслідки
- •61. Причини і характер і світової війни
- •62. Західноукраїнські землі в роки і світової війни
- •63. Причини, основні завдання та особливості Лютневої (1917 р.) революції в Росії
- •66. IV Універсал Центральної Ради та його історичне значення
- •68. Українська держава за часи Скоропадського
- •69. Основні напрямки політики п. Скоропадського у 1918 р.
- •70. Українська держава за часів Директорії
- •72. Встановлення Радянської влади в Україні у 1920 р. Підсумки та наслідки громадянської війни
- •75. Індустріалізація
- •76. Урбанізація
- •77. Колективізація
- •78. Утвердження сталінського тоталітарного режиму на Україні
- •79. Угода між срср та фашистською Німеччиною 1939 р. Та зміна статусу західноукраїнських земель
- •81.Окупаційний режим та Рух Опору в Україні
- •82. Визволення України від фашистських окупантів. Наслідки іі світової війни для України
- •83. Демократичні процеси в Україні за часів Хрущова
- •84. Духовне відродження України в 60-х роках
- •86. Передумови національно-державного відродження України в умовах перебудови 1985—1991 рр.
- •87. Розвиток науки і культури в 80-х роках. Українська Гельсінська спілка
- •90. Проблеми соціально-економічного розвитку української держави. Труднощі та перспективи
- •92. Конституція України 1996 р. Про основні напрямки державного будівництва
- •93. Україна в міжнародних організаціях, в оон. Сучасний стан
- •94. Тризубець як найдавніший символ української державності
- •95. Прапор як національний символ української держави
- •96. Гімн «Ще не вмерла Україна»
75. Індустріалізація
З погляду промислового розвитку перший п'ятирічний план був сприятливим для України. Вона отримувала понад 20 % загальних капіталовкладень, а це означало, що з 1500 нових промислових підприємств, споруджуваних в СРСР, 400 припадали на Україну. Деякі з цих заводів були гігантських масштабів. Зведений у 1932 р. зусиллями 10 тис. робітників Дніпрогес був найбільшою гідроелектростанцією в Європі. Найбільшими у своїх категоріях були також новий металургійний комбінат у Запоріжжі та тракторний завод у Харкові. У Донецько-Криворізькому басейні поставало стільки нових заводів, що весь район виглядав, як одне величезне будівництво.
Однак у другій і третій п'ятирічках республіка отримала непропорційно малі капіталовкладення. Посилаючись на те, що на випадок війни промислові центри України були б надто вразливими для нападу, економічні планувальники в Москві вирішили зосередити зусилля на розвитку промислових центрів Уралу. Тому з 4500 заводів, що будувалися протягом другої п'ятирічки (1933—1937 рр.), лише 100 знаходилися на Україні. У наступній п'ятирічці частка України в капіталовкладеннях ще помітніше зменшилася: з 3000 запланованих заводів республіка отримувала лише 600. Проте спорудження тисяч нових заводів протягом якогось десятиліття вивело Україну на рівень великих індустріальних країн.
Засоби масової інформації постійно закликали робітників виконувати план і працювати за графіком, але це ще не значило, що індустріалізація здійснювалася злагоджено. Вже у 1930 р. стало ясно, що шалений темп будівництва нерідко супроводжувався разючим безладдям, невмілістю й марнотратством. У деяких випадках фабрики стояли порожніми через нестачу обладнання, часто неправильно сплановані корпуси перешкоджали монтажу механізмів. У той час як на одному заводі погано навчені оператори псували машини, на іншому через недостачу потрібного устаткування просиджували досвідчені робітники. До того ж багато виробів були невисокої якості.
Комуністичний провід країни мав власні підстави критикувати кампанію індустріалізації. Після першої п'ятирічки його участь у розробці наступних планів практично звелася до нуля, про що свідчило, зокрема, постійне зменшення капіталовкладень у господарство України. Та й українців не зовсім задовольняв характер промислового розвитку їхнього краю. Московські плановики поставили перед Україною завдання видобувати сировину, в той час як російська промисловість монополізувала виробництво готових виробів, особливо товарів споживання, які потім ввозилися знову на українські ринки. Навіть у 1932 р. кілька відважних українських економістів скаржилися на те, що в «колоніальних» стосунках між Росією та Україною, що існували за царів, не сталося помітних змін. І нарешті, на Україні дуже нерівномірно відбувався географічний розподіл промисловості. Поряд із подальшим розширенням традиційних промислових районів Донбасу та Придніпров'я тривав економічний застій на густозаселеному Правобережжі.
Попри ці недоліки перші п'ятирічки досягли вражаючих успіхів. У 1940 р. промисловий потенціал України в сім разів перевищував рівень 1913р. (Росії — у дев'ять разів). Зросла також продуктивність праці (хоч заробітки загалом зменшилися). Таким чином, якщо весь СРСР із п'ятої в світі найбільшої індустріальної держави став другою, Україна (котра за виробничими потужностями приблизно дорівнювала Франції) перетворилася на одну з найпередовіших промислових країн Європи.