2.6. Личность потерпевшей как элемент криминалистической характеристики изнасилований

Личность потерпевшего в уголовно-правовом и криминали- стическом аспектах давно интересовала юристов. Разработка виктимологических исследований, общие проблемы взаимоот- ношений преступника и его жертвы до, в момент и после со- вершения преступлений, в том числе изнасилований, способст- вовала интенсификации изучения личности потерпевшего в криминалистике . В последнее десятилетие многие криминали- сты, занимавшиеся разработкой практических рекомендаций по методике расследования изнасилований, особое внимание уде- ляли виктимологическим аспектам поведения жертвы преступ- ления. На способ совершения преступления и на последующие действия по сокрытию изнасилований виктимность поведения жертвы оказывает значительное влияние. Например, потерпев- шая своим легкомысленным поведением (фривольное общение с незнакомыми мужчинами, распитие спиртных напитков в не- знакомых компаниях и т. п.) может «спровоцировать» лицо на преступление.

Свидетельством этого является уголовное дело по обвинению Д., который приехал в Саратов на съезд молодых писателей. За- вершение названного мероприятия Д. и его «собратья по перу», в том числе и женщины, ранее незнакомые, отмечали в гостинице с распитием спиртного. Одна из женщин С. согласилась про- должить застолье в номере Д. и его друга. Когда последний ушел, Д. потребовал от С. половой близости, но она отказала. Д.

¹ См., например: Центров Е.Е. Специфика взаимоотношений пре- ступника и потерпевшей по делам о половых преступлениях // Вопросы личности преступника. М, 1971; Степутенкова В., Станишевская Н. Психологическая экспертиза личности по делам о половых преступле- ниях / Социалистическая законность. 1976. № 11. С. 68.

61

настаивал, а когда С. категорически отказалась вступить с ним в половую связь, Д. стал избивать ее кулаками и ногами, прижи- гал ее тело, в том числе и молочные железы сигаретой, щипал, причинив множественные кровоподтеки и ожоги. Подавив со- противление С. названным способом, Д. изнасиловал С. в естест- венной и извращенной формах¹.

Для всестороннего и полного установления обстоятельств со- вершения преступления необходимо изучать характер потерпев- шей, особенности ее поведения и ситуацию, в которой она позна- комилась (или ранее была знакома) с насильником. Именно это обстоятельство позволяет юристам рассматривать методику рас- следования изнасилований в двух аспектах:

а) потерпевшая и насильник ранее были знакомы,

б) между преступником и его жертвой отсутствуют какие-либо связи личного характера.

Так, рассматривая посягательства против нравственности как группу отдельных видов преступлений, В.И. Комиссаров выявля- ет и прослеживает роль подобных ситуаций и других моральных факторов в формировании основных направлений расследова- ния. Он, в частности, отмечает, что при расследовании изнаси- лований нельзя не учитывать характер взаимоотношений пре-

¹ Архив Октябрьского райнарсуда Саратова. 1982. Уголовное дело № 1-29. Здесь и далее говорится об изнасилованиях потерпевших в извра- щённых формах. По УК РСФСР, действовавшему с 1 января 1961 г., совершение таких деяний в отдельную статью не выделялось, а квали- фицировалось ст. 117 УК РСФСР. По УК РФ, вступившему в действие с 1 января 1997 г., такие действия квалифицируются ст. 132 УК РФ - «Насильственные действия сексуального характера». Методика рассле- дования изнасилований и насильственных действий сексуального ха- рактера во многом сходна, хотя и имеет свои нюансы. (Подробнее об этом см.: Пономарёва Л.В. Особенности первоначального этапа рассле- дования изнасилований, совершённых в извращённой форме. // Пробле- мы повышения качества следствия в органах прокуратуры. Материалы научно-методической конференции 21-22 апреля 1994. Саратовская го- сударственная академия права: Саратов, 1994. С. 116-120.

62

ступника с «объектом посягательства» - потерпевшей¹.

Одни авторы (Р.С. Белкин, Н.А. Бурнашев, И.Ф. Герасимов, А.Н. Колесниченко, В.В. Радаев и др.) выделяют личность потер- певшей как самостоятельный объект криминалистического ис- следования. Группа криминалистов (B.C. Бурданова, И.М. Луз- гин, З.И. Митрохина, М.В. Салтевский) личность потерпевшей рассматривают как источник информации о расследуемом собы- тии. Подобный односторонний подход к изучению одного из важнейших элементов характеристики преступлений не позволя- ет выявить истинные причины низкой раскрываемости изнасило- ваний, а также причины, по которым некоторые потерпевшие не желают обращаться за помощью в правоохранительные органы, а порой и явно противодействуют установлению всех обстоя- тельств по делу. Недооценка этой проблемы отрицательно сказы- вается на деятельности следственного аппарата и, более того, может повлечь формирование негативного отношения некоторых следователей к потерпевшим. Л.Н. Масленникова отмечает, что жертва преступления нуждается в защите не только от преступ- ника, но и от неправомерных действий и решений должностных лиц, ибо они нередко блокируют доступ потерпевшего от престу- пления к правосудию в уголовном судопроизводстве, что, в свою очередь, лишает потерпевшего возможности защитить свои права и законные интересы с помощью государства².

¹ См.: Комиссаров В.И. Объективные и субъективные факторы в об- щих положениях методики расследования преступлений против нравст- венности / Методика расследования преступлений (общие положения) М., 1976. Позднее эта мысль была развита B.C. Бурдановой (См.: Рас- следование отдельных видов преступлений. Воронеж, 1986. С. 83), З.И. Митрохиной (См.: Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. Киев, 1988. С. 140), B.C. Бурдановой (См.: Расследование отдельных видов преступлений. Воронеж, 1986. С. 83) и другими авторами.

² См.: Масленникова Л.Н. Ограничение доступа к правосудию по- терпевшего от преступления как результат незаконных действий и ре- шений органов расследования / Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы международной научно-практической конференции. Часть 1-я. Иркутск, 1995. С. 75.

63

При расследовании преступлений против нравственности личность потерпевшей по делам этой категории играет не мень- шую, если не большую роль, чем личность преступника.

Аксиологическое¹ значение имеет ряд признаков изнасилова- ния, связанных с выяснением у потерпевшей обстоятельств ин- тимного характера, к которым относятся: формы полового акта, характер половой жизни потерпевшей до преступления, место совершения преступления, возраст и состояние потерпевшей, а также формы оказания или причины отсутствия сопротивления насильнику. Именно эти сведения составляют информационное ядро расследования².

«Потерпевшая» по делам о преступлениях против нравствен- ности - категория не однородная, а многоликая. В эту категорию входят: малолетние, несовершеннолетние, взрослые, престаре- лые, умственно отсталые, психически больные и т. д. и т. п. По- этому объем и значимость информации, получаемой от той или другой категории потерпевших, в практике расследования играют различную роль. Рассматривая разноплановое понимание катего- рии «потерпевшая», нельзя не выделить нечто общее, характери- зующее разные стороны личности. К такому общему относится «духовно-деятельное» - как комплекс признаков, характеризую- щих поведение жертвы до, в момент и после совершения престу- пления. Сюда входят: комплекс психических ситуаций, в которых наиболее часто оказываются потерпевшие; особенности их пове- денческих реакций в конкретной ситуации; адекватность воспри- ятия и осознания ими «агрессивных действий» со стороны на- сильника и др.

Каждая категория потерпевших (малолетние, взрослые, умст- венно недоразвитые и др.) на однотипные ситуации реагируют по-разному. Это обстоятельство прямо обусловливает способ

' В данном контексте аксиология понимается как учение о кримина- листической ценности информации, получаемой следователем от по- терпевшей.

² Подробнее об этом см.: И.В. Блинова. Основные классификацион- ные системы информационной базы расследования изнасилований // Тактико-криминалистические проблемы предварительного следствия. Иркутск, 1991.С. 102-106.

64

преступного воздействия на личность и характер образования следов насилия¹. В различных следственных ситуациях, как спра- ведливо отмечает Е.Е. Центров, жертва преступления часто вы- ступает:

а) как источник фактических сведений о преступлении,

б) как объект, исследование которого может обеспечить полу- чение необходимой для дела информации,

в) как субъект - лицо, которое пока еще неизвестно, а потому выявление и установление его с целью использования в качестве информационного источника является первоочередной задачей расследования².

Последняя ситуация характерна для случаев изнасилования, сопряженного с убийством, а также для многоэпизодных («се- рийных») изнасилований, совершаемых одним и тем же лицом, когда некоторые потерпевшие не обращались с заявлением в пра- воохранительные органы.

При расследовании уголовного дела по обвинению А. и К. было установлено, что они в течение длительного времени в вечернее время в подъездах домов, угрожая ножом, нападали на потер- певших (несовершеннолетних девушек, взрослых женщин, 9 лет- него мальчика), которых насиловали в естественной и извращен- ной формах, а в отношении мальчика ими были совершены акты мужеложества и развратные действия. К моменту задержания этих преступников только четверо потерпевших обратились в правоохранительные органы с заявлениями, двое других потер- певших с такими заявлениями не обращались и они были найдены с помощью обвиняемых.

¹ Данное положение давно учитывалось в трудах советских юристов. См., например: Коновалов В.П., Петрова Н.М. Системно-структурный анализ виктимизации от преступника / Теория и практика борьбы с пра- вонарушениями. Вып. 1. Душанбе, 1980. С. 39-51; Франк Л.В. Роль вик- тимологических исследований в разработке криминалистической такти- ки // Актуальные проблемы государственного строительства и укрепле- ние социалистической законности в Таджикской ССР. Душанбе, 1973; Турчин Д.А. Виктимологические задачи в криминалистике / Потерпев- шие от преступления. Владивосток, 1974.

² См.: Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., Изд-во Моск. ун-та, 1988. С. 9.

3 ,482 ⁶⁵

Этот факт подтверждается результатами социологического ис- следования: из 90% опрошенных женщин, подвергшихся наси- лию (из них 88, 1% - на момент изнасилования были не замужем, а 1,9% - вдовы, разведенные), 45,5% с заявлениями о привлече- нии насильника к уголовной ответственности не обращались. Наиболее типичными причинами такого отношения к преступле- нию они назвали: боязнь огласки случившегося; желание в даль- нейшем вступить в брак; желание сохранить незапятнанную ре- путацию и т. п.

Не только женщины, но и несовершеннолетние девушки по тем же причинам не обращаются с заявлениями в правоохрани- тельные органы. Очень часто такое поведение подростков под- держивают их родители.

Так, например, в ходе расследования уголовного дела по факту изнасилования двух несовершеннолетних девочек группой подро- стков был выявлен еще один эпизод изнасилования, совершенного этой же группой. Изнасилованная также была подростком (на момент совершения преступления ей было 12 лет). В кабинете следователя она категорически отказалась давать показания до тех пор, пока не посоветуется со своей матерью. В свою оче- редь, мать малолетней девочки в категорической форме заявила, что ее дочь девственница, все сведения об изнасиловании - ого- вор и она не допустит освидетельствования дочери судебными медиками.

Уже после официального допроса, в беседе со следователем женщина сообщила, что ей все известно об изнасиловании доче- ри, но она ни при каких обстоятельствах не допустит огласки этого факта. В данный момент соседи и одноклассницы девочки на основании слухов лишь догадываются о совершенном престу- плении, если же дело получит «официальный ход», то на ее дочь будут смотреть как на «соучастницу преступления». И еще она твердо уверена, что никакой тайны следствия, а тем более су- дебного разбирательства нет и быть не может. Никакие дово- ды и убеждения следователя не могли поколебать решения ма- тери потерпевшей. В глубине души следователь был на ее сто- роне, полностью поддерживая позицию матери, хотя ясно пони- мал, что преступнику невозможно будет вменить в вину еще один эпизод преступления при таких обстоятельствах.

66

Как показывает наш опыт работы в системе правоохранитель- ных органов, тайна следствия по данной категории преступлений, к сожалению, чаще всего имеет характер декларации, действен- ный же механизм выполнения требований закона в этой части пока отсутствует. Друзья и родственники обвиняемых (подсуди- мых) часто встречаются с потерпевшими, их родственниками и оказывают психическое (а порой и физическое) воздействие с тем, чтобы последние отказались от своих показаний в пользу виновных. Да и многократные вызовы к следователю для допро- сов, очных ставок, а также для участия в опознании, а затем вы- зовы в суд, где потерпевшие вынуждены «публично» давать по- казания, все это угнетающе действует на потерпевших.

В практике расследования преступлений встречаются также случаи «криминального» поведения как самих «мнимых», так и реальных потерпевших и их родителей.

Известны случаи обращения замужних женщин в правоохра- нительные органы с заявлениями об их изнасиловании. Однако в ходе проверки этих заявлений выяснялось, что они были поданы совсем по другим причинам. Одна из них - внебрачная связь за- мужней женщины с другим мужчиной. Когда мужу становится известен факт неверности жены, последняя, с целью сохранения семьи, указывает в заявлении вымышленную, а иногда и подлин- ную фамилию «насильника». О самом «факте насилия» такие женщины могут «вспомнить» через неделю, а то и позже.

Такие мнимые потерпевшие в практике встречаются нечасто¹, но они основательно выбивают следователя из равновесия, ак- тивно влияют на формирование негативного отношения его и к другим потерпевшим.

Так, в одном из случаев, молодая женщина Н. изменила мужу с соседом по дому. Об этом узнали другие жители дома, кото- рые поставили в известность ее супруга. Тот потребовал объяс- нений от жены, а она пожаловалась мужу, что была изнасило- вана соседом. После чего, побоявшись развода, желая сохранить семью, обратилась с заявлением в милицию, требуя привлечь «насильника» к уголовной ответственности. Было принято ре-

¹ За 15 лет расследования изнасилований в нашей практике было 34 таких случая.

67

шение об отказе в возбуждении уголовного дела. Н. продолжала жаловаться в вышестоящие инстанции уже вместе с мужем, убедив его в справедливости своих притязаний. Тот постоянно приходил к следователю, настаивая «посадить преступника», оказывал психологическое давление, обещал в противном случае «наказать» следователя. Своими необоснованными жалобами они в течение полугода загружали все возможные инстанции, в том числе прокуратуру СССР, куда истребовалисъ материалы проверки, которые достигли объема 250 листов¹.

Следователь прямо или опосредованно становится объектом латентных, а иногда и открытых форм воздействия со стороны заинтересованных лиц (обвиняемого, его защитника, порой по- терпевших). Он вынужден участвовать в такой деятельности - вести «дипломатические» переговоры, уходить от нежелательных контактов или конфликтов, принимать или отвергать систему оказываемых на него информационных влияний, искать собст- венную «психологическую» защиту и т. д.², но не учитывать по- зицию потерпевших по данной категории дел он не может.

Проблема насилия и защиты жертв преступлений в России сложна и многогранна. Официальная статистика не может учесть количества потерпевших от латентных изнасилований. Латентно- сти насильственных посягательств во многом способствуют ре- шения об отказе в возбуждении уголовного дела. В одном случае, поводом для вынесения такого решения является отсутствие со- бытия преступления. В другом, - событие, по мнению следовате- ля, не представляет большой общественной опасности. Послед- нее подтверждается данными К.К. Горяинова - органами рассле- дования укрывалось 15% изнасилований. «Приводимые данные о латентности насильственных посягательств существенно допол- няют картину их статистической распространенности, а главное -

¹ Архив материалов об отказе в возбуждении уголовного дела Ок- тябрьского РОВД Саратова. Материал № 19. 1987.

² Подробнее о преодолении латентных (скрытых, не выявленных) ошибок см.: Левонец В.И. Криминалистическая методология преодоле- ния латентных ошибок. Ч. 1. Гродно, 1990 г.

68

незащищенность граждан как в превентивном, так и в посткри- минальном аспектах»¹.

В результате анкетирования 500 женщин выявлена зависи- мость при получении информации от потерпевших. Это обуслов- лено, прежде всего, отношением женщины к самому факту изна- силования. Например:

• 12 женщин из опрошенных заявили, что совершенное в от- ношении их насилие, они не считают преступлением. Этих лиц условно можно отнести к категории социально-инертных групп, то есть к той категории населения, которая противопоставляет свое отношение к насилию общественным взглядам и ценностям.

• 14 человек неадекватно отреагировали на предложение отве- тить на вопросы анкеты и в резкой форме заявили, что они не же- лают, чтобы кто-то «копался» в их интимном прошлом. Этих лиц также можно отнести к группе социально-инертных, но глубин- ные причины «замкнутости» поведения, обусловлены не их субъ- ективным мироощущением, а отягощены действиями насильни- ков, нанесших в свое время глубокую психическую травму по- терпевшим.

• 26 человек также в резкой форме заявили, что они вообще считают унизительным для себя отвечать на интимные вопросы. В ходе «обходных», косвенных вопросов удалось выяснить, что часть этих женщин (из 26) все же подверглась насилию, другие избежали такого надругательства.

Беседы с этими женщинами (некоторые из них потерпевшие) дают основание полагать, что они не станут обращаться в право- охранительные органы с заявлениями о привлечении виновных к уголовной ответственности. Если же по воле случая им придется беседовать со следователем по факту изнасилования, то особой ценности в качестве источника информации о преступлении они представлять не будут. Наибольший теоретический и практиче- ский интерес вызывают результаты анкетирования 448 женщин (из 500 опрошенных), подробно ответивших на все вопросы.

¹ Горяинов К.К. Насилие в России и защита жертв // Проблемы борь- бы с преступностью в современных условиях. Материалы международ- ной научно-практической конференции (24-26 мая 1995 г.). Часть 1-я. Иркутск, 1995. С. 79-80.

69

Из общего числа опрошенных - 134 женщины были изнасило- ваны (из них 18 женщин 2 раза и 4 женщины - 3 раза) и 20 жен- щин подверглись нападению с целью изнасилования.

Последствия, которые наступили для потерпевших женщин в связи с изнасилованием:

• испытали элементарный испуг 40;

• потеря девственности произошла у 42;

• перенесли нервные заболевания 4;

• получили телесные повреждения различной степени тяжести 34;

• получили душевную травму 50;

• возникла беременность, прерванная в результате аборта у 8;

• в результате изнасилования родились дети у 2. Исследования, проведенные в родильных домах работниками

Научного центра психического здоровья РАМН кандидатом меди- цинских наук В.И. Брутманом, кандидатом психологических наук С.Н. Ениколоповым, клиническим психологом М.С. Радионовой показали, «...что среди многочисленных мотивов отказа от ново- рожденного ребенка изнасилование встречается примерно в 8-10 % случаев. В настоящее время под нашим наблюдением 11 женщин в возрасте от 15 до 19 лет, которые рожали от случайной беременно- сти в результате изнасилования (в исследование включались толь- ко до известной степени верифицированные случаи и исключались спорные, в которых можно было заподозрить определенный эле- мент условной желательности сексуальных отношений)»¹.

Разнохарактерное психическое и физическое состояние потер- певших свидетельствует о том, что эту «категорию» лиц объеди- няет только одно - возможный правовой статус участника уго- ловного процесса, а различаются они по множеству признаков, которые в каждом отдельном случае приходится учитывать сле- дователю. Это свидетельствует о важности изучения личности потерпевших, а также о сложности характерологических черт и мотивов того или иного поведения женщин.

По мнению И.А. Николайчука, у потерпевших, к числу свойств, имеющих криминалистическое значение, относятся их

¹ Брутман В.И., Ениколопов С.Н., Радионова М.С. Нежеланная бере- менность у жертв сексуального насилия (психолого-психиатрические аспекты проблемы) // Вопросы психологии. 1995. № 1. С. 33-34.

70

возраст и связанные с ним особенности психики, семейное поло- жение, род занятий, интеллектуальное и физическое развитие, а также наличие психических и физических недостатков. Кроме того, большое криминалистическое значение имеют данные о поведении потерпевшей, связанном с совершением изнасилова- ния, и, в особенности, предшествовавшем преступлению¹. Наряду с тщательным изучением личности виновного в процессе рассле- дования изнасилований также внимательно следует изучать лич- ность потерпевших и причины, по которым они оказались в роли потерпевших.

Таких причин и ситуаций несколько:

1. Жертва и преступники незнакомы, она не ищет никаких приключений, нападение на неё совершается в месте, где нет лю- дей, либо люди есть, но: а) они не в состоянии оказать помощь; б) не оказывают помощь, так как не желают вмешиваться; в) потер- певшая находится в состоянии ложного стыда и стесняется по- звать на помощь, и окружающие по этой причине не оказывают помощь; г) потерпевшая в силу психологических особенностей своей личности напугалась угрозы насильника и из-за этого боит- ся позвать на помощь, хотя люди рядом есть и они могли бы при- дти на помощь.

Такими потерпевшими могут быть :

• несовершеннолетние девственницы, индифферентные в сек- суальном плане, обычно из семей, в которых царит добрая атмо- сфера;

• не девственницы, сексуально активные, из семей, где просто смотрят на сексуальные отношения, живут так, как хотят (не имеют мужа, но живут половой жизнью с теми мужчинами, кото- рые им нравятся);

• матери семейств, имеющие детей;

• пожилые (старые) женщины, которые успели забыть, что та- кое секс;

• маленькие девочки, которые ещё не в состоянии осознать, что такое сексуальная жизнь;

• женщины, которые занимаются проституцией;

См.: Николайчук И.А. Криминалистическая характеристика изна- силований ... С. 17.

71

- девушка, которая имела половой акт единственный раз в жизни.

Всех этих женщин объединяет одно - насильники совершили с ними половой акт против их воли. Насильников, объединяет то, что жертву они не знали, но стараясь спасти свою «шкуру» (или смягчить свою участь) - они лучше и быстрее следователя «изу- чают» личность потерпевшей и стараются очернить её изо всех сил, распускают о ней грязные сплетни, с целью создания ей дис- комфорта в обществе. Не редкость, когда преступники в своих показаниях говорят, что это она завела меня в подвал, в квартиру и т. п. и чуть ли не силой заставила удовлетворить её. Такие по- казания, какими бы абсурдными они не казались, на практике имеют место по некоторым уголовным делам, даже там, где по- терпевшие малолетние девочки.

2. Жертва и преступник знакомы:

Потерпевшая доверчива, это может быть и взрослая женщина и несовершеннолетняя девушка, которые так воспитаны (или у них это является врождённым). Они доверяют разным людям по разным причинам, иногда даже несмотря на свой жизненный опыт. Как правило, защитники насильников, принимающие уча- стие в уголовном процессе, не говоря о насильниках и их близ- ких, такую доверчивость расценивают не иначе как лёгкое пове- дение, более того, обвиняют потерпевшую в случившемся, хотя, преступления она не совершала. Известный русский юрист Ф.Н. Плевако говорил «... можно пощадить подсудимых, но никогда не следует щадить их больше тех, кому они причинили вред»¹. Эту же мысль высказывал и другой русский юрист П. Сергеич: «Нет худшего приема защиты, как несправедливые придирки и напад- ки на потерпевших»².

Ответы потерпевших на вопрос, почему не позвали на по- мощь, обычно такие:

- «было стыдно (одновременно не было уверенности, что люди придут на помощь);

¹ Плевако Ф.Н. Избранные речи. М.: Юрид. лит., 1993. С. 323.

² Сергеич П. Искусство речи на суде. М.: Юрид. лит., 1988. О. 321.

72

• да, в пути следования к месту насилия встречались люди, но я была так напугана, что боялась не только подать голос, но даже и знак, что мне нужна помощь;

• сейчас такие люди, что никто и не будет оказывать никакой помощи, никто не откликнется, бестолку звать, только себе хуже сделаешь - преступник обозлится ещё больше и кроме изнасило- вания ещё и изуродует;

• а вот Вы, оказавшись в такой ситуации, попробовали бы со- противляться, кричать, звать на помощь - ведь страшно, изуроду- ет, а то и убьёт».

В литературе личность потерпевшей от изнасилования рас- крывается как «существо ущербное», обделенное судьбою и за- травленное заинтересованными лицами. В большей мере это со- ответствует действительности. Однако результаты проведенного анкетирования показывают несколько иную картину.

37,66% потерпевших вопрос «желают ли они, чтобы в настоя- щее время насильники были наказаны?», оставили без ответа;

23,37% сообщили, что с момента изнасилования прошло мно- го времени и они простили насильника.

Анкетирование выявило и такую опасную тенденцию - месть потерпевших. 6,5% женщин отомстили насильникам тем, что ор- ганизовали их избиение. Никто из наказанных преступников не заявил в правоохранительные органы об истинных обстоятельст- вах получения ими телесных повреждений. В лучшем случае, при обращении за медицинской помощью, они сообщали, что были избиты неизвестными, либо, что получили повреждения при не- осторожном падении.

1,94% женщин сообщили, что не желают привлекать насиль- ника к уголовной ответственности, так как получили моральное удовлетворение от того, что отомстили насильникам, организовав изнасилование их жены или сестер, то есть, будучи пострадав- шими при совершении одного преступления, они совершили тяжкие преступления в отношении других лиц.

Оправдать поведение потерпевших, которые отомстили пре- ступникам, конечно, нельзя, но понять этих женщин можно, по- скольку «Всякая истина, о которой умалчивают, становится ядо-

73

витой»¹. Видя, что закон не может защитить их поруганную честь, они совершают самосуд. А «люди мстят либо из страха, либо из ненависти»². Преступник совершил зло, а зло не наказа- но, социальная справедливость не наступила, допустить этого нельзя.

30, 5% изнасилованных до настоящего времени не простили насильников и желают их наказания, но не путем обращения в правоохранительные органы или суд, а другим путем - надо по- лагать, что при первой возможности они устроят самосуд над на- сильником.

38, 3% изнасилованных на вопрос анкеты, как бы они желали наказать насильника в момент совершения преступления, сооб- щили, что желали бы их убить; избить до полусмерти; отрезать половые органы; чтобы с насильниками были совершены акты мужеложства. На практике случаев, когда работники милиции контролировали бы поведение «агрессивных» потерпевших после возбуждения уголовного дела не наблюдается. А такая практика необходима.

О реальности мести потерпевших насильникам свидетельству- ют не только анкетирование женщин, но и публикации в прессе.

В одном из подмосковных городов главарь преступной группи- ровки по кличке «Гвоздь» и несколько его подручных в бане изна- силовали и жестоко избили потерпевшую К. Полумёртвую вы- бросили её вблизи больницы. Для спасения жизни девушке удалили часть её внутренних органов, из-за чего она уже не могла иметь детей. Милиция задержала насильников «по горячим следам». Оставшиеся на свободе бандиты предложили девушке на «вы- бор» - взять 500 тысяч рублей и уехать на полгода или подверг- нуть опасности себя и семью. Насильники были выпущены на свободу. Уголовное дело было прекращено. Прошло четыре года. За это время в перестрелках и разборках погибли почти все её истязатели. Кроме главного виновника - «Гвоздя», который, скрываясь от своих конкурентов, редко появлялся в городе. В од-

¹ Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. С. 87.

² Макиавели Н. Государь. М.: Изд-во «Планета». 1990. С. 25.

74

но из таких его возвращений домой, потерпевшая организовала его убийство¹.

В другом случае, б марта 1981 в зале городского суда герман- ского города Любека на глазах судей, адвокатов и публики Мари- анна Бахмайер шестью выстрелами из пистолета убила Клауса Грабовски, который годом раньше изнасиловал и убил её семи- летнюю дочь Анну. Позднее, когда Марианну судили за это убий- ство, она сообщила судьям: «Я не могла и не хотела его про- стить ... Хотела лишь одного: отомстить»².

Таким образом, личность потерпевших по делам о половых преступлениях имеет большое криминалистическое значение не только как источник информации о совершенном преступлении, но и как объект пристального виктимологического исследования. Сотрудники правоохранительных органов в своей деятельности должны делать все от них зависящее для защиты прав потерпев- ших, а для этого они должны быть вооружены соответствующи- ми знаниями об элементах криминалистической характеристики изнасилований.

¹ См.: Гончаров С. Один против всех // Российская газета. 1995. 6 ок- тября.

См.: Полторжицкая Н. Суд Марианне Бахмайер // Общественно- политический иллюстрированный еженедельник «Эхо планеты». 1997. № 10(465).

ГЛАВА И.

Теоретические проблемы тактических операций в методике расследования изнасилований