Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебно-методическое пособие птх.doc
Скачиваний:
56
Добавлен:
10.09.2019
Размер:
1.23 Mб
Скачать

Вопрос 2.

Управление коммуникациями в кризисный период является составной частью управления коммуникационными проблемами организаций (Говард Чейс), «…которое есть способность понять, мобилизовать, координировать и подчинять все функции стратегии и тактики ПР-службы достижению единственной цели – активному участию в разработке политики по отношению к общественности, от которой зависит судьба организации».

Отсюда управление кризисными проблемами включает:

  1. Идентификацию проблем

а) предвидение (за 1-3 года до их перерастания в кризис);

б) селекция (отбор 5-10 наиболее важных для организации).

  1. Анализ влияния проблем на группы общественности:

  • Выявление + и - ситуации;

  • Прогноз изменений в социальной среде организации;

  • Поиск приемов нейтрализации негативных факторов.

  1. Планирование и апробацию альтернативных вариантов коммуникаций:

  • Соответствие схемы кризисной коммуникации стратегиям фирмы;

  • Одобрение руководства;

  • Тренировка действий в кризисных коммуникациях.

  1. Реализацию программы коммуникаций с целью информирования о позициях организации и изменения восприятия общественности в кризисной ситуации:

  • Исследования прогнозируемых проблем;

  • Анализ результатов исследований;

  • Информирование общественности о риске;

  • Лоббирование проектов;

  • Информационная поддержка СМИ;

  1. Оценку результатов программы кризисных коммуникаций с точки зрения ущерба организации от последствий кризиса.

Перерастание проблемы в кризис требует альтернативного управления коммуникациями.

Кризис ставит перед организацией два вопроса:

  1. Что делать (анализировать);

  2. Что говорить (оперативная и адекватная ситуации информация).

Практические шаги по организации кризисной коммуникации:

  1. Выбрать четкую, недвусмысленную позицию, позволяющую использовать гибкую тактику при неизменности основных принципов.

  2. Привлечь к активным коммуникациям руководство (выступления, присутствие на месте событий, пресс-конференции).

  3. Привлечь «третью» силу (поддержка известных людей, лидеров мнений, ученых, специалистов и пр.).

  4. Организовать коммуникацию с места событий (с руководителями, специалистами для СМИ, документы для СМИ).

  5. Централизовать коммуникации (специальная команда под руководством одного человека осуществляет всю внутреннюю и внешнюю коммуникацию, делает заявления от лица организации).

  6. Сотрудничать со СМИ (контролируемым каналам давать самую оперативную информацию на самом высоком уровне, нейтрализовать конкурирующие каналы документальным информированием и сотрудничеством).

  7. Наладить внутреннюю коммуникацию:

  • Четкая работа сотрудников на своем месте зависит от знания действий во время кризиса;

  • Отсечение слухов и домыслов, недопущение их распространения за пределы организации;

  • Недопущение паники.

  1. Анализ всех участников кризиса (непосредственных и потенциальных), его последствий для фирмы и общественности, чтобы в процессе коммуникации смягчить удар (неустойки, компенсации, решение бытовых проблем и пр.).

  2. Осуществлять непрерывный мониторинг (наблюдение и оценка) динамики кризиса: состояние сотрудников, реакция общественности и клиентов, эффективность коммуникаций.

Т.о., кризисная коммуникация является особой сферой деятельности, она требует специальных и оперативных технологий коммуникации. Идея кризисной коммуникации: СКАЖИ ВСЕ (что адекватно ситуации) И СКАЖИ ЭТО НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО!

Результатом кризисной коммуникации должны стать: а) окончание кризисной ситуации; б) минимизирование потерь; в) восстановление доверия.

Пример проваленной кризисной коммуникации:

Чернобыльская авария 26 апреля 1986 г. около 1.00.

Дата и время

Действия в З.Европе

Дата и время

Действия СССР

27.04.

22.00

через 45 ч.

Контрольная аппаратура в Швеции зафиксировала повышенный уровень радиации

28.04.

08.00

через 55 ч.

Эвакуации на заводе в Форсмарке, оповещение населения восточных районов.

28.04.

12.00

через 59 ч.

Установлен источник радиации – в СССР, эвакуации прекращена.

28.04. 18.00

через 65 часов

Информация об источнике радиации пошла по каналам: Ассошейтед Пресс, шведского ТВ.

28.04. 21.00

через 68 ч.

Официальное сообщение об аварии в программе «Время»

Основные (подконтрольные) факторы эффективности кризисной коммуникации:

  1. Наличие плана КК:

  • схема информирования внутренней и внешней общественности;

  • расстановка людей по отдельным коммуникационным направлениям;

  • анализ каналов коммуникации;

  • планирование участия руководства;

  • анализ последствий кризиса по сегментам аудитории;

  • основная линия поведения фирмы в период и после кризиса.

  1. Формирование специальной команды по кризисным коммуникациям:

  • Подготовка документов для СМИ и внутренней общественности;

  • Анализ коммуникационной обстановки и аналитические справки руководству;

  • Разработка коммуникационных мероприятий, работа с каналами;

  • Мониторинг общественного мнения и пр.

  1. Наличие сильного коммуникатора, координирующего все каналы кризисной коммуникации:

  • Компетентность в вопросах кризисной ситуации;

  • Коммуникабельность, честность;

  • Авторитетность, безупречность репутации.

Роберт Делиншнейдер (президент ПР-фирмы «Хиллэнд Ноултон» США): «Организация, у которой возник кризис, должна выйти на публику не позже, чем через 3-6 часов после того, как об этом будет сообщено по каналам новостей. В противном случае можно считать, что она уже мертва».

Дополнительные (слабо контролируемые) факторы эффективности КК:

  1. Информированность и настроение персонала организации;

  2. Позиции и поведение руководства (стрессоустойчивость);

  3. Учет ущемления интересов широкой общественности в результате кризиса и восполнение ее потребностей в информации.

Особой задачей во время кризиса становится БОРЬБА СО СЛУХАМИ.

Причины появления слухов:

  • частичное или полное несоответствие информации, даваемой организацией и СМИ;

  • неправдивая информация;

  • отсутствие или недостаточность информации;

  • длительные паузы в информировании;

  • ощущение бесконтрольности ситуации (паника);

  • несоответствие масштабов кризиса мощности кризисной коммуникации (количество каналов, объемы информации и пр.).