5.4 Способы обеспечения исполнения обязательств

ВОПРОСЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ РАССМОТРЕНИЮ:

1. Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств.

2. Характеристика отдельных способов обеспечения исполнения обязательств:

- неустойка и ее виды;

- поручительство;

- банковская гарантия;

- задаток;

- удержание;

- залог.

3. Другие способы обеспечения исполнения обязательств.

Темы рефератов:

1. Понятие и юридическая природа обеспечительного правоотношения.

2. История способов обеспечения исполнения обязательств.

3. Сравнительная характеристика неустойки в российском и зарубежном праве.

4. Современные проблемы применения задатка в предварительном договоре.

Рекомендации по подготовке: Студенты должны усвоить следующее:

- в целях стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательства и гарантированности прав кредитора используются специальные обеспечительные средства, которые называются способ обеспечения исполнения обязательств; способы обеспечения обязательств, закрепленные в Гражданском кодексе: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток; ипотека как вид залога;

- этот перечень не является исчерпывающим, стороны могут использовать и другие обеспечительные средства;

- в зависимости от содержания основного обязательства тот или иной способ бывает предпочтительнее, например в срочных обязательствах эффективно используется неустойка; в банковской сфере при заключении кредитных договоров получили распространение три основных способа: залог (ипотека), поручительство, банковская гарантия;

- способы обеспечения могут возникать как из договора, так и из закона, исключение - удержание, которое возникает только из закона.

Деловая игра

Задача № 1. Коммерческий банк и ОАО «СТЭП» заключили договор поручительства, обеспечивающий возврат кредита, выданного банком заемщику – ООО «Золотая корона». Со стороны поручителя договор был заключен коммерческим директором ОАО «СТЭП». Между тем в Уставе этой организации установлено разграничение полномочий Совета директоров, генерального директора и коммерческого директора. В частности, принятие решений, касающихся заключения договоров поручительства, отнесено к компетенции Совета директоров. Поскольку Совет директоров решения о поручительстве перед коммерческим банком за возврат кредита, полученного ООО «Золотая корона», не принимал и впоследствии эту сделку не одобрял, ОАО «СТЭП» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора поручительства как совершенного коммерческим директором с превышением полномочий.

От имени участвующих субъектов составьте в соответствии со сценарием договоры кредитования и поручительства.

Разыграйте судебное разбирательство. В процессе спора между сторонами необходимо в качестве доводов сторон разобрать следующие вопросы.

Каково соотношение между основным и обеспечивающим обязательством?

Влечет ли недействительность обеспечивающего обязательства недействительность основного обязательства?

Подлежит ли удовлетворению иск?

Изучите ст. 333 ГК РФ. Решите следующую задачу.

Задача № 1. По кредитному договору заемщик обязывался уплатить 20 % несвоевременно погашенной ссуды за каждый день просрочки. Погасив 75 % долга, заемщик допустил трехмесячную просрочку с возвратом оставшейся суммы, в связи с этим кредитор предъявил к должнику иск о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Должник, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просил суд освободить его от уплаты неустойки ввиду того, что ее размер почти в 15 раз превышает сумму оставшегося долга, что основная часть долга им своевременно погашена, что в настоящее время он, лишившись работы, испытывает серьезные материальные затруднения.

Какое решение вправе принять суд?

Изучите ст. 359 ГК РФ. Какими особенностями обладает такой способ обеспечения исполнения обязательств как удержание? Решите следующую задачу.

Задача № 2. Нефтеперерабатывающий завод и ООО «Союз-5» заключили договор на переработку нефти в нефтепродукты. Согласно договору ООО «Союз-5» передает сырую нефть и отгружает продукты нефтепереработки. Отгрузка нефтепродуктов должна производиться в адрес получателей, указанных ООО «Союз-5» (в соответствии с графиком отгрузки нефтепродуктов). При этом в договоре было указано следующее: «Нефтеперерабатывающий завод хранит полученные в ходе переработки нефтепродукты в своем резервуарном парке в течение 10 дней бесплатно. В течение последующих 10 дней за хранение каждой тонны нефтепродуктов ему уплачивается по 0,12 долларов США в сутки. Дальнейшее хранение оплачивается в размере 0,3 доллара США в сутки. При неоплате услуг по хранению либо при просрочке оплаты то количество нефтепродуктов, которое по стоимости соответствует размеру задолженности за оплату услуг по хранению, переходит в собственность нефтеперерабатывающего завода». Оцените данное условие договора. Что за способ обеспечения исполнения обязательств предусмотрен сторонами в данном договоре? В каких случаях в отношениях между коммерческими организациями допускается применение удержания в качестве способа обеспечения исполнения обязательства? Предусматривает ли действующее законодательство возможность передачи имущества, являющегося предметом удержания, в собственность удерживающего его лица? Каков порядок реализации удерживаемого имущества?

Задача № 3. 10 декабря 1996 года коммерческий банк «Экономическая перспектива» предоставил кредит ОАО «Энергомонтаж» на сумму 2 млрд руб. сроком на 3 месяца. Возврат кредита обеспечивался банковской гарантией коммерческого банка «Сотрудничество». Согласно гарантийному письму от 10 декабря 1996 года, банковская гарантия предоставлялась на 2 млрд рублей сроком на 4 месяца. 9 апреля 1997 года банк «Экономическая перспектива» предъявил банку «Сотрудничество» требование об уплате по банковской гарантии суммы 2 млрд 200 млн руб., в том числе кредиторской задолженности 2 млрд руб. и 200 млн. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Банк «Сотрудничество» в ответе уведомил о готовности удовлетворить требование лишь в размере 2 млрд руб., составляющих сумму невозвращенного кредита.

Какие юридические факты являются основаниями возникновения отношений по банковской гарантии? Каковы пределы обязательства гаранта? Правомерен ли отказ гаранта от оплаты полной суммы заявленного требования? Допустима ли ответственность гаранта за ненадлежащее выполнение гарантом требования об уплате гарантированной суммы?

Какие виды неустойки выделяются в зависимости от их соотношения с убытками? Какой из этих видов применяется по общему правилу?

При решении следующей задачи ответьте на следующие вопросы: какой вид неустойки применил суд? Правомерно ли такое решение в данном случае?

Задача № 4. По договору, заключенному с АО, рыболовецкий кооператив обязан был сдавать выловленную им рыбу на борт теплохода «Приморск». Договором предусматривалось, что приемка свежей рыбы осуществляется немедленно по предъявлении, а в случае задержки приемки рыбы общество выплачивает кооперативу штраф в размере 1 процента стоимости предъявленной к сдаче рыбы за каждый час задержки приемки. В жаркий летний день рыболовецкое судно доставило к борту теплохода 800 кг трески и 700 кг камбалы. В ожидании приемки рыбы судно простояло 6 часов. В это время 200 кг рыбы, находящейся в трюме судна без холодильника, испортилось и было забраковано.

Кооператив потребовал от акционерного общества уплатить штраф за задержку приемки 1500 кг рыбы, а сверх того возместить убытки в размере стоимости испортившейся рыбы. Акционерное общество уплатило кооперативу штраф за задержку приемки 1300 кг рыбы, сославшись на то, что 200 кг рыбы вообще не были приняты и что в порче рыбы виноват кооператив, судно которого не оборудовано холодильником для хранения рыбы. Кооператив предъявил иск в арбитражный суд, который взыскал с общества всю сумму убытков и штрафные санкции.