V. Юридична задача (9 балів).
Щоб
захистити свій сад від можливих злодіїв
Санін підключив до металевого паркану
електричний струм. Неповнолітній
Кривсун, проходячи повз саду Саніна,
побачив на дереві спілі груші. Під час
спроби перелізти через паркан Кривсун
був смертельно травмований електричним
розрядом.
Дайте
юридичну оцінку ситуації.
Рішення:
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦКУ особа має
право на самозахист свого цивільного
права (у тому числі права власності на
майно) від порушень і протиправних
посягань. При цьому слід зазначити, що
способи самозахисту мають відповідати
змісту права, що порушене, характеру
дій, якими воно порушене, а також
наслідкам, що спричинені цим порушенням.
Як видно з умов задачі, Санін вдався до
фактичних дій, які мали перешкодити
безпідставному проникненню на його
земельну ділянку. Однак Санін обрав
спосіб самозахисту, який заборонений
законом, оскільки цей спосіб не може
вважатися адекватним змісту можливого
порушення права та значимості негативних
наслідків, що могли бути спричинені
порушенням. Якщо при розгляді справи
судом буде встановлено, що Санін
передбачав можливість настання суспільно
небезпечного наслідку своєї дії - смерті
іншої людини, але легковажно розраховував
на його відвернення, то його дії слід
кваліфікувати як вбивство через
необережність. Якщо ж буде встановлено,
що Санін передбачав настання смерті і
свідомо її припускав, то дії Саніна слід
кваліфікувати як вбивство з непрямим
умислом.
Всього:
40 балів
