1.5. Системный подход в разведении по линиям

Для успешного разведения по линиям в условиях современного животноводства необходим системный подход. Основными элементами селекции при системном подходе являются следующие:

1. Определение качественной(племенной) ценности линий и установление иерархии линий по их качественной ценности.

2. Обеспечение приоритетного развития и расширенного воспроизводства лучших линий, и особенно лидирующей.

3. На основе расширенного воспроизводства лидирующая линия расчленяется на две новых линии – первую и вторую, а бывшая вторая переходит на третье место, третья - на четвёртое.

4. Одновременно последняя, наименее ценная линия, «уходит в матки».

В лидирующей линии, как самой многочисленной и высококачественной, оптимальным вариантом подбора является внутрилинейный при сочетании животных из разных ветвей этой линии, с умеренным инбридингом на родоначальника. Такой подбор обеспечивает консолидацию лучших качеств породы.

Наиболее эффективным вариантом подбора для второй линии является кросс с лидирующей линией. Здесь образуется так называемый основной генетический комплекс, который принято называть золотым кроссом. Для остальных, нижестоящих линий, оптимальными вариантами подборов являются кроссы с вышестоящими, и особенно, с лидирующей линией.[7]

2. Материалы и методика исследований

Целью работы является сравнение продуктивных качеств коров при внутрилинейном и межлинейном подборе и выявления наилучшего сочетания. Для этого было отобрано по карточкам 2 мол две группы коров численностью по 30 голов, полученных при межлинейном (линия Хильтес Адема-Рутьес Эдуарда) и внутрилинейном (Хильтес Адема) подборе.

Были рассчитаны δ, среднее значение(M), ошибку(m), коэффициент вариации по удою (Cv ), жирномолочности, количеству молочного жира за первую и наивысшую лактации. Вычислено корреляцию(r) между удоем и жирномолочностью, удоем и количеством молочного жира. Достоверность своих результатов проверил используя учебное пособие «Статистические методы в биологии», автор Васильева Л.А.

Результаты исследований.

При оценке отобранных мною групп коров я получил следующие результаты по удою (табл 1).

Таблица 1.Продуктивность по удою за первую лактацию,кг

Группа коров	n	M ± m	δ	Cv	lim
					min	max
Ι	30	3982,8±105,6	577,6	14,5	2952	5396
ΙΙ	30	4199,5±92,2	504,3	29,05	3200	5062

Ι — линия Хильтес Адема

ΙΙ - кросс Хильтес Адем — Рутьес Эдуард

Коровы 2 группы превосходят по удою 1 группу на 216,8 кг молока. Фенотипическое разнообразие по удою во второй группе больше на 14.55 %.

Таблица 2.Продуктивность по жирномолочности за

первую лактацию,%

Группа коров	n	M ± m	δ	Cv	lim
					min	max
Ι	30	3,92±0,04	0,23	5,86	3,57	4,46
ΙΙ	30	3,81±0,03	0,19	4,98	3,38	4,17

Коровы первой группы превосходят вторую по жирномолочности на 0,11 %.

Таблица 3. Продуктивность по количеству молочного жира за первую лактацию,кг

Группа коров	n	M ± m	δ	Cv	lim
					min	max
Ι	30	156,2±4,82	26,4	16,9	112,6	238,5
ΙΙ	30	157,2±3,7	20,17	12,8	105,9	195,4

Из данной таблицы можно увидеть, что существенной разницы между количеством молочного жира нет. Разница составляет всего лишь 1 кг.

Таблица 4. Продуктивность по удою за наивысшую лактацию,кг

Группа коров	n	M ± m	δ	Cv	lim
					min	max
Ι	30	5432±158,3	866,02	15,94	3790	7428
ΙΙ	30	5299,5±144,7	791,6	14,93	4150	7073

По наивысшей лактации первая группа превосходит вторую на 133 кг.

Таблица 5. Продуктивность по жирномолочности за наивысшую лактацию,%

Группа коров	n	M ± m	δ	Cv	lim
					min	max
Ι	30	3,98±0,03	0,19	4,77	3,62	4,99
ΙΙ	30	3,94±0,04	0,24	6,09	3,57	4,64

Вторая группа уступает первой по жирномолочности на 0,04 %. Это не очень большая разница.

Таблица 6.Продуктивность по количеству молочного жира за наивысшую лактацию ,кг

Группа коров	n	M ± m	δ	Cv	lim
					min	max
Ι	30	215,5±6,61	36,16	16,78	167,9	308,3
ΙΙ	30	211,5± 7,09	38,8	18,34	153,2	290,4

По количеству молочного жира существенных различий нет.

Таблица № 7. Коэффициенты корреляции, r

Группа коров	n	Удой - %жира ± m		Удой — количество молочного жира ± m
		1 лакт.	Наивысшая лакт.	1 лакт.	Наивысшая лакт.
Ι	30	+0,31±0,18	-0,54±0,15	0,86±0,09	+0,84±0,10
ΙΙ	30	-0,09±0,18	+0,20±0,18	+0,74±0,12	+0,92±0,07

Связь между удоем и содержанием жира имеет разный характер в группах. В первой она прямая средняя по первой лактации и обратная сильная в наивысшую. Во второй группе связь слабая отрицательная в первую лактацию и положительная в максимальную.

Между удоем и количеством молочного жира связь сильная положительная во всех случаях.

Таблица 8. Оценка достоверности r

Группа коров	Tst при P			Удой - %жира t		Удой — количество молочного жира, t
	0,95	0,99	0,999	1 лакт.	Наив.лакт.	1 лакт.	Наив.лакт.
Ι	2,1	2,8	3,7	1,72	3,6	8,9	8,4
ΙΙ	2,2	3,2	4,6	0,5	1,11	6,16	12,6

В первой группе различия недостоверны только в одном случае: между содержанием удоя и жира в первую лактацию. В остальных случаях она достаточно высокая. Во второй группе же различия будут достоверны только при вычислении корреляции между удоем и количеством молочного жира.

Выводы

В завершение работы можно подвести следующие итоги. По удою в первую лактацию лучший результат показали коровы, полученные путем кроссирования (линия Хильтес Адема и Рутьес Эдуарда). Пют коровы о жирномолочности ситуация обстоит наоборот. У коров линии Хильтес Адема в первую лактацию достаточно высокий процент жира, но по удою они уступают. По количеству молочного жира существенных различий не было обнаружено.

А по наивысшим лактациям лидируют животные первой группы. И не только по удою, но и по содержанию жира в молоке. Можно предположить, что коровы. Полученные от внутрилинейного подбора будут более продолжительно использоваться.

У коров первой группы более сильная взаимосвязь между основными сельскохозяйственными полезными признаками. Преобладает положительная связь.

На мой взгляд, более целесообразным будит разведение животных линии Хильтес Адема внутри линии, нежели создавать кроссы.