- •2.Чому пострадянське суспільство є особливо сприятливою „зоною” для маніпуляцій?
- •4. „Нова інформаційна політика” - інстинкт самозбереження української влади
- •Як ви вважаєте, чи використовуються маніпулятивні технології в інформаційних програмах (теленовинах та щотижневиках) українських центральних телеканалів?
- •Якщо маніпулятивні технології використовуються, то наскільки активно і якими саме каналами?
- •Наскільки маніпулятивні технології впливають на думку глядачів?
- •Чи можете ви навести якісь приклади маніпуляцій, які вам особисто запам’яталися у 2002-му році (у порівнянні з іншими роками)? Чи відзначили б ви якісь ноу-хау для українського тб?
- •8. Як давно, на ваш погляд, українське новинне телебачення припинило розвиток:
- •10. Які, на Ваш погляд, нововведення найбільш необхідні для теленовин, щоб вони були якісні (відмітьте, будь ласка, не більше трьох позицій):
- •2. Маніпулятивні прийоми: необмежений арсенал.
- •2.Способи подачі інформації, як елемент маніпулятивних технологій
- •Ictv, Факти (докладно) [2002-10-10 21:45]
- •3.”Індикатори” маніпуляцій.
- •4. Роль телебачення у реалізації двох стратегій української влади.
- •24 Вересня парламент планує розглянути законність дій опозиції і правоохоронців 16 вересня та обговорити політичну ситуацію в Україні
- •Ictv. Факти (докладно) [2002-10-14 21:45]
- •Новини [2002-12-25 21:00] Верховна Рада ухвалила бюджет-2003 у повторному другому читанні
- •Підсумки [Ера,2002-12-25 23:30]
- •126 Мільйонів гривень з бюджету спрямовано в регіони на погашення заборгованості малозабезпеченим родинам, інваліда дитинства і сім’ям з дітьми
- •Винесено вирок у справі звинувачених в участі у масових заворушеннях 9 березня 2001 року
- •2.Застосування маніпулятивних технологій в телевізійних новинах при висвітленні резонансних суспільно-політичних подій
- •16 Вересня 2002 р.
- •Презентація каналів
- •3 Жовтня 2002 р.
- •4 Грудня 2002 р.
- •Новини 21:00 (ут-1)
- •Підсумки 23:05 ут-1
- •Подробности 20:00 (Интер)
- •Подробности. Итоги дня (Интер)
- •Вікна-новини 19:00 (стб)
- •Вікна-опівночі 00:10 (стб)
- •Репортер 19:00 (Новий канал)
- •Репортер 23:15 (Новий канал)
- •Подробно с Дмитрием Кисилевым 18:45 (ictv)
- •Факти (підсумковий випуск) 21:45 (ictv)
- •12 Грудня 2002 р.
- •Новини 21:00 (ут-1)
- •Підсумки 23:00 (Ера)
- •Подробности 20:50 (Інтер)
- •Подробности. Итоги дня 23:40 (Интер)
- •Репортер 19:00 (Новий канал)
- •Репортер 23:15 (Новий канал)
- •Подробно с Дмитрием Киселевым 18:45 (ictv)
- •Факти. Підсумковий випуск 21:45 (ictv)
- •Тоніс-інформ 23:59 (Тоніс)
- •Висновки
- •3. „Темник” – ключовий елемент тотального контролю над мас-медіа
- •Ictv,Факти (підсумковий випуск) [2002-09-13 21:45]
- •Ictv , Факти (підсумковий випуск) [2002-09-13 21:45]
- •5. „Епіцентр” маніпуляцій
- •1.Інституційні „бар’єри” на шляху маніпуляцій.
- •2. Журналістська етика проти маніпуляцій.
- •1. Вищі навчальні заклади
- •4. Регіональні та загальнодержавні ради з питань змк
- •5. Посередник з питань преси
- •6. Журнали, що спеціалізуються на критичному огляді матеріалів преси
- •7. Дослідження аудиторії
- •8. Листи аудиторії
- •9. Комісії з оцінки якості публікацій
- •10. Загальнонаціональні ради з питань преси
3.”Індикатори” маніпуляцій.
На загал, для пересічного телеглядача існує елементарний набір своєрідних „індикаторів”, які свідчать про застосування маніпулятивних технологій у тій чи іншій програмі. Достатньо вичерпний перелік таких індикаторів наводить Сергій Кара-Мурза у книзі „Манипуляция сознанием”. Свідомо чи інтуїтивно, кожен з нас може опиратися на ряд певних ознак. Окрім способів подачі інформації, про які ми згадали раніше – сенсаційності та терміновості і мультиплікативності(дроблення) подачі інформації, такими „індикаторами”, зокрема, є:
Мова. Як тільки ведучий чи диктор починає вживати незрозумілі для більшості глядачів терміни (на зразок „секвестр”, „ваучер”, ”дефляція”, ”дефолт”) – це свідчить про реалізацію маніпулятивної схеми. Оскільки якби той, хто транслює повідомлення, був би зацікавлений у тому, щоб повідомлення було раціонально осмислене глядачами, то зробив би його максимально зрозумілим і побудував би у формі уявного діалогу.
Емоції. Спроби „тиснути на емоції” в інформаційних та суспільно-політичних програмах практично в усіх випадках покликані замаскувати реальний стан речей, або чиїсь реальні інтереси.
Повторення. Один з головних засобів недобросовісної пропаганди. Якщо раптом на телебаченні починають безкінечно обговорювати одну і ту ж тему, використовуючи при цьому одні і ті ж комбінації слів – є всі підстави запідозрити маніпулятивний характер цих повідомлень.
Вилучення з контексту. Вилучаючи ту чи іншу проблему з реального контексту, маніпулятор „заганяє” думку глядача у потрібне йому „русло”. Ігнорування альтернативних думок, всіх факторів тієї чи іншої суспільної проблеми чи ситуації свідчить про те, що мета повідомлення – створити у свідомості глядачів інспірований, умисно створений висновок чи оцінку.
Тоталітаризм джерела повідомлень. Відсутність альтернативних джерел інформації, опозиційних ЗМІ(в першу чергу телеканалів), свідома інформаційна блокада альтернативних думок – одна з найсуттєвіших ознак маніпуляції масовою свідомістю у масових масштабах.
Змішування інформації та оцінки. Грубий маніпулятивний прийом, проти якого прийняті спеціальні закони у європейському законодавстві. Сприймаючи факти, людині складно захиститися від нав’язаних ведучим чи диктором оцінок цих фактів. Цей прийом застосовується на вітчизняних телеканалах дуже широко.
Прикриття авторитетом. Спроби підтримати будь-яке політичне чи ідеологічне твердження авторитетом конкретної особистості, особливо в тому випадку, якщо вона не має жодного стосунку до тієї сфери, яка пов’язана з цим твердженням.
Некогерентність висловлювань. Невідповідність висловлювань, які стосуються однієї теми, достатньо легко вловлюється на рівні інтуїції. Нестиковки у твердженнях політиків та телеведучих, які сприймаються беззастережно виключно завдяки пасивності глядачів – одна з яскравих ознак маніпулятивних комбінацій.
Пересічному телеглядачеві, набір таких „індикаторів” може допомогти зберегти здатність до самостійного мислення під маніпулятивним „пресом” мас-медіа.