5. Вибір та техніко-економічне обґрунтування обраного способу зварювання.

Для порівняльної характеристики я обрав такі способи зварювання:

• ручне дугове зварювання штучним електродом марки ЦЛ-11 Ø2 –ГОСТ 5264-80-С2-Р;

• ручне аргонодугове зварювання неплавким електродом марки ЭВИ Ø2 з присадкою – ГОСТ 14771-76 -С2-ИНп.

Розрахунок та порівняння Р з ИНп

Таблиця №5 Порівняльна характеристика зварних швів

№	Зміст, вхідні данні	Позначення	Засіб зварювання
			Р	ИНп
1	2	3	4	5
1.	Площа поперечного перетину шва, мм2	Fn	0,075	0,075
2.	Довжина шва, мм	L	120	120
3.	Коефіцієнт витрачення зварювальних матеріалів, %	Кр ел. Кр дроту	1,5 -	0,0135 1,04
4.	Дольове витрачення газу, л/хв.	g2	-	8
5.	Ціна захисного газу за 1 л, грн.	Ц зах. газу	-	0,04
6.	Ціна зварювального дроту за 1 кг, грн.	Ц зв. дроту	-	119
7.	Ціна електродів за 1 кг, грн.	Ц ел.	80	1150
8.	Штучний час зварювання шва, хв.	Tшт	0,62	0,37
9.	Годинна тарифна ставка зварювальника, грн..	Ci	8,67	11,56
10.	Річний фонд часу, год.	Фд	2001	2001
11.	Коефіцієнт використання зварювального поста	Кп	0,8	0,9
12.	Вартість зварювального обладнання, грн.	Уд	4995	15000
13.	Коефіцієнт вартості обладнання на транспортування та монтаж	Ке	0,15	0,15
14.	Норма амортизаційних відрахувань	Ар	0,21	0,21
15.	Дольові витрати електроенергії	G електр.	4	6
16.	Ціна 1 квт промислової електроенергії, грн..	Ц електр.	0,67	0,67

1. Визначаємо масу наплавленого металу :

G_н = F_н*7,8*L , кг (2.5.1) [ 10 ]

Р G_н = 0,075*7,8*12=7,0=0,007 , кг

ИНп G_н = 0,075*7,8*12=7,0=0,007 , кг

2. Визначаємо дольове витрачення зварювальних матеріалів:

G_м = G_н*Кр (2.5.2) [ 10 ]

Р G_м = 0,007*1,5=0,0105 , кг

ИНп G_м = 0,0007*0,0135=0,0001 , кг

ИНп G_м = 0,0007*1,04=0,0072 , кг

3. Визначаємо витрати захисного газу :

G_з.г. = 1.3*g*tшт , л (2.5.3) [ 10 ]

G_з.г. = 1.3*8*0,37=3,89 , л

4. Визначаємо вартість зварювальних матеріалів :

G_ел = Цел*Gм , грн. (2.5.4) [ 10 ]

G_з.г. = Цз.г.* Gм , грн. (2.5.5) [ 10 ]

Р G_ел = 80*0,0105 = 0,84 , грн

ИНп G_ел. = 1150*0,0001 = 0,11 , грн.

ИНп G_др = 119*0,0072 = 0,85 , грн.

ИНп G_з.г. = 0,04*3,89= 0,15 , грн

5. Амортизаційні відрахування вартості устаткування для зварювання :

1. Продуктивність зварювального поста :

(2.5.6) [ 10 ]

2. Питома вартість обладнання :

(2.5.7) [ 10 ]

3. Визначаємо амортизаційні відрахування :

Ам = Ар*Уд , грн. (2.5.8) [ 10 ]

Р Ам = 0.21*0,098=0.020 , грн.

УП Ам = 0.21*0,088=0,018, грн.

6. Визначаємо вартість електроенергії, що витрачається на зварний шов :

Сел = Gн*g електор*Ц електор , грн. (2.5.9) [ 10 ]

Р Сел = 0,007*4*0,67=0.018 , грн.

ИНп Сел. = 0,007*6*0,67=0.028 , грн.

7. Визначаємо основну заробітню платню зварювальника, що виконує шов

Зо = Сі*tшт , грн (2.5.10) [ 10 ]

Р Зо = 8,67*0,0104=0,090 ,грн.

ИНп Зо = 11,56*0,00624=0,072 , грн.

Таблиця № 6 Результати розрахунку економічного обгрунтування

№	Стаття затрат	Спосіб зварювання
		Р	ИНп
1.	Вартість матеріалів , грн. Електродів Зварного дроту	0,84 -	0,11 0,85
2.	Вартість захисного газу , грн.	-	0,15
3.	Основна заробітня платня , грн.	0,090	0,072
4.	Амортизаційні відрахування , грн.	0,020	0,018
5.	Вартість електроенергії , грн.	0,018	0,028
Разом :		0,968	1,228

Висновок:

Техніко-економічне обґрунтування показало, що зварювання Инп дорожче чим зварювання ручним способом. Але я обрав дорожчий засіб зварювання оскільки він більш доцільніший ніж зварювання ручним способом. Спосіб зварювання Инп забезпечує більшу якість зварювального шва. Зварювальний шов характеризується кращим виглядом, у зварювальному шві менше виникає пор, тріщин та інших внутрішніх дефектів. Зварювальний шов більш стійкіший до механічного пошкодження, на ударну в’язкість, краще проходить перевірку на міцність, герметичність, перевірку тиском.