Пример калькуляции себестоимости продукции с помощью общецеховых ставок.

Пример рассматривается с использованием данных предыдущей задачи.

Поскольку цех 1 характеризуется большей трудоемкостью производства, тогда как цех 2 - большей механизацией, выбираем разные факторы затрат (человеко-часы и машино-часы соответственно):

Ставка цеха 1 = 336000/172000 = 1,953 ($/человеко-час)

Ставка цеха 2 = 760000/200000 = 3,8 ($/машино-час)

Определяем удельную себестоимость.

Наименование	А	В
Накладные расходы отдела 1: 1,95320 000 / 1,953152 000	39 060	296 856
Накладные расходы отдела 2: 3,830 000 / 3,8170 000	114 000	646 000
Полные накладные расходы	153 060	942 856
Основная себестоимость	150 000	750 000
Полные производственные затраты	303 060	1 692 856
Единиц произведенной продукции	30 000	150 000
Удельная себестоимость	10,10	11,29

Пример калькуляции себестоимости продукции с помощью общепроизводственной ставки.

Пример рассматривается с использованием данных предыдущей задачи. В качестве фактора затрат выбрано количество произведенных изделий.

Общепроизводственная ставка = 1096000/180000 = 6,09 ($/единицу продукции)

Определяем удельную себестоимость.

Наименование	А	В
Накладные расходы: 6,0930000	182 700
6,09150000		913 500
Основная себестоимость	150 000	750 000
Полные производственные затраты	332 700	1 663 500
Единиц произведенной продукции	30 000	150 000
Удельная себестоимость	11,09	11,09

Здесь видно, что наиболее простой традиционный способ расчета себестоимости, рассматривающий в качестве общепроизводственной ставки накладных расходов их количество, приходящееся на единицу продукции (или на единицу затрат прямого труда производственных рабочих, или какого-либо другого носителя), дает не самые точные данные.

Показатели АВС-метода адекватно отражают степень поглощения затрат, следовательно, являются самыми точными из всех трех типов показателей. Показанные примеры демонстрируют тот факт, что при традиционном методе происходит иногда очень значительная недооценка одних продуктов (в нашем случае - продукта А на 43,55% [(15,92 - 11,09)/11,09] )и переоценка других (в нашем случае - продукта В на 9,58% [(11,09 - 10,12)/10,12]).

Таким образом, применение в нашем случае исключительно объемозависимых носителей издержек привело к тому, что производство продукта В субсидирует производство продукта А. Такое перераспределение может создать впечатление превосходящей рентабельности одного продукта по сравнению с другим.

В условиях острой рыночной конкуренции необходима точная информация о затратах. Она является залогом грамотного планирования и оптимальных управленческих решений, в то время, как традиционные методы учета затрат неспособны ее обеспечить. Именно функциональный учет затрат дает наиболее исчерпывающую информацию, которая позволяет менеджерам принимать наиболее грамотные решения о виде, цене товара, путях его сбыта, о составе продукции, что, несомненно, способствует совершенствованию хозяйственной деятельности.

Лекция № 7.