- •33.Первые мероприятия внутренней политики Николая Первого. (1825-1830)
- •§ 2. Характеристика политического курса
- •§ 4. Крестьянский вопрос
- •§ 5. Кодификация законов
- •§ 6. Состояние финансов
- •§ 7. Политика в области образования и цензуры
- •34.Особенности дворянского этапа революционного движения декабристов.Формирование мировозрения декабристов.
- •35.Сранительная характеристика ранних декабристских организаций «Союз спасения» и «Союз благоденствия»
- •Союз спасения и Союз благоденствия
- •2. Особенности декабристского движения
- •3. Декабристские организации
- •36.Аграрно-крестьянский вопрос в конституционных проектах п.Пестеля и н.Муравьева.
- •37.План государственного переустройства России по конституционным проектам п.Пестеля и н.Муравьева.
- •38.Национальный вопрос в конституционных проектах декабристов.
- •39.Восстание 14 декабря 1825 г. В Петербурге. «Манифест к русскому народу». Причины поражения и историческое значение движения декабристов.
- •Восстание декабристов
- •40.Общественное движение 30-40-х годов 19-ого века и борьба с ним царизма.
- •§ 7. Политика в области образования и цензуры
- •41.Русско-иранская война 1826 -1828 гг. Русско-турецкая война 1828-1829 гг.
- •Балканский театр военных действий
- •Кавказский театр военных действий (1828-1829)
- •Война с Персией 1826-1827 гг.
- •Война с Турцией 1828 - 1829 гг.
- •42.Политика самодержавия в «восточном вопросе» 30-40 гг. 19-ого века.
- •43.Борьба царизма с революционными движениями Европы в 30-40 е гг. 19-ого века. Венгерский поход 1849 г.
- •Глава 2. «Жандарм Европы» и «весна народов»
- •Заключение
- •44.Обострение восточного вопроса в 40 гг. Крымская война. Восточная (Крымская) война 1853 - 1856 гг.
- •Дунайский и Черноморский театры военных действий (1853-1854)
- •Азово-Черноморский театр военных действий (1854-1856)
- •Кавказский театр военных действий (1853-1856)
- •Северо-западный театр военных действий (1854-1856)
- •Тихоокеанский театр военных действий (1854-1856)
- •Парижский мир
- •Итоги Крымской войны и реформы в армии
42.Политика самодержавия в «восточном вопросе» 30-40 гг. 19-ого века.
Сущность Восточного вопроса. Восточный вопрос — это принятое в литературе название группы противоречий и проблем в истории международных отношений последней трети XVIII в. - начала 1920-х годов.
Восточный вопрос в 30-40-е гг. Ункяр-Искелесийский союзный договор между Россией и Турцией о дружбе и взаимопомощи подтверждал нерушимость условий Адрианопольского мира и всех ранее заключенных русско-турецких договоров. Россия обязывалась оказывать Турции необ-ходимую помощь своими морскими и сухопутными силами. Согласно секретной статье Турция должна была закрыть для всех иностранных воен-ных кораблей проход через Дарданеллы. Это и было главным пунктом договора.
Закрытие Дарданелл для военных флотов нечерноморских держав обеспечивало безопасность южных рубежей России, а принцип совместной обороны черноморских проливов позволял ей надежно закрыть доступ к ним вражеских сил даже в случае войны.
Заключение Ункяр-Искелесийского договора явилось крупной победой русской дипломатии, значение которой подчеркивалось еще и тем, что
она была достигнута без единого выстрела. Это служило доказательством силы и влияния России на Ближнем Востоке.
Однако впоследствии Россия постепенно начала утрачивать свое влияние в Восточном вопросе. По Лондонской конвенции, подписанной в 1840 г. Англией, Пруссией, Австрией и Россией, устанавливалось, что принцип закрытия черноморских проливов для иностранных военных судов будет соблюдаться только до тех пор, пока Турция будет находиться в мире. Тем самым любая враждебная России держава7 вступив в союз с Турцией, могла бы ввести свой военный флот в Черное море. Вторая Лондонская конвенция, подписанная в 1841 г. уже представителями пяти держав (включая Францию), подтверждала принцип^ нейтрализации проливов. Русский флот оказался запертым в Черном море.
Заключением Лондонских конвенций и колебаниями в политик? «сохранения слабого соседа» Россия резко ослабила свои позиции на Балканах и Ближнем Востоке. Тот факт, что Россия упустила черноморские привилегии, больно задевал амбиции высшего руководства страны, вынуждая его добиваться реванша.
После окончания русско-турецкой войны 1828-1829 гг. Россия стремилась к поддержанию с Турцией добрых отношений. Этому хотели помешать соперничающие с Россией, на Ближнем и Среднем Востоке, Англия, Австрия, Франция. Главным противником России в решении восточного вопроса оставалась Англия.
В результате русско-турецкой и русско-иранской войн конца 20-х годов XIX века в состав Российской империи окончательно было включено Закавказье: Грузия, Восточная Армения, Северный Азербайджан. С этого времени Закавказье стало неотъемлемой частью Российской империи.
После Адрианопольского мира император Николай I приказал особому секретному комитету, под председательством князя Кочубея, изучить положение Турции и выяснить положение России в случае распада Турции. Иоанн Каподистрия предложил в то время из Турецкой империи образовать пять второстепенных государств, а именно: 1) княжество Дакия — из Молдавии и Валахии; 2) королевство Сербия — из Сербии, Боснии и Болгарии; 3) королевство Македония — из Фракии, Македонии и нескольких островов: Пропонтиды, Самофракии, Имброса, Тазоса; 4) королевство Эпир — из верхней и нижней Албании и наконец 5) королевство Греческое, на юге Балканского полуострова от реки и города Арты. Константинополь — ключ проливов Босфор и Дарданеллы — он предполагал объявить вольным городом и центром конфедерации, которую должны были составить из себя означенные пять государств. Входил ли комитет в рассмотрение этого проекта — неизвестно; но комитет решил единогласно, что поддержание существования Турецкой империи в Европе гораздо выгоднее для России, чем её упразднение и образование вольного города из Константинополя.
Император Николай I, в начале царствования увлекавшийся надеждой осуществить заветную мечту Екатерины II, — изгнать турок из Европы, — оставил эту мысль и не только не содействовал к скорейшей кончине «больного человека Европы» (так назвал император Николай Турцию в интимной беседе) и разложению его останков, но сам поддерживал и охранял его существование. Когда восстание египетского паши Мегмета-Али едва не сокрушило Турцию, Россия в 1833 году заключила с ней оборонительный союз и послала своё войско и флот на помощь султану. В беседе своей с австрийским посланником Фикельмоном император Николай сказал, «что он придет на помощь Турции в случае надобности, но что не в его власти дать жизнь мертвецу». «Если Турция падёт, я ничего не желаю от её развалин; мне ничего не надо». Ункиар-Скелессийский договор 1833 года, обеспечивавший за одной Россией вмешательство в турецкие дела, уступил место Лондонскому трактату 1840 года, устанавливавшему совместный протекторат России, Англии, Австрии и Пруссии (к которым скоро присоединилась и Франция).
Последователи церквей Православной и Римско-католической издавна враждовали между собой на Востоке и соперничали по поводу различных льгот и преимуществ христиан, посещающих Святые места. Решение этих споров нередко затрудняло Порту, навлекавшую на себя в чуждом для нее деле неудовольствие одной из сторон, а иногда и обеих. Еще в 1740 году Франция успела исходатайствовать для Латинской церкви некоторые привилегии в ущерб Православию. Позже последователям греческого исповедания удалось добиться от султана нескольких фирманов, восстановивших их древние права. Началом новых усложнений послужила в 1850 г. нота французского посланника, в которой он, основываясь на договоре 1740 года, домогался возвращения католическому духовенству некоторых Святых мест в Иерусалиме и его окрестностях. Русское правительство предъявило со своей стороны требования, несовместимые с французским домогательством. В этот период против России в Восточном вопросе выступила коалиция европейских держав. Австрийский посол в Константинополе баронПрокеш-Остен вскоре после Крымской войны заявил: «То, что по отношению к Турции принято называть восточным вопросом, есть не что иное как вопрос между Россией и остальнойЕвропой.»