- •Понятие и сущность уголовного процесса.
- •Стадии уголовного процесса, понятие и общая характеристика.
- •Уголовно-процессуальные гарантии.
- •Уголовно-процессуальная форма и ее значение.
- •Уголовно-процессуальные функции.
- •Уголовно-процессуальные правоотношения.
- •Наука уголовного процесса, ее предмет и метод.
- •Уголовно-процессуальное право.
- •Уголовно-процессуальный закон, его понятие и соотношение с упп.
- •Упк рф 2001 г., его общая характеристика.
- •Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •Уголовно-процессуальная норма: понятие, виды и структура.
- •Принципы уголовного процесса, их понятие и значение.
- •Принцип законности.
- •Осуществление правосудия только судом.
- •Уважение чести и достоинства личности.
- •Неприкосновенность личности.
- •Неприкосновенность жилища.
- •Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
- •Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
- •Презумпция невиновности.
- •Обеспечение обвиняемому (подозреваемому) права на защиту.
- •Состязательность сторон.
- •Право на обжалование процессуальных действий и решений.
- •Язык уголовного судопроизводства
- •Понятие и классификация участников уголовного процесса.
- •Суд, его место и роль в уголовно-процессуальной деятельности.
- •Прокурор, его задачи и полномочия в уголовном процессе.
- •Следователь, его полномочия и процессуальная самостоятельность.
- •Руководитель следственного органа.
- •Орган дознания и дознаватель в уголовном процессе, соотношение их полномочий.
- •Обвиняемый, его права и обязанности.
- •Подозреваемый, его процессуальное положение.
- •Защитник, его права и обязанности.
- •Потерпевший и его представитель.
- •Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.
- •Процессуальные документы, их виды, содержание и значение.
- •Понятие и значение процессуальных сроков.
- •Процессуальные издержки.
- •Гражданский иск в уголовном процессе.
- •Теория доказательств и доказательственное право.
- •Вопрос об истине в уголовном судопроизводстве.
- •Понятие и значение доказательств в уголовном процессе.
- •Классификация доказательств
- •Предмет и пределы доказывания.
- •Процесс доказывания.
- •Показания потерпевшего. Понятие, предмет и особенности оценки.
- •Показания обвиняемого. Понятие, предмет и особенности оценки.
- •Заключение эксперта. Понятие, предмет и особенности оценки.
- •Вещественные доказательства и их классификация.
- •Протоколы следственных и судебных действий, особенности их оценки.
- •Часть 2 ст. 69 упк в числе источников доказательств наряду с актами ревизий и материальных проверок называет еще протоколы следственных и судебных действий и иные документы.
- •Иные документы, их понятие, значение и особенности оценки.
- •Понятие и значение мер пресечения.
- •Виды мер пресечения в уголовном процессе.
- •Основания и процессуальный порядок избрания в качестве меры пресечения залога.
- •Основания и процессуальный порядок избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу.
- •Сроки содержания под стражей и порядок их продления.
- •Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе.
- •Личное поручительство, его общая характеристика.
- •Процессуальный порядок избрания, изменения или отмены мер пресечения.
- •Реабилитация в уголовном процесса
Протоколы следственных и судебных действий, особенности их оценки.
Часть 2 ст. 69 упк в числе источников доказательств наряду с актами ревизий и материальных проверок называет еще протоколы следственных и судебных действий и иные документы.
Имея между собой много общего, они вместе с тем различаются по способам получения и, соответственно, по процессуальному режиму использования в доказывании.
Предусмотренные ст. 87 УПК протоколы следственных и судебных действий представляют собой письменные акты, которыми удостоверяются факт совершения, ход и результаты (выявленные факты и обстоятельства) таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, выемка, обыск, задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент. Существует мнение, что к этой группе источников доказательств необходимо отнести протоколы наложения ареста на имущество. На наш взгляд, в эту группу следует включить и протокол проверки показаний на месте — следственного действия: не предусмотренного действующим УПК, но производимого следователями по аналогии с осмотром и следственным экспериментом, а также допросом.
Спецификой указанных источников является запечатление в них доказательств, непосредственно воспринятых следователем или судом, обнаруженных и наблюдавшихся ими. Не случайно ст. 87 УПК не называет протоколов допросов свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта. Эти протоколы относятся к соответствующим источникам доказательств, а именно, показаниям свидетеля, показаниям потерпевшего, показаниям обвиняемого, показаниям подозреваемого, показаниям эксперта — и являются средством их закрепления.
Помимо фиксации данных непосредственного восприятия, протоколам следственных и судебных действий как источникам доказательств присущи и такие признаки, как, во-первых, их получение только в процессе производства по делу путем совершения следственного или судебного действия, во-вторых, доказательства, содержащиеся в протоколе, должны быть закреплены в порядке, предусмотренном УПК, должностным лицом, уполномоченным на совершение соответствующего процессуального действия. Согласно закону правильность содержания протоколов таких следственных действий подтверждают понятые. Оценивая правильность протокола судебного заседания, вышестоящий суд учитывает замечания на него (если они поступили) участников судебного разбирательства.
Процессуальный закон содержит общие требования к оформлению всех протоколов. Cледует подчеркнуть, что регламентируемый законом порядок проведения и процессуального оформления следственных и судебных действий— важная процессуальная гарантия достоверности зафиксированных в протоколе сведений. Поэтому нарушения процессуального регламента в этой части могут повлечь недопустимость — в целом или частичную — протокола как источника доказательств (например, отсутствие указаний на разъяснение прав и обязанностей участников следственного (судебного) действия перед началом его проведения, отсутствие подписей кого-либо из них в протоколе, невключение в протокол сделанных заявлений и замечаний участников следственного действия по поводу правильности и полноты фиксации его хода и результатов и т.д.).
Таким образом, проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий осуществляется на общих основаниях (ст. 70, 71 УПК), и они, как и иные источники доказательств, не имеют заранее установленной силы, хотя и исходят от должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу. Как показывает практика, и здесь могут быть преднамеренные и непреднамеренные искажения, неточности и ошибки. Конкретное доказательственное значение отдельных видов протоколов следственных и судебных действий зависит от специфики последних, от тех обстоятельств (фактов), для установления, проверки которых проводится то или иное следственное (судебное) действие.
По своей сущности рассматриваемые действия являются юридически опосредованными способами применения познавательных и удостоверительных операций следователем (судом) в целях извлечения и удостоверения доказательственной информации с учетом особенностей отражаемого с их помощью познаваемого объекта, специфики отображаемых “сигналов” информации ее носителями. И здесь в любом звене взаимодействия “отражаемой” и “отражающей” систем могут иметь место те или иные дефекты, которые и должны проверяться и оцениваться правоприменителями, чтобы самим не допускать ошибок при производстве по уголовным делам.
Проверка протоколов и их оценка включают сопоставление содержащихся в них сведений о фактах с другими доказательствами по делу. Учитывается и внутренняя непротиворечивость соответствующих протоколов, наличие в них данных о разъяснении участникам следственного действия, права делать замечания по поводу произведенных следователем действий, а также принимается во внимание содержание подобных замечаний. В отдельных случаях суд, проверяя правильность протокола следственного действия вправе вызвать и допросить понятых. Вышестоящий суд при оценке правильности протокола судебного заседания учитывает замечание участников судебного разбирательства.