Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Яценко,Кримінальне право України практикум.rtf
Скачиваний:
2
Добавлен:
13.07.2019
Размер:
6.22 Mб
Скачать

Список літератури

До всіх тем

Конституція України // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. —Ст. 141.

Александров Ю. В., Клименко В. А. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студ. вищ. навч. закл. – К.: МАУП, 2004. – 328 с.

Бажанов М. И. Уголовное право Украины. Общая часть. — Днеп­ропетровск: Пороги, 1992. — 167 с.

Коржанський М. Й. Кримінальне право і законодавство Украї­ни: Частина Загальна: Курс лекцій. – К.: Атіка, 2001. — 432 с.

Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. — Київ—Харків: Юрінком Інтер—Пра-во, 2001. — 416 с.

Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. вузів і факультетів / За ред. П. С. Матишевського, П. П. Андрушка, С. Д. Шапченка. — К.: Юрінком Інтер, 1997. — 512 с.

Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. вузів і факультетів / За ред. М. І. Бажанова, В. В. Ста-шиса, В. Я. Тація. — Харків: Право, 1997. — 368 с.

Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник. Вид. 3-тє, перероб. та допов. / За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – К.: Юридична думка, 2004. – 352 с.

Кримінальне право України: Навч. посібник / За ред. О. М. Омель-чука. – К.: Наук. думка, Прецедент, 2004. – С. 8–106.

Кримінальне право України. Альбом схем: Навч. посібник / За заг. ред. В. Я. Горбачевського. — К.: Атіка, 2003. — 208 с.

Кримінальний кодекс України: Проект, підготовлений робочою гру­пою Кабінету Міністрів України // Українське право. — 1997. – № 2.

Кримінальний кодекс України: Проект, підготовлений за зав­данням Комісії Верховної Ради України // Іменем закону. — 1997. — 16 травня.

21

Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. — С. 3—323.

Матишевський П. С. Кримінальне право України: Загальна час­тина: Підручник. — К.: А.С.К., 2001. — 352 с.

Матишевський П. С. Кримінальне право України: Загальна час­тина: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2000. — 272 с.

Михайленко П. П. Уголовное право Украины: Общая часть. – К.: Ред.-изд. отдел МВД Украины, 1995. — 249 с.

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу Ук­раїни: У 2 ч. / За заг. ред. М. О. Потебенька, В. Г. Гончаренка. — К.: Форум, 2001. — Загальна частина. – 386 с.

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу Ук­раїни. 2-е вид., перероб. та допов. / Відп. ред. С. С. Яценко. — К.: А.С.К., 2002. — 968 с.

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу Украї­ни. 3-є вид., перероб. та допов. / За ред. М. І. Мельника, М. І.Хав-ронюка. — К.: Атіка, 2003. — С. 3—222.

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу Ук­раїни / Відп. ред. В. Ф. Бойко, Я. Ю. Кондратьєв, С. С. Яценко. — 6-е вид., допов. — К.: А.С.К., 2000. — С. 5—244.

Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Укра­ины от 5 апреля 2001 года / Под ред. Н. И. Мельника, Н. И. Хавро-нюка. — К.: Каннон—А.С.К., 2002. — С. 5—260.

Пинаев А. А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Кн. первая: «О преступлении». — Харьков: Харьков юридический, 2001. — 289 с.

Пинаев А. А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Кн. вторая: «О наказании». — Харьков: Харьков юридический, 2002. — 194 с.

Уголовный кодекс Украины: Комментарий / Под ред. Ю. А. Кар­мазина и Е. Л. Стрельцова. — Харьков: Одиссей, 2001. — С. 3—260.

Уголовный кодекс Украины: Научно-практический коммента­рий. 3-е изд., исправ. и доп. / Отв. ред. С. С. Яценко. — К.: А.С.К., 2003. — С. 3—251.

Уголовное право Украины: Общая часть: Учебник / Отв. ред. Я. Ю. Кондратьев. — К.: Атика, 2002. — 448 с.

Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Под. ред. Е. Л. Стрельцова. — Харьков: Одиссей, 2002. — С. 5—275.

Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования. — М.: Наука, 1987. — 276 с.

22

Фріс П. Л. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник. — К.: Атіка, 2004. — 488 с.

Чернишова Н. В. Кримінальне право України: Загальна части­на: Навч. посібник. — К.: Атіка, 2003. — 288 с.

До теми 1

Грищук В. К. Кодифікація кримінального законодавства Украї­ни: проблеми історії і методології. — Львів: Світ, 1992. — 168 с.

Навроцький В. О. Наступність кримінального законодавства України (порівняльний аналіз КК України 1960 р. та 2001 р.). — К.: Атіка, 2001. — 272 с.

Панов М. Понятійні апарати наук кримінального циклу: співвідношення і взаємозв’язок // Вісн. Академії правових наук України. — 2000. — № 4. — С. 37—45.

Чугунніков І. І. До питання про предмет кримінально-правово­го регулювання // Вісн. Верховного Суду України. — 2000. — № 6. — С. 45—48.

Шапченко С. Д. Механізм кримінально-правового регулювання в правовій системі України: поняття та структура // Вісн. Київсь­кого нац. ун-ту. Юрид. науки. — Вип. 40. — 2000. — С. 63—67.

Шапченко С. Д. Механізми кримінально-правового регулюван­ня в правовій системі України: основні режими функціонування // Вісн. Київського нац. ун-ту. Юрид. науки. — Вип. 45—48. — 2002. — С. 198—203.

До теми 2

Гацелюк В. А. Реализация принципов уголовного права Украи­ны: проблемы и перспективы. — Луганск: РИО ЛАВД, 2003. — 152 с.

Коржанський М. Про принципи уголовного права України // Право України. — 1995. — № 11. — С. 69—72.

Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 694 с.

Филимонов В. Д. Принципы уголовного права. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. — 138 с.

Шапченко С. Д. Принцип верховенства права і Кримінальний кодекс України 2001 року: деякі теоретичні, законодавчі та право-застосовчі проблеми // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. — 2002. — № 5. — С. 85—92.

23

До теми 3

Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. — М.: Юрид. лит., 1967. — С. 6—89, 211—239.

Воробей П. А., Коржанський М. Й., Щупаковський В. М. Завдан­ня і дія кримінального закону. — К.: Генеза, 1997. — 157 с.

Кісілюк Є. Кримінальне законодавство доби Центральної Ради // Підприємництво, господарство і право. — 2001. — № 5. — С. 101—103.

Лихова С. Я. Актуальні проблеми співвідношення поняття «кри­мінальний закон» та інших джерел кримінального права (відпові­дно до проекту КК України) // Законодавство України: проблеми та перспективи. — Вип. 2. — К., 2002. — С. 22—26.

Майоров І. Імплементація норм міжнародного гуманітарного права в кримінальне законодавство України // Проблеми гармо­нізації законодавства України з міжнародним правом: Матер. наук.-практ. конф. — К., 1998. — С. 394—398.

Свистуленко М. П. Історія становлення та розвитку видачі зло­чинців як правового інституту // Вісн. Київського нац. ун-ту. Юрид. науки. — 2003. — № 54. — С. 136—139.

Свистуленко М. Законодавча регламентація екстрадиції в Ук­раїні: деякі кримінально-правові проблеми // Вісн. прокуратури. — 2003. — № 12. — С. 66—70.

Свистуленко М. П. Юридичні факти в механізмі правового ре­гулювання екстрадиції // Держава і право: Зб. наук. праць. — К., 2003. — № 22. — С. 562—567.

Яценко С. С. Ніякого покарання без закону (ст. 7 «Конвенції про захист прав людини і основних свобод»): аспекти реалізації // Вісн. Конституційного Суду України. — 2000. — № 5. — С. 79—88.

Яценко С. С. Аспекти реалізації положень ст. 7 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» / Наук. вісн. Дніпропетров­ського юрид. ін-ту МВС України. — 2001. — № 1 (4). — С. 27—36.

Яценко С. С. Видача злочинців // Юрид. енциклопедія. — Т. 1: А—Г. — К.: Укр. енциклопедія, 1998. — С. 377—378.

Яценко С. С. Європейська конвенція про взаємну допомогу в кримінальних справах 1959 // Юрид. енциклопедія. — Т. 2: Д—Й. — К.: Укр. енциклопедія, 1999. — С. 379—380.

Яценко С. С. Європейська конвенція про видачу правопоруш­ників 1957 р. // Там само. — С. 380—382.

Яценко С. С. Європейська конвенція про нагляд за умовно за­судженими або умовно звільненими правопорушниками 1964 р. // Там само. — С. 387—388.

24

Яценко С. С. Європейська конвенція про передачу проваджен­ня у кримінальних справах 1972 р. // Там само. — С. 389—391.

Яценко С. С. Конвенція про передачу засуджених осіб // Юрид. енциклопедія. — Т. 3: К—М. — К.: Укр. енциклопедія, 2001. — С. 237—238.

Європейська конвенція про взаємну допомогу у кримінальних справах, 1959 рік, та Додатковий протокол 1978 року до Конвенції // Офіц. вісн. України. — 1998. — № 13. — С. 346—360.

Європейська конвенція про видачу правопорушників, 1957 рік, Додатковий протокол 1975 року та Другий додатковий протокол 1978 року до Конвенції // Там само. — С. 324—343.

Конвенція про захист прав людини та основних свобод від 4 лис­топада 1950 р. // Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. — Вип. 1. — К., 1999. — С. 25—42.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по граж­данским, семейным и уголовным делам: Подписана в Минске 22 янва­ря 1993 г. десятью государствами // Україна в міжнародно-право­вих відносинах. Кн. 1. Боротьба із злочинністю та взаємна правова допомога. — К.: Юрінком, 1996. — С. 1049—1082.

Про громадянство України: Закон України від 18 січня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 13. — Ст. 65.

Про ратифікацію Європейської конвенції про взаємну допомо­гу у кримінальних справах, 1959 рік, та Додаткового протоколу 1978 року до Конвенції: Закон України від 16 січня 1998 р. // Там само. — 1998. – № 23. – Ст. 130.

Про ратифікацію Європейської конвенції про видачу правопо­рушників, 1957 рік, Додаткового протоколу 1975 року та Другого додаткового протоколу 1978 року до Конвенції: Закон України від 16 січня 1998 р. // Там само. — Ст. 129.

Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах: Закон України від 10 листопада 1994 р. // Там само. — 1994. — № 46. — Ст. 417.

Про ратифікацію Протоколу до Конвенції про правову допо­могу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 р.: Закон України від 3 березня 1998 р. // Там само. — 1998. — № 26. — Ст. 162.

Інструкція про порядок виконання європейських конвенцій з питань кримінального судочинства: Затверджена наказом Мініс­терства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Служ-25

би безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Дер­жавної податкової адміністрації України, Державного департамен­ту України з питань виконання покарань 29 червня 1999 р. № 34/ 5/22/103/512/326/73 // Офіц. вісн. України. — 1999. — № 28. — Ст. 1435.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конститу­ційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статті 58 Конституції України, статей 6, 81 Кримінального кодексу України (справа про зворотну дію кримі­нального закону в часі) від 19 квітня 2000 р. № 6–рп/2000 // Офіц. вісн. України. — 2000. — № 39. — Ст. 1662.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конститу­ційним поданням 51 народного депутата України щодо відповід­ності Конституції України (конституційності) положень статей 24, 58, 59, 60, 93, 1901 Кримінального кодексу України в частині, що передбачає смертну кару, від 29 грудня 1999 р. № рп/99 // Офіц. вісн. України. — 2000. — № 4. — Ст. 126.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конститу­ційним зверненням громадянина Гулеватого Олександра Іванови­ча про офіційне тлумачення частини другої статті 164 Криміналь­ного кодексу України 1960 року (справа про службових осіб під­приємств, установ та організацій) від 30 жовтня 2003 р. № 18–рп/ 2003 // Вісн. Конституційного Суду України. — 2003. — № 5. — С. 14—18.

Про застосування Конституції України при здійсненні право­суддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листо­пада 1996 р. № 9 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973–2004): Офіц. вид. / За заг. ред.

B. Т. Маляренка. — К.: Концерн «Видавничий дім «Ін Юре». –

C. 7–12 (Далі — Постанови...).

До теми 4

Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном пра­ве. — М.: Юрид. лит., 1975. — С. 63—102.

Кадников Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: Монография. — М.: МВД РФ, 2000. — 188 с.

Кривошеин П. К. Преступление: Историческое исследование. — К.: УАВД, 1993. — 72 с.

Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уго­ловному праву. — М.: Госюриздат, 1961. — 666 с.

26

Уголовное право Украинской ССР на современном этапе: Часть Общая. — К.: Наук. думка, 1985. — С. 29—41.

Чубарев В. Л. Тяжесть преступного деяния. — К.: Вища шк., 1992. — 171 с.

До теми 5

Андрушко П. П. Поняття, види і значення кваліфікації злочинів // Вісн. Київського ун-ту. Сусп.-політ. науки. — Вип. 5. — К., 1992. — С. 87—94.

Андрушко П. П. Кваліфікація злочинів: поняття та види // Вісн. прокуратури. — 2003. — № 12. — С. 48—55.

Берзін П. С. Методичні рекомендації щодо порядку обчислення суми кількостей неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у період з 2003 по 2007 роки при кваліфікації злочинів // Законо­давство України. Науково-практичні коментарі. – 2004. – № 4. – С. 46–51.

Брайнін Я. М. Основні питання загального вчення про склад злочину. — Вид-во Київського ун-ту, 1964. — 188 с.

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, прак­тика. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. — 316 с.

Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 169 с.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999. — С. 57—125.

Коржанський М. Й. Кваліфікація злочинів: Навч. посібник. — К.: Атіка, 2002. — С. 3—113.

Маляренко В. Т. Про кваліфікацію діяння при порушенні кримі­нальної справи // Вісн. Верховного Суду України. — 2000. — № 5. — С. 39—43.

Марін О. К. Кваліфікація злочинів при конкуренції криміналь­но-правових норм: Монографія. — К.: Атіка, 2003. — 224 с.

Навроцький В. О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. — К.: Атіка, 1999. — 418 с.

Причини необґрунтованого засудження громадян та безпідстав­ного виправдання винних осіб (аналіз судової практики) // Вісн. Верховного Суду України. — 2000. — № 5. — С. 26—31.

Тарарухин С. А. Квалификация преступлений в судебной и след­ственной практике. — К.: Юрінком, 1995. — 208 с.

27

Уголовное право Украинской ССР на современном этапе: Часть Общая. — К.: Наук. думка, 1985. — С. 41—80.

Про деякі питання застосування судами України адміністратив­ного та кримінального законодавства у зв’язку з набранням чин­ності Закону України від 22 травня 2003 р. «Про податок з доходів фізичних осіб»: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 травня 2004 р. № 9 // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 6. – С. 29.

До теми 6

Глистин В. К. Проблемы уголовно-правовой охраны обществен­ных отношений (объект и квалификация преступлений). — Изд-во ЛГУ, 1979. — 127 с.

Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном пра­ве. — М.: Юрид. лит., 1975. — С. 3—62.

Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охра­ны. — М.: Академия МВД СССР, 1980. — 246 с.

Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления: Методологич. аспекты. — М.: Изд-во НОРМА, 2001. — 208 с.

Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уго­ловном праве. — Харьков, 1988. — 182 с.

Тацій В. Я. Об’єкт і предмет злочину в кримінальному праві України: Навч. посібник. – Харків: УкрЮА, 1994. — 75 с.

Уголовное право Украинской ССР на современном этапе: Часть Общая. — К.: Наук. думка, 1985. — С. 81—105.

Фесенко С. Злочини проти здоров’я населення та системи за­ходів з його охорони: Монографія. — К.: Атіка, 2004. — С. 38—87.

Фесенко Є. В. Об’єкт злочину під кутом зору теорії цінностей, а також опонентів цієї концепції // Адвокат. — 2003. — № 6. — С. 9—12.

До теми 7

Беньківський В. О. Причинність і функціональність у криміналь­ному праві // Вісн. Київського ун-ту. Юрид. науки. — 1995. — № 33/34. — С. 141—146.

Беньківський В. О. Проблемні питання об’єктивної сторони зло­чину // Вісн. Київського нац. ун-ту. Юрид. науки. — Вип. 37. — 2000. — С. 62—64.

Даньшин І., Лисодєд О. До питання про поняття злочинної діяль­ності // Вісн. Академії правових наук України. — 1998. — № 3 (14). — С. 94—99.

28

Козаченко И. Я., Курченко В. Н., Злоченко Я. М. Проблемы при­чины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 791 с.

Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. — М.: Юрид. лит., 1960. — С. 7—22, 34—98, 131—156, 185—197.

Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. — 316 с.

Мошкош Я. Зміст та об’єктивні форми злочинної дії // Право України. — 1996. — № 11. — С. 53—57.

Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная от­ветственность. — Харьков: Вища шк., 1982. — 161 с.

Сичов П. Обстановка вчинення злочину: проблемні питання // Право України. — 1998. — № 6. — С. 106—107.

Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведе­ния. — М., 1979. — 151 с.

Уголовное право Украинской ССР на современном этапе: Часть Общая. — К.: Наук. думка, 1985. — С. 106—141.

Ярмыш Н. Н. Действие как признак объективной стороны пре­ступления (проблемы психологической характеристики). — Харь­ков: Основа, 1999. — 84 с.

Ярмыш Н. Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ). — Харь­ков: Право, 2003. — 512 с.

Яценко С. С. Наслідки злочину // Юрид. енциклопедія. — Т. 4: Н—П. — К.: Укр. енциклопедія, 2002. — С. 70—71.

До теми 8

Зелинский А. Ф. Криминальная психология: Науч.-практ. изд. — К.: Юринком Интер, 1999. — С. 3—53, 116—138.

Мельник В. До проблеми обмеженої осудності // Право Украї­ни. — 1999. — № 1. — С. 102—105.

Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советс­ком уголовном праве. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983. — 300 с.

Мірошніченко Н., Орловська Н. Обмежена осудність та її законо­давче вирішення // Право України. — 1997. — № 7. — С. 23 — 24, 29.

Музика А. Ще раз про обмежену осудність // Право України. — 1998. — № 4. — С. 38—41, 49.

29

Назаренко Г. Н. Невменяемость: Уголовно-релевантные психичес­кие состояния. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 207 с.

Павлов В. Г. Субъект преступления. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 318 с.

Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. — М.: НОРМА, 1998. — 285 с.

Трахтеров В. С. Вменяемость и невменяемость в уголовном пра­ве (исторический очерк): Учеб. пособие. — Харьков: УЮА, 1992. — 83 с.

Уголовное право Украинской ССР на современном этапе: Часть Общая. — К.: Наук. думка, 1985. — С. 142—159.

Устименко В. В. Специальный субъект преступления. — Харь­ков: Вища шк. Изд-во при ХГУ, 1989. — 104 с.

До теми 9

Беньківський В. О. Деякі теоретичні питання вини // Держава і право / Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН Украї­ни. — Вип. 7. — 2000. — С. 392—396.

Воробей П. А. Теорія і практика кримінально-правового став­лення в вину: Монографія. — К.: Вид-во НАВС України, 1997. — 184 с.

Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. — Изд-во Воронежского ун-та, 1974. — 243 с.

Зелинский А. Ф. Криминальная психология: Науч.-практ. изд. — К.: Юринком Интер, 1999. — С. 54—83, 106—116, 138—194.

Зелинский А. Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. — Харьков: Вища шк., 1986. — С. 3—128.

Зелінський А. Ф., Коржанський М. Й. Корислива злочинна діяльність. — К.: Генеза, 1998. — С. 20—119.

Преступная неосторожность (уголовно-правовое и криминоло­гическое исследование). — К.: Наук. думка, 1992. — С. 9—106.

Рарог А. И. Субъективная сторона преступления и квалифика­ция преступлений. — М., 2001. — 134 с.

Савченко А. В. Мотив і мотивація злочину. — К.: Атіка, 2002. — 144 с.

Ситковская О. Д. Аффект: криминально-психологическое ис­следование. — М.: Юрлитинформ, 2001. — 240 с.

Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступ­ления. — К.: Выща шк., 1977. — 151 с.

30

Уголовное право Украинской ССР на современном этапе: Часть Общая. — К.: Наук. думка, 1985. — С. 160—189.

Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. — Изд-во Казанского ун-та, 1988. — 128 с.

Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголов­ном праве. — Тольятти: Тол ПИ, 1998. — 296 с.

До теми 10

Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. — СПб.: Юриди­ческий центр Пресс, 2002. — 353 с.

Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды: Монография. — М.: Ось-89, 2003. — 160 с.

Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советско­му уголовному праву. — Воронеж, 1975. — 147 с.

Тихий В. П. Проблеми відповідальності за незакінчений злочин // Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним пра­вом: Матер. наук.-практ. конф. — К., 1998. — С. 261—263.

Уголовное право Украинской ССР на современном этапе: Часть Общая. — К.: Наук. думка, 1985. — С. 221—234.

Цвіліховський Л. Кваліфікація дій, пов’язаних з відмовою від повторення замаху на злочин: Коментар судової практики з кримі­нальних справ // Бюл. законодавства і юрид. практики України. — 1996. – № 6. — С. 5—6.

До тем 11—12

Андрушко П., Єфремов С., Шапченко С. Концепція Закону про боротьбу з організованою злочинністю // Радянське право. — 1991. — № 9. — С. 26—31.

Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и пра­вовые проблемы. — К.: Вища шк., 1986. — 208 с.

Деякі питання провадження у справах про злочини, вчинені організованими злочинними угрупованнями // Вісн. Верховного Суду України. — 2001. — № 1. — С. 29—40.

Єфремов С. Криміналізація організованої злочинної діяльності у чинному Кримінальному кодексі України // Право України. — 2003. — № 9. — С. 95—99.

Єфремов С. Організовані злочинні угруповання в теорії вітчиз­няного кримінального права // Вісн. прокуратури. — 2001. — № 3. — С. 28—34.

31

Єфремов С. Організовані злочинні угруповання в теорії вітчиз­няного кримінального права // Вісн. прокуратури. — 2002. — № 5. — С. 37—42.

Єфремов Сергій. Різновиди організованих злочинних угруповань // Вісн. прокуратури. — 2003. — № 8. — С. 53—58.

Єфремов Сергій. Форми участі в організованій злочинній діяль­ності // Вісн. прокуратури. — 2003. — № 4. — С. 53—58.

Єфремов С. О., Редька А. І. Деякі питання провадження у спра­вах про злочини, вчинені організованими злочинними угрупован­нями: Узагальнення слідчої та судової практики // Вісн. Верхов­ного Суду України. — 2001. — № 1 (23). — С. 29—40.

Єфремов С. О., Редька А. І. Деякі питання кваліфікації злочинів, вчинених організованою групою // Вісн. Верховного Суду Украї­ни. — 2001. — № 4 (26). — С. 54—59.

Єфремов С. О. Встановлення обставин вчинення злочину органі­зованою групою // Вісн. Київського нац. ун-ту. Юрид. науки. — Вип. 41. — 2001. — С. 48—51.

Єфремов С. О. Криміналізація участі в організованій злочинній діяльності // Проблеми боротьби з організованою злочинністю в регіоні (на матеріалах Харківської та Полтавської областей): Зб. матер. міжнар. наук.-практ. конф. (Харків) 26—27 квіт. 1999 р. / Редкол.: В. І. Борисов (голов. ред.) та ін. — Харків: Право, 2000. — С. 78—80.

Єфремов С. О. Деякі питання кримінально-правової регламентації боротьби з організованою злочинністю // Забезпечення законності в діяльності органів внутрішніх справ України: Зб. наук. праць. — К.: Українська академія внутрішніх справ, 1993. — С. 88—96.

Єфремов С. О. Діяльне каяття як засіб нейтралізації діяльності організованих злочинних угруповань // Вісн. Київського нац. ун­ту. Юрид. науки. — Вип. 42. — 2001. — С. 53—58.

Кваша О. Організатор злочину. Кримінально-правове та кри­мінологічне дослідження: Монографія. — К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького, 2003. — 216 с.

Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. — СПб: Юри­дический центр Пресс, 2001. — 362 с.

Лемешко О. М. Кримінально-правова оцінка потурання вчинен­ню злочину. — Харків: ФІНН, 2003. — 160 с.

Новицький Г. В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримі­нальним правом України: Наук.-практ. посібник. — К.: Вища шк., 2001. — 96 с.

32

Панченко П. Преступное попустительство: Учеб. пособие. — Иркутск, 1976. — 98 с.

Шапченко С. Д. Деякі питання тлумачення та застосування статті 28 Кримінального кодексу України // Законодавство України: Наук.-практ. коментарі. — 2002. — № 3. — С. 116—124.

Шапченко С. Д. Співучасть у злочині: постатейний коментар до розділу VІ Загальної частини Кримінального кодексу України // Законодавство України: Наук.-практ. коментарі. — 2003. — № 9. — С. 68—110.

Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. — М.: Юрид. лит., 1974. — 208 с.

До теми 13

Бажанов М. И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. — Харьков: Право, 2000. — 128 с.

Зелинский А. Ф. Квалификация повторных преступлений. — Волгоград, 1976. — 54 с.

Кривошеин П. К. Повторность в советском уголовном праве (теор. и практ. проблемы). — К.: Вища шк., 1990. — 159 с.

Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы по со­ветскому уголовному праву. — Изд-во Казанского ун-та, 1982. — 172 с.

До теми 14

Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность дея­ния. — Харьков: Основа, 1991. — 360 с.

Вирішення судами питань, пов’язаних із кримінально-правовою оцінкою діянь особи, що віддала чи виконала злочинний наказ (за матеріалами узагальнення судової практики) // Вісн. Верховного Суду України. — 1999. — № 3. — С. 33—39.

Диденко В. П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании. — К.: КВШ МВД СССР, 1984. — 72 с.

Дячук С. І. Виконання наказу чи розпорядження у криміналь­ному праві (основні поняття, проблеми кваліфікації, удосконален­ня законодавства). — К.: Атіка, 2001. — 176 с.

Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимос­ти. — Изд-во Саратовского ун-та, 1981. — 154 с.

Лемешко О. Здійснення правомірного контролю як спеціальна обставина, що виключає кримінальну відповідальність за потуран­ня злочину // Вісн. Академії правових наук України. — 2000. — № 3 (22). — С. 217—222.

33

Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, ис­ключающие преступность деяния. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 217 с.

Тишкевич И. С. Условия и пределы необходимой обороны. — М.: Юрид. лит., 1969. — 189 с.

Уголовное право Украинской ССР на современном этапе: Часть Общая. — К.: Наук. думка, 1985. – С. 190 – 220.

Про участь громадян в охороні громадського порядку і держав­ного кордону: Закон України від 22 червня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2000. — № 40. — Ст. 338.

Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постано­ва Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 1 // Постанови... – С. 43—45.

До теми 15

Багрий-Шахматов Л. В. Социально-правовые проблемы уголов­ной ответственности и форм ее реализации: Общая часть: Курс лекций. — Одесса: АТ «Бахва», 1998. — 192 с.

Беньківський В. Кримінальна відповідальність — результативна оцінка діяння особи // Закон і бізнес. — 1999. — 27 січня. — С. 12.

Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в со­ветском уголовном праве. — М.: Юрид. лит., 1963. — 275 с.

Воробей П. А. Теорія і практика кримінально-правового став­лення в вину. — К.: Вид-во НАВС України, 1997. — 184 с.

Соловій Я. Щодо визначення меж кримінальної відповідальності // Право України. — 1995. — № 12. — С. 52—54.

Чистяков А. А. Уголовная ответственность и механизм ее осно­вания: Монография. — М.: ЮНИТИ—ДАНА, Закон и право, 2002. — 275 с.

Юриста О. Динаміка правоохоронних відносин // Право Ук­раїни. — 2001. — № 2. — С. 31—34.

Яценко С. С. Інститут кримінальної відповідальності в новому Кримінальному кодексі України та інших нормативно-правових актах: аспект узгодженості // Новий Кримінальний кодекс Украї­ни: питання застосування і вивчення: Матер. міжнар. наук.-практ. конф. (Харків) 25—26 жовт. 2001 р. — Київ—Харків: Юрінком Інтер, 2002. — С. 43—46.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конститу­ційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо

34

офіційного тлумачення положень частини третьої статті 80 Кон­ституції України (справа про депутатську недоторканність) від 27 жовтня 1999 р. // Офіц. вісн. України. — 1999. — № 44. — Ст. 2193.

До теми 16

Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності. – К.: Атіка, 2004. – 296 с.

Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. — К.: Наук. думка, 1987. — 183 с.

Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Общая. — К.: Наук. думка, 1985. — С. 341—377.

Про застосування амністії в Україні: Закон України від 1 жовт­ня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 48. — Ст. 263; 2000. — № 35. — Ст. 281.

Про амністію: Закон України від 5 липня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 33. — Ст. 182.

Про амністію: Закон України від 11 липня 2003 р. // Офіц. вісн. України. — 2003. — № 33. — Ст. 1783.

До теми 17

Зелинский А. Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. — Харьков: Вища шк., 1986. — С. 129—150.

Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: тео­рия и практика. — М.: Изд-во НОРМА, 2002. – 304 с.

Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Аксиологические аспекты. – Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. — 135 с.

Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. — М.: Наука, 1990. — С. 6—26, 87—94, 123—129.

Уголовное наказание. — Киев—Донецк, 1997. — С. 4—119, 288—312.

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. — М.: Наука, 1987. — С. 139—143.

Фролова О. Г. Злочинність і система кримінальних покарань (спеціальні, правові та кримінологічні проблеми й шляхи їх вирі­шення за допомогою логіко-математичних методів): Навч. по­сібник. — К.: АртЕк, 1997. — С. 103—156.

До теми 18

Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказа­ние. — Минск: Вышэйшая шк., 1976. — С. 160—383.

35

Вознюк В. Практика вирішення Конституційним Судом Украї­ни деяких проблем щодо захисту прав і свобод людини згідно з чинним Кримінальним кодексом України // Вісн. Конституційно­го Суду України. — 2000. — № 5 — С. 72—78.

Костицький В. Проблеми смертної кари в Україні // Право Ук­раїни. — 1997. — № 3. — С. 26—29.

Лихова С. Я. Окремі види покарань за чинним КК України у світлі Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини // Вісн. Київського нац. ун-ту. Юрид. науки. — Вип. 42. — 2002. — С. 59—65.

Лихова С. Я. Актуальні питання щодо системи покарань у КК України у світлі Європейської конвенції про захист прав і основ­них свобод людини // Держава і право / Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. — Вип. 11. — 2001. — С. 441—444.

Маляренко В. Т. Про покарання за новим Кримінальним кодек­сом України. — К.: Фонд «Правова ініціатива», 2003. — С. 48—76.

Практика застосування судами конфіскації майна // Вісн. Вер­ховного Суду України. — 2000. — № 3. — С. 13—22.

Старков О. В., Милюков С. Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 461 с.

Тютюгин В. И. Лишение права занимать определенные долж­ности как вид наказания по советскому уголовному праву. — Харь­ков: Вища шк., 1982. — 145 с.

Уголовное наказание. — Киев—Донецк, 1997. — С. 120—159.

Фролова О. Г. Злочинність і система кримінальних покарань (спеціальні, правові та кримінологічні проблеми й шляхи їх вирі­шення за допомогою логіко-математичних методів): Навч. по­сібник. — К.: АртЕк, 1997. — С. 60—102.

Шапченко С. Д. Скасування смертної кари: проблем побільшало // Юридичний вісник України. — 2000. — 17—23 серпня. — С. 25—29.

Яценко С. С. Виправні роботи як вид покарання: конституцій­ний та міжнародно-правовий аспекти // Проблеми державного будівництва в Україні. Вип. 7 «Актуальні проблеми вдосконален­ня національного законодавства України.» Матер. наук.-практ. конф., присвяченої 10-й річниці незалежності України, 25—26 квітня 2001 р. / Міжнар. ін-т лінгвістики і права. — К.: Правові джерела, 2001. — С. 97—101.

Яценко С. С. Конституційний та міжнародно-правовий аспекти видів покарань, що характеризуються виправно-трудовим впливом

36

на засуджених // Матер. наук. конф. «Конституція України — ос­нова модернізації держави та суспільства», 21—22 черв. 2001 р., Харків. — Харків: Право, 2001. — С. 307—309.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конститу­ційним поданням 51 народного депутата України щодо відповід­ності Конституції України (конституційності) положень статей 24, 58, 59, 60, 93, 1901 Кримінального кодексу України в частині, що передбачає смертну кару, від 29 грудня 1999 р. № 11-рп/99 // Офіц. вісн. України. — 2000. — № 4. — Ст. 126.

Правила внутрішнього розпорядку установ виконання пока­рань: Затверджені наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 грудня 2003 р. № 275 // Офіц. вісн. України. — 2003. — № 52. Ч. 2. — Ст. 2898.

Інструкція про порядок виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань: Затверджена наказом Державного департамен­ту України з питань виконання покарань, Міністерством внутріш­ніх справ України від 19 грудня 2003 р. № 270/1560 // Там само. — 2004. — № 2. — Ч. 2. — Ст. 90.

Про практику направлення військовослужбовців, які вчинили злочини, в дисциплінарний батальйон: Постанова Пленуму Верхов­ного Суду України від 28 грудня 1996 р. – Постанови... – С. 57–59.

До теми 19

Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовно­му праву. – К.: Вища шк., 1980. — 216 с.

Маляренко В. Т. Про покарання за новим Кримінальним кодек­сом України. — К.: Фонд «Правова ініціатива», 2003. — С. 77—128.

Мясников О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоя­тельства в теории, законодательстве и судебной практике. — М.: Юрлитинформ, 2002. — 240 с.

Становский М. Н. Назначение наказания. – СПб.: Юридичес­кий центр Пресс, 1999. — 480 с.

Уголовное наказание. — Киев—Донецк, 1997. — С. 162—246.

Яценко С. С. Каяття // Юридична енциклопедія. — Т. 3: К—М. — К.: Укр. енциклопедія, 2001. — С. 69.

Про практику призначення судами кримінального покарання: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 // Постанови... – С. 46–56.

37

До теми 20

Скибицкий В. В. Умовне засудження за законодавством Україн­ської РСР. — К.: Наук. думка, 1971. — 132 с.

Уголовное наказание. — Киев—Донецк, 1997. — С. 247—287.

Положення про порядок здійснення помилування: Затвердже­не Указом Президента України від 12 квітня 2000 р. № 588/2000 // Офіц. вісн. України. — 2000. — № 15. — Ст. 610; 2001. — № 43. — Ст. 1992.

Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 // Постанови... С. 65—68.

Про практику застосування судами законодавства про звільнен­ня від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хво­робу: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 верес­ня 1973 р. № 8 // Там само. — С. 306—309.

До теми 21

Голина В. В. Погашение и снятие судимости по советскому уго­ловному праву. — Харьков: Вища шк., 1979. — 137 с.

Про застосування амністії в Україні: Закон України від 1 жовт­ня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 48. — Ст. 263; 2000. — № 35. — Ст. 281.

Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 16 // Постанови... – С. 69–72.

До теми 22

Музика А. А. Примусові заходи медичного і виховного характе­ру. — К.: НАВС України, 1997. — 127 с.

Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского харак­тера: история, теория, практика. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 412 с.

Про судову практику по застосуванню примусових заходів ме­дичного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 1982 р. № 2 // Постанови... — С. 310—314.

До теми 23

Волгарева И. В., Шилов Н. К. Уголовная ответственность несовер­шеннолетних. — СПб: Юридический центр Пресс, 2002. — 300 с.

38

Кравченко О. Питання, що виникають у судовій практиці по за­стосуванню до неповнолітніх примусових заходів виховного харак­теру // Право України. — 1999. — № 10. — С. 29—30.

Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного пра­ва, уголовного процесса и криминологии. — М.: Дело, 2001. — 272 с.

Музика А. А. Примусові заходи медичного і виховного характе­ру. — К.: НАВС України, 1997. — 125 с.

Сердюк П. Хиби законодавства // Юрид. вісн. України. — 2002. — 21—27 грудня.

Скакун О., Пушкин А., Яценко С. Актуальные вопросы совершен­ствования законодательства Украины в целях предупреждения и борьбы с преступностью несовершеннолетних // Бизнес — Информ (г. Харьков). — 1994. — № 3 (С. 5—6), № 4 (С. 8—9).

Яценко С. С. Інститут кримінальної відповідальності непов­нолітніх: світовий досвід і питання вдосконалення українського законодавства // Правова система України: теорія і практика. Тези доповідей і наукових повідомлень наук.-практ. конф. (Київ) 7—8 жовтня 1993 року. — К., 1993. — С. 467—468.

Яценко С. С. Питання удосконалення інституту кримінальної відповідальності неповнолітніх // Проблеми удосконалення кри­мінального та кримінально-процесуального законодавства: Міжвуз. зб. наук. праць. — К.: Українська академія внутрішніх справ, 1993. — С. 3—15.

Яценко С. С., Дінь Суан Нам. Кримінальне законодавство СРВ про відповідальність неповнолітніх на тлі положень кримінально­го права України // Вісн. Київського ун-ту. Юрид науки. — 1995. — Вип. 33/34. — С. 101—122.

Яценко С. С. Мінімальні стандартні правила ООН, які стосу­ються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх («Пекінські правила») // Юрид. енциклопедія. — Т. 3: К—М. — К.: Укр. енци­клопедія, 2001. — С. 707—708.

Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні ус­танови для неповнолітніх: Закон України від 24 січня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1995. — № 6. — Ст. 35; 1999. — № 4. — Ст. 35; № 36. — Ст. 318; 2003. — № 28. — Ст. 211.

Про практику розгляду судами справ про застосування примусо­вих заходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 2002 р. № 6 // Постанови... — С. 60—64.

Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх: Постанова Пленуму Вер-39

ховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 5 // Там само. — С. 186—193.

Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 лю­того 2004 р. № 2 // Там само. — С. 180—185.

Див. також літературу до теми 19.

До теми 24

Ахметшин Х. М., Ахметшин Н. Х., Петухов А. А. Современное уго­ловное законодательство КНР. — М.: ИД «Муравей», 2000. — 432 с.

Бернхем В. Вступ до права та правової системи США. — К.: Ук­раїна, 1999. — С. 455—475.

Вереша Р. В. Вина в фінальній кримінально-правовій теорії // Держава і право. — Вип. 18. — К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького, 2002. — С. 324—329.

Вереша Р. В. Питання вини в межах оціночної кримінально-пра­вової теорії // Вісн. Академії праці і соціальних відносин Феде­рації профспілок України. — К., 2002. — № 2. — С. 64—66.

Вереша Р. В. Питання вини в нормативній кримінально-правовій теорії // Вісн. Київського нац. ун-ту. Юрид. науки. — К., 2003. — № 54. — С. 145—147.

Есаков Г. А. Mens rea в уголовном паве Соединенных Штатов Америки: историко-правовое исследование. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 553 с.

Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. — 1999. — № 3. — С. 3—8.

Козочкин Н. Д. Строгая ответсвенность в уголовном праве Анг­лии и США // Правоведение. — 2000. — № 1. — С. 136—149.

Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. В 2 кн. Кн. 1 (статьи 1—174). — Алматы: Норма-К, 2003. — 448 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2004. — С. 19—283.

Крылова Н. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. — М.: СПАРК, 1996. — 124 с.

Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубеж­ных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Зерцало, 1998. — 208 с.

40

Кузнецова Н. Ф. Избранные труды. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — С. 556—648 (Уголовное право ФРГ).

Курс уголовного права: Общая часть: Учеб. для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 1999. — Т. 1: Учение о преступлении. — 592 с.; Т. 2: Учение о наказании. — 400 с.

Лейленд П. Кримінальне право: злочин, покарання, судочинство (англійській підхід). — К.: Основи, 1996. — 207 с.

Наумов А. В. Проблемы совершенствования Уголовного кодек­са Российской Федерации // Государство и право. — 1999. — № 10. — С. 45—51.

Наумов А. В. Новый Уголовный кодекс Украины // Государ­ство и право. — 2002. — № 2. — С. 82—89.

Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Россий­ской Федерации / Под ред. А. И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М; КОНТРАКТ, 2004. — С. 1—247.

Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. — М.: Юрид. лит., 1991. — 288 с.

Романов А. К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. — М.: Дело, 2000. — 344 с.

Российское уголовное право: В 2 т. / Под ред. А. И. Рарога. — М.: Профтехобразование, 2001. — Т. 1: Общая часть. — 600 с.

Уголовное законодательство Норвегии. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 375 с.

Уголовное право Республики Казахстан: Общая часть. — 2-е изд., испр. и доп. — Алматы: Жеті жаргы, 2003. — 204 с.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. — М.: Юристъ, 2004. — 569 с.

Уголовное право: Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. — М.: Норма, 2004. — 576 с.

Уголовное право зарубежных государств: Общая часть: Учеб. пособ. / Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. — М.: Омега – Л, Ин-т междунар. права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2003. — 576 с.

Уголовный кодекс Республики Беларусь. — Минск, 2001. — 230 с.

Уголовный кодекс Австрии. — М.: Зерцало, 2001. — 134 с.

Уголовный кодекс Голландии. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. — 253 с.

Уголовный кодекс Грузии. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 409 с.

41

Уголовный кодекс Испании. — М.: Зерцало, 1998. — 218 с.

Уголовный кодекс Республики Польша. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 234 с.

Уголовный кодекс Российской Федерации. — М.: Омега – Л., 2004. — 168 с.

Уголовный кодекс Турции. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 374 с.

Уголовный кодекс Франции. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 650 с.

Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 524 с.

Уголовный кодекс Швейцарии. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 350 с.

Уголовный кодекс Швеции. — Изд-во Московского ун-та, 2000. — 167.

Уголовный кодекс Японии. — СПб: Юридический центр Пресс, 2002. — 226 с.

Флетчер Д., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. — М.: Юристъ, 1998. — 512 с.

Alan Reed and Peter Seago. Crіmіnal Lаw. — 2nd edіtіon. — Sweet and Maxwell, 2002. — P. 1—342.

Andrzej Marek. Komentarz do Kodeksu karnego. Cze ogуlna. — Warszawa: Wydawnіctwo Prawnіcze Sp, 1999. — 324 p.

Andrzej Marek. Prawo karne. — Warszawa: Wydawnіctwo C. H. BECK, 2001. — P. 5—391.

Card, Cross and Jones. Crіmіnal Lаw. — London, Dublіn, Edіnburg, 1992. — P. 1—172.

Code penal. Nouveau Code penal. Ancіent Code penal. Textes, jurіsprudence, annotatіons. — Parіs: Dalloz, 2000. — 2384 p.

Bojarskі Tadeusz. Polskіe prawo karne. Zarys czкњcі ogolnej. — Warszawa: Wydawnіctwo Prawnіcze Lexіx Nexіs, 2002. — 296 p.

Buchala Kazіmіerz, Zoll Andrzej. Kodeks karny. Czкњж ogуlna. Komentarz do K.K. T. 1. — Kraków: Kantor Wydawnіczy ZAKAMYCZE, 2001. – 657 p.

Law Dіctіonary by Steven H. Gіfіs. — New York, 1996. — 561 p.

Allen Mіchael J. Texbook on Crіmіnal Lаw. — London, 1999. — 457 p.

Pradel J. Droіt penаl compare. — Parіs: Dalloz, 1995. — 714 p.

Sue Tіtus Reіd. Crіmіnal Lаw. — Fourth Edіtіon. McGraw Hіll, 1998. — P. 1—151.

Steffanі G., Levasseur G., Bouloc B. Droіt penаl general. — 15 ed. — Parіs, 1995.

42

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.