2. Обработка и обсуждение результатов

По данным таблицы стилевых параметров в программе SPSS 11.0 нами была составлена Таблица 3 (Корелляции). Были посчитаны коэффициенты корреляции Спирмена. (столбцы Таблицы 3 соответствуют столбцам Таблицы 2)

			VAR00001	VAR00002		VAR00003		VAR00004		VAR00005
ро Спирмена	VAR00001	Коэффициент корреляции	1,000		,052		,239		-,386		-,274
		Знч. (2-сторон)	.		,730		,106		,007		,062
		N	47		47		47		47		47
	VAR00002	Коэффициент корреляции	,052		1,000		,728		,017		-,785
		Знч. (2-сторон)	,730		.		,000		,909		,000
		N	47		47		47		47		47
	VAR00003	Коэффициент корреляции	,239		,728		1,000		-,142		-,651
		Знч. (2-сторон)	,106		,000		.		,343		,000
		N	47		47		47		47		47
	VAR00004	Коэффициент корреляции	-,386		,017		-,142		1,000		,433
		Знч. (2-сторон)	,007		,909		,343		.		,002
		N	47		47		47		47		47
	VAR00005	Коэффициент корреляции	-,274		-,785		-,651		,433		1,000
		Знч. (2-сторон)	,062		,000		,000		,002		.
		N	47		47		47		47		47

В этой таблице мы можем выделить только одну значимую корелляцию – между константной ошибкой и баллами, полученными за тест включенных фигур.

Эти данные позволили нам построить регрессионную прямую и Таблицу 4, где содержатся данные для ее построения.

Таблица 4

Сводка модели и оценки параметров

Зависимая переменная:VAR00001

Уравнение

Сводка для модели

Оценки параметра

R-квадрат

F

ст.св.1

ст.св.2

Знч.

Константа

b1

Линейный

,135

7,024

1

45

,011

53,652

-,899

Угол наклона регрессионной прямой достаточно велик, чтобы можно было принять данную корелляцию за значимую. Тогда при понижении количества ошибок, но независимо от времени, влияние иллюзии Мюллера Лайера будет снижаться.

2. Вывод

При выполнении данного задания нами были подсчитаны такие пороговые показатели как IU, CE, PSE. По данным, полученным при выполнении теста включенных фигур, были вычислены стилевые параметры всех испытуемых : время общее, медиана времени, количество баллов, индекс на основе вышеперечисленных данных.

С помощью программы SPSS 11.0 была выявлена и посчитана значимая отрицательная корелляция между баллами за тест включенных фигур и константной ошибкой. Наличие данной корелляции на 50% подтвердило выдвинутую нами ранее гипотезу, но зависимости между временем выполнения теста Г. Уиткина и константной ошибкой обнаружено не было, следовательно, полностью принять гипотезу мы не можем.