Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Актантные модели в материалах российских интернет-сми о выборах в США - 2016 и России - 2018 сравнительный анализ.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
10.06.2019
Размер:
283.22 Кб
Скачать

Библиографический список

  1. Греймас А. Размышления об актантных моделях // Вестник Московского университета. - Сер. 9, с. 14

  2. Кленина Е.А., Песков А.Е. Культура политического выбора в современной России / Вестник АГТУ, 2012. №1 (53).

  3. Пропп В. Морфология волшебной сказки // М.: Лабиринт, 2001, с. 84.

  4. Соленикова Н. Политический Интернет в российских избирательных кампаниях // Общественные науки и современность, №5, 2007. с. 70.

  5. Чертков А.Н., Артамонова Н.В. Региональный опыт функционирования «молодежного парламентаризма» как механизма развития правовой культуры российских избирателей // Журнал российского права №1, 2008. №1 (133).

  6. Arutunyan, А. The Media in Russia // Open University Press, 2006, p. 58.

  7. Farnsworth, S., Lichter, R. The Nightly News Nightmare: Media Coverage of U.S. Presidential Elections, 1988-2008. Rowman & Littlefield Publishers, 2000, p. 246.

  8. Gehlbach, S. Reflections on Putin and the Media. Post-Soviet Affairs, 2014, р. 77-87.

  9. Graber, D., Dunaway, J. Mass Media and American Politics // CQ Press, 2017 г. Chapter 1. 2.

  10. Kiousis, S. Explicating Media Salience: A Factor Analysis of New York Times Issue Coverage During the 2000 U.S. Presidential Election. Journal of Communication, 2004, p. 54

  11. Koltsova, O. News Media and Power in Russia. Routledge, 2006, р. 288

  12. Shaw, D., Roberts, B. Campaign Events, the Media and the Prospects of Victory: The 1992 and 1996 US Presidential Elections. British Journal of Political Science, 2000, 30(2), 259-289.

  13. Strömbäck, J., Dimitrova, D. Political and Media Systems Matter: A Comparison of Election News Coverage in Sweden and the United States. The International Journal of Press/Politics, 2006, Issue 4, pp. 131 – 147.

  14. Voltmer, K. Mass Media and Political Communication in New Democracies. Psychology Press, 2006, р. 262.

  15. Williams, A., Tedesco, J. The Internet Election: Perspectives on the Web in Campaign 2004. Rowman & Littlefield, 2016, р. 39.

Приложение 1

Актантные модели в текстах Meduza.io о выборах в США

материале «Медузы» под названием «В Америке начался флешмоб о насилии #NotOkay. Дональд Трамп спровоцировал американскую версию акции #янебоюсьсказать»43 от 11 октября 2016 года рассказывается о нескольких американках, публично заявивших о пережитых домогательствах. В тексте подчеркивается, что поводом для флешмоба стало обнародование аудиозаписи 11-летней давности, на которой кандидат в президенты Дональд Трамп заявляет о своей раскрепощенности по отношению к женщинам. Субъектами этого текста выступают героини приведенных историй, не побоявшиеся предать огласке личные воспоминания. Их объектом-целью является борьба с сексуальным насилием и поднятие этой общемировой проблемы. Помощниками в этом служат признания таких же пострадавших от харрасмента женщинах, которые тоже не побоялись публично заявить о пережитых страданиях в социальных сетях. Противниками для них являются насильники, домогавшиеся женщин и отрицающие свою вину. Также к противникам можно отнести самого Дональда Трампа, поскольку он отрицает обвинения в свой адрес по поводу сексуальных домогательств 11-летней давности. Адресантом в данном тексте выступает Дональд Трамп, сексуальный скандал с которым спровоцировал американский флешмоб. Адресат в данной актантной модели эксплицитно не выражен.

В материале «Медузы» от 21 октября 2016 года под названием «Дональд Трамп и Хиллари Клинтон устроили баттл на благотворительном ужине»44 субъектами действия выступают Дональд Трамп и Хиллари Клинтон, поскольку являются носителями «желания»: высмеять друг друга. Объектом-целью действия является высмеивание своего оппонента. Помощники в данной актантной модели не прослеживаются. Обозначенные актанты-субъекты также являются и актантами-противниками. Адресант в данном случае не выражен эксплицитно. Адресатом является благотворительный ужин, на котором выступают Клинтон и Трамп, так как благодаря перфомансу кандидатов в президенты на ужине удается собрать деньги для помощи бедным детям Нью-Йорка.

Следующий материал под названием «За кого болеть на американских выборах? Самые яркие предвыборные ролики кандидатов в президенты США»45 вышел 25 октября 2016 года. В нем рассказывается о предвыборных видеороликах двух кандидатов в президенты и о том, во сколько они обходятся им. Субъектами выступают Дональд Трамп и Хиллари Клинтон, поскольку у них есть «желание» – прорекламировать себя и записать компромат на конкурентов. Объектом выступают реклама кандидатов и разоблачение оппонентов. Помощниками выступают политические комитеты, которые занимаются, по словам автора материала, выпуском агитационных видеороликов. Противники в данном случае не прослеживаются. Адресантами выступают сами же кандидаты в президенты, так как являются инициаторами видеороликов. Адресатами выступают оппоненты, против которых создаются компрометирующие видеоролики, и избиратели.

В материале от 2 ноября 2016 года под названием «Стыдные вопросы про выборы президента США. Кто такие выборщики? Могут ли американцы проголосовать за Владимира Путина? (Да!)»46 раскрываются основные вопросы о выборах в США, которые могут возникнуть у не знакомого с их особенностями человека. В тексте присутствуют три актантных модели.

В первой актантной модели субъектом выступают жители США, голосующие за кандидатов в президенты. Объектом выступают выборы президента США. Помощником и одновременно противником является система выборщиков, которые обладают правом голосовать вместо простых граждан за определенного кандидата и могут выбрать как желаемого кандидата, так и нежелаемого, именно поэтому они могут как поспособствовать избранию определенного кандидата, так и выбрать другого. Адресантами выступают «отцы-основатели», как их называет автор материала, которые «хоть и выступали за демократию», но все-таки не были готовы доверить избрание президента простым гражданам. Адресатами в связи с этим выступают выборщики, на которых возложили ответственность отцы-основатели.

Во второй актантной модели субъектом выступает Дональд Трамп, а его объектом – победа на президентских выборах. Помощником служит его популистская риторика и тот факт, что Трамп стал, по словам автора материала, «борьбы со всем», что не устраивает современных американцев: нелегальная миграция, политкорректность и некомпетентность некоторых американских политиков. В то же время противником выступают «многочисленные скандальные заявления», репутация сексиста и плохие отношения внутри Республиканской партии. Адресантом также выступает Дональд Трамп, а получатель в данном случае не выражен.

В третьей актантной модели субъектом является Хиллари Клинтон, объект которой – «стать президентом» и набрать 260 голосов выборщиков. Помощником является тот факт, что ее шансы, по словам автора, «значительно превосходят шансы Трампа». Противником являются известия об «очередной проверке ФБР» по делу электронной переписки с личной почты Клинтон. Адресантом выступает Хиллари Клинтон, так как является побудителем действия. Адресат в данном случае не выражен.

В материале «Кто стоит за Трампом и Клинтон Краткий путеводитель по организаторам президентских кампаний в США»47 от 3 ноября 2016 года рассказывается о команде Трампа и Клинтон: о главных людях предвыборной кампании, менеджерах, помощниках и их значимости. Текст поделен на два блока – посвященный команде Клинтон и Трампа. В данном тексте присутствуют две актантных модели.

Первая актантная модель состоит из следующих компонентов: субъектом выступает Джон Подеста – «главный человек» в команде Хиллари Клинтон. Его объектом является цель убедить Клинтон в случае ее избрания президентом рассекретить все документы, связанные с НЛО, так как, по словам автора материала, Подеста увлекается инопланетянами. Помощник в данном случае не выражен, однако противником служит взлом почтового ящика Подесты хакерами, в результате чего начался скандал с перепиской Хиллари Клинтон и снижение рейтинга доверия кандидата от демократов. Адресант и получатель здесь не проявлены. Остальной текст, посвященный другим членам команды Клинтон, не содержит актантных моделей, так как в нем отсутствуют явные субъекты, объекты и адресанты.

Вторая актантная модель состоит из следующих актантов: субъектом выступает Дональд Трамп, однако его объект не выражен в данной актантной модели явно. Тем не менее, у него прослеживаются помощники: его отставание от Клинтон за несколько дней до дня выборов сократилось до трех процентных пунктов, что автор материала называет «настоящим чудом». Противником выступают «150 тяжеловесов-республиканцев», отказавшихся поддерживать Трампа; кроме того, автор упоминает «бесконечные скандалы» и обвинения Трампа в сексизме, расизме и харассменте. Адресант и адресат также не выражены явно.

Приложение 2

Актантные модели в текстах Republic о выборах в США

Материал Republic под названием «Могильщик американской демократии. Как Трамп изменит политическую систему США»48 был опубликован 22 июля 2016 года. В нем идет речь о пути становления Трампа в качестве бизнесмена и члена Республиканской партии, а также о том, что ждет американскую демократию в случае его избрания президентом. В данном материале прослеживаются две актантные модели.

Первая актантная модель состоит из следующих инструментов: субъектом в данном тексте выступает Республиканская партия, которая хочет «сплотить ряды и поддержать избранного большинством голосов» Трампа. Этим и является объект-цель — поддержка бизнесмена-республиканца. Помощниками выступает оказываемая кандидату поддержка со стороны «партийных боссов» Митча Макконнелла, Пола Райена, Марко Рубио и Теда Круза. Противниками, то есть препятствиями для Трампа, можно назвать экстраординарные качества, приписываемые Трампу: «жулик», «неисправимый аферист», «могильщик демократии», его «эпатажные заявления», а также отказ многих ведущих республиканцев поддержать Трампа. Среди них автор называет Митта Ромни, Джона Кейсика и республиканского губернатора Огайо. Адресантом в тексте также служит в Республиканская партия, позволившая избрать Трампа в качестве кандидата от республиканцев. Адресат в данном случае не проявлен.

Вторая актантная модель включает в себя в качестве субъекта кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа, для которого еще на старте предвыборной кампании, по словам автора материала, целью являлась слава. Следовательно, объектом служит цель «создать волну» и «покупаться в лучах славы», а также занять второе место «с 10–15% голосов республиканцев». Помощником является созданная Трампом «сильная волна», которая вынесла его «на вершину политической карьеры». Противником выступают те же ведущие члены Республиканской партии, отказавшиеся поддержать миллиардера. Адресантом действия выступает тоже Дональд Трамп, так как сам спровоцировал себя на совершения действия. В данной актантной модели не считываются адресанты.

В материале под названием «Лидер «партии войны». Что ждать Кремлю от Хиллари Клинтон»49 от 31 августа 2016 года рассказывается об отношениях Кремля и кандидата в президенты США от Демократической партии. В тексте перечисляются самые популярные клише, которыми характеризуют риторику Клинтон: что она якобы является автором «арабской весны», вмешивается во внутренние дела и т.д. В материале прослеживаются две актантные модели.

Первая актантная модель состоит из следующих актантов. Субъектом выступает кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон. Объектом ее является российский президент Владимир Путин, которого она называет «крестным отцом» глобального национализма. Помощником служит идеологическая близость Владимира Путина и кандидата от республиканцев Дональда Трампа. Противником для Клинтон-субъекта являются «маргинальные группы», которые, по словам политика, отвергают традиционные американские ценности. Адресант и адресат в данной актантной модели не прослеживаются явно.

Вторая актантная модель включает в себя следующие актанты: субъектом является Москва как собирательный образ российской власти, а ее объектом выступает Хиллари Клинтон, поскольку российское правительство ожидает от кандидата от демократов «идеологизированной внешней ⁠политики». Помощником служат предположения о том, что политика Клинтон будет опираться на применение военной силы, упразднение авторитарных режимов, сдерживание России в Европе и продвижение демократии. Противниками выступают опасения Москвы о возможных поставках американского оружия Украине. Адресантом выступает Хиллари Клинтон, так как именно она провоцирует Москву на действия. Адресант в данной актантной модели не выражен эксплицитно.

Материал под названием «Можно ли взломать выборы в США? Легко»50 от 1 сентября 2016 года рассказывает об уязвимости перед хакерами предвыборной системы в США, особенно машин для голосования. Здесь присутствуют две актантные модели.

Первая актантная модель состоит из следующих актантов. Субъектом выступает ФБР, рекомендовавшее усилить защиту компьютерных систем, что является его объектом-целью. Помощником служат эксперты, которых, по словам автора материала, «наконец услышали». Противником выступает уязвимая избирательная система, которую автор материала называет устаревшей и обладающей минимальной защитой. Адресантом являются недавние хакерские атаки на базы данных избирателей, спровоцировавшие ФБР усилить безопасность систем. Адресатами являются результаты предстоящих выборов, которые могут быть подтасованы.

Вторая актантная модель в рассматриваемом материале включает следующие инструменты: субъектом является Москва, объект-цель которой – повлиять на итоги голосования в США. Помощником может также служить уязвимая избирательная система США, а противником – ФБР, борющееся с хакерскими атаками. Адресант и адресат в данном случае не проявлены.

Еще один материал, посвященный состоянию здоровья прежних президентов США, под названием «Президентские слабости. Как в США относятся к болезням первых лиц государства»51 был опубликован 14 сентября 2016 года. Субъект данного текста — американцы, поскольку, как указано в материале издания, они «предъявляют повышенные требования» к здоровью кандидатов в президенты. Объектом-целью американцев является осведомленность о здоровье кандидатов, поскольку именно о нем так пекутся избиратели. Помощником служит телевидение, в котором кандидаты предстают перед избирателями со всех сторон. Противник в данном случае не проявлен. Адресантом выступает «информационная эпоха», которую автор материала называет порождением зацикленности общества на здоровье политиков. Адресатами служат сами кандидаты в президенты, вынужденные по требованию избирателей отчитываться о своем здоровье.

В материале под названием «Я за Дональда, но против Путина»: что говорят о России на митинге Трампа»52, опубликованном 23 сентября 2016 года, рассказывается о слете сторонников республиканца Дональда Трампа, на котором присутствовал журналист Republic. Субъектом данного текста выступает rally сторонников Трампа в пригороде Филадельфии, о котором идет речь в материале. В данном случае мы рассматриваем в качестве субъекта неживое существо, поскольку здесь rally предстает в образе совокупности сторонников Дональда Трампа и поэтому может называться субъектом. Объектом-целью rally является мобилизация поддержки кандидатуры Трампа в этом регионе. Помощниками в этом играют «депрессивные районы» в США, такие как Пенсильвания, а также «несправедливое обогащение Китая и Мексики за счет США», упоминаемые автором материала в качестве основных причин поддержки Трампа в этих штатах. Противники rally — чернокожие протестующие, пришедшие на слет Республиканской партии, которых впоследствии Трамп призвал «вышвырнуть». Адресантом выступает Дональд Трамп, так как rally проводится из-за него. Адресатами являются американские избиратели, пришедшие на rally.

В материале под названием «Любить ушами. Какой голос нужен кандидату в президенты?53, опубликованном 3 октября 2016 года, рассказывается о роли голоса политика на примере Хиллари Клинтон. Субъектом данного текста выступают американские избиратели, «желание» (объект) которых, выражающееся в неприязни, — «визгливый» голос Хиллари Клинтон. Помощник в данном случае не проявлен. Противником выступает «визгливый» голос Хиллари Клинтон, который, согласно автору материала, может помешать избирателям выбрать именно ее на пост президента США. Адресантом выступает Хиллари Клинтон, голос которой вызывает разные мнения у избирателей. Адресат совпадает с субъектом действия – это американские избиратели, для которых голос кандидата является побудителем к действию.

В материале под названием «До выборов в США ровно месяц. Почему Трамп – не мнимая угроза?»54, опубликованном 7 октября 2016 года, за месяц до выборов в США, рассказывается о плохих последствиях для Америки в случае избрания Трампа в качестве президента. В данном материале __ актантных схемы.

В первой актантной модели представлены следующие актанты: субъектом выступает Республиканская партия. Объектом выступает «ошеломляющий успех несистемного Трампа», который стал обгонять в социологических опросах своего главного оппонента Хиллари Клинтон. Помощником служит «глубокий кризис» Республиканской партии, из-за которого вышли из гонки конкуренты Трампа из отряда республиканцев, тем самым сделав его единственным кандидатом. Противник – Хиллари Клинтон, которая, несмотря на успехи Трампа, по-прежнему остается лидером предвыборной гонки. Адресант – «политиканство», спровоцировавшее кризис партийной системы. Адресат – Дональд Трамп, получающий преимущества от сложившейся ситуации.

Вторая актантная модель состоит из таких актантов: субъектом выступает Дональд Трамп, а его объектом выступает его «ошеломляющий успех» – актант, входящий в предыдущую модель. Помощником является тот факт, что Трамп «поломал механизм предвыборной борьбы», а его орудием служит твиттер и отсутствие «содержательной политической дискуссии». Противник в данном случае не прослеживается. Адресантом являются «люди с коротенькими мыслями», пользователи твиттера и фейсбука, не принимающие во внимание предвыборные программы кандидатов и выбирающие политика исходя из его имиджа. Адресатом выступает поломанный «механизм предвыборной борьбы», на котором отражаются действия актантов. Таким образом, перед нами две актантные модели, объект которой перехлестывается в двух схемах.

В материале под названием «Очень злые дебаты: Трамп остается в игре»55, опубликованном 10 октября 2016 года, рассказывается об итогах вторых теледебатов Трампа и Клинтон, а также об обнародованных данных о сексуальных домогательствах кандидата от республиканцев. Субъектом выступает Демократическая партия, от которой выдвинута Хиллари Клинтон, поскольку в ее интересах – подрыв репутации республиканца Трампа. Объектом является «громкий скандал» вокруг Трампа, так как благодаря старым аудио- и видеозаписям стали известны шокирующие подробности о Трампе. Помощниками выступают аудио- и видеозаписи в качестве доказательств негативного прошлого Трампа. Противник, как считает автор, – сам Трамп, который «держит удар» на вторых теледебатах с Клинтон. Адресантом выступают опубликованные доказательства сексуальных домогательств Трампа, благодаря которым вскрылись подробности прошлого бизнесмена. Адресат – Дональд Трамп, являющийся получателем обрушившегося скандала.

В материале «Белый дом и телевизор. Кто придумал Дональда Трампа?»56, опубликованном 21 октября 2016 года, рассказывается об образе Трампа, созданном телеканалом. Субъектом выступает Трамп, поскольку он является главным носителем «желаний» в данном тексте. Объектом выступает образ Трампа: имидж брутального, «говорящего “правду-матку” коммуникатора». Помощником выступает «идеологическая связь» между Трампом и Foх News, политика телеканала является консервативной и тяготеет к республиканской риторике. Противником выступает постепенный уход Foх News от восхваления республиканца, взятие «умеренного тона» по отношению к нему и внедрение критики в его адрес, что слегка разрушает сконструированный телеканалом образ идеального кандидата. Адресантом выступает телекомпания Foх News, создавшая вокруг миллиардера Трампа популярность. Адресатами являются американские избиратели.

В материале под названием «Бунт избирателей. Почему Клинтон не удается оторваться от Трампа?»57, опубликованном 24 октября 2016 года, рассказывается о том, каким образом Трампу удается не сдавать свои позиции несмотря на компрометирующие подробности о его прошлом. Субъект текста – «крайне необычные выборы», в рамках которых возрастает популярность Трампа. Объект – «феномен Трампа», его успех за месяц до выборов. Помощник – «приклеенная улыбка» Хиллари Клинтон, готовые «банальные шлакоблоки», которыми она апеллирует в спорах с Трампом. Противник – неспособность Трампа к самоконтролю, срывы, оскорбления, отпускаемые им в адрес своего оппонента и тем самым подрывающие его авторитет. Адресантом является «президентский марафон», каким его называет журналист, в системе которого складываются рассматриваемые актанты. Адресатом выступают американские избиратели, являющиеся получателями результатов выборов президента. В материале под названием «Выборы в США сегодня. Что нужно о них знать?»58, опубликованном 1 ноября 2016 года, рассказывается об особенностях системы выборов в США. В тексте прослеживаются две актантные модели.

В первой актантной модели субъектом выступают избиратели латиноамериканского происхождения. Автор подчеркивает, что их голос важен, так как за последние десятилетия их число существенно возросло и составляет в 2016 году более 55 миллионов человек. Их объектом являются демократы, за которых рассматриваемая часть избирателей традиционно отдает голос. Помощниками выступают штаты с лояльной позицией к тому или иному кандидату (например, автор упоминает Калифорнию, неизменно голосующую за демократов с 1992 года). Противник, адресант и адресат в данном случае не проявлены.

Вторая актантная модель состоит из следующих актантов: субъектом выступают американские женщины, а объектом – Дональд Трамп, поскольку, по словам автора материала, республиканец пользуется самой низкой популярностью среди женщин. Помощником выступает «рекордный антирейтинг» Трампа. Противник в данном случае не проявлен. Адресантом выступает Дональд Трамп, так как его скандальные высказывания насчет женщин являются главным рычагом действия. Адресат здесь также не проявлен. Таким образом, обе актантные модели прямо или косвенно связаны с кандидатом от республиканцев Дональдом Трампом.

В материале под названием «Всем рецессия. Что будет при Трампе-президенте»59, опубликованном 7 ноября 2016 года, рассказывается о том, что ждет экономику Америки в случае победы Трампа. Субъектами выступают экономисты и банкиры, которые «чуть ли не больше всех» ждут итоги выборов. Объектом является страх победы Трампа, так как, по словам журналиста, инвесторы ненавидят неопределенность, которую несет в себе Трамп. Помощник в данном тексте – победа Клинтон, ведущая к сохранению прежней экономической политики. Противником является непредсказуемость президентской гонки, так как экономисты не любят непредвиденность: накануне голосования стало известно, что разрыв между Трампом и Клинтон сократился до уровня погрешности. Адресант – Дональд Трамп, из-за которого создается паника на биржах и инвестиционных фондах. Адресатом является рынок, который моментально реагирует на панику инвесторов, согласно тексту материала.

Приложение 3

Актантные модели в текстах Lenta.ru о США

В материале Lenta.ru под названием «На гребне скандала. Почему обвинения во всевозможных грехах не вредят Дональду Трампу»60, опубликованном 4 августа 2016 года, рассказывается о неудачных перфомансах Трампа, после которых он не теряет позиции в гонке с Хиллари Клинтон. Субъектом выступают противники Дональда Трампа – отец погибшего в Ираке американского солдата-мусульманина, Барак Обама, Хиллари Клинтон и вся Демократическая партия, осудившие Трампа за позитивное отношение к присоединению Крыма к России. Объектом выступает сам Дональд Трамп, на которого направлены действия субъекта. Помощниками являются резкие высказывания Трампа в отношении мусульман, женщин, внешней политики США, поскольку они вызывают негодование со стороны избирателей и внутри Республиканской партии. Противник – американские избиратели, которые, по словам автора материала, несмотря на возмущения политического истеблишмента поведением республиканца, соглашаются с заявлениями Трампа. Адресантом в данном случае можно обозначить Дональда Трампа, так как он является провоцирующим к действию элементом в актантной модели. Адресат в данном случае не проявлен.

В материале Lenta.ru под названием «“Долбаный идиот” или любящая бабушка? За кого голосуют американские женщины-знаменитости»61, опубликованном 26 августа 2016 года, рассказывается о том, кто из американских знаменитостей поддерживает Хиллари Клинтон и Дональда Трампа. В тексте присутствуют две актантные модели.

В первой актантной модели субъектами выступают известные американские женщины, поддерживающие республиканца Дональда Трампа: Тереза Джудиче, Кирсти Элли, Лоретта Линн, Азалия Бэнкс, Тила Текила, Кендра Уилкинсон, Ивана Трамп. Их объект – Дональд Трамп, за которого они хотят голосовать. Для сторонниц Трампа помощниками выступает мнение о том, что «он сможет развернуть страну в нужном направлении», сможет «насолить всем политкорректным и сделать Америку великой снова», а также убеждение в том, что Трамп способен «управлять страной, как бизнесом». Противник в данном случае не проявлен. Адресант и адресат также не проявлены.

Во второй актантной модели субъектом выступают известные американские женщины, поддерживающие кандидата от демократов Хиллари Клинтон: Ким Кардашьян, Элен ДеДженерес, Леди Гага, Опра Уинфри, Эми Шумер, Кэти Перри, Бейонсе, Амаль Аламуддин, Дженнифер Лопес, Сальма Хайек. Объектом выступает Хиллари Клинтон. Помощником является сочетание в Клинтон «феминистских взглядов и имиджа любящей жены, матери и бабушки», Клинтон – возможная первая женщина-президент в истории США. Противник, адресант и адресат в данном случае не проявлены.

В материале от 12 сентября 2016 года под названием «Подвело здоровье. Обморок Хиллари Клинтон может стоить ей президентского кресла»62 рассказывается об инцидентах, связанных со здоровьем Клинтон, и о том, каким образом кандидат реагирует на обвинения в сокрытии правды о своем здоровье. В материале представлены __ актантных модели.

В первой актантной модели субъектом выступают неопределенные «они», о которых говорит Хиллари Клинтон в следующей фразе: «Понятия не имею, почему они об этом говорят. Думаю, это часть идиотской стратегии...». Говоря «они», кандидат от демократов имеет в виду кого-то, кто хочет знать о здоровье Клинтон. Уже сам автор материала использует другую конструкцию «те, кто считает, что у Хиллари серьезные проблемы со здоровьем», ее тоже мы определяем как субъекта. Объектом является здоровье кандидата. Помощник в данной актантной модели не проявлен. Противником является уклонение Клинтон и ее команды от оглашения информации относительно ее здоровья, что ведет к рождению слухов о ее неспособности управлять страной на посту президента. Такой вывод можно сделать из следующей цитаты автора материала: «Похоже, закрытость Клинтон и нежелание идти на контакт с прессой сыграли с ней злую шутку». Адресантом в данном тексте можно обозначить инцидент с обмороком Клинтон на поминальной церемонии в годовщину терактов 11 сентября. Именно этот случай спровоцировал слухи о здоровье Клинтон и привел к информационной кампании против нее. Адресатом выступает Хиллари Клинтон, получающая в свой адрес критику и просьбы предоставить документы о состоянии своего здоровья.

Вторая актантная модель состоит из следующих действующих лиц: субъектом выступает команда республиканца Дональда Трампа, которой Трамп (адресант) дал указание «не заострять внимания на здоровье оппонента», чтобы снискать поддержку со стороны избирателей. Поступок Трампа стал для него помощником, так как, по словам автора материала, политик повел себя «очень правильно и неожиданно грамотно». Противником выступает «необузданный темперамент» Трампа, который, несмотря на благородный поступок бизнесмена, все равно не позволяет ему обойти Клинтон в рейтинге. Адресантом, как уже было указано, является Дональд Трамп, инициировавший действие субъекта. Адресатом выступает Хиллари Клинтон, являющаяся получателем действий команды Трампа.

В материале от 15 сентября 2016 года под названием «“Я надеюсь, что Трамп проиграет”. Политтехнолог из США о выборах и честности американской избирательной системы»63 приводится интервью с американским политтехнологом-демократом Стивеном Мавилио о шансах обоих кандидатов на победу. Текст включает в себя две актантные модели.

Первая актантная модель включает в себя следующие компоненты: субъектом выступает кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп, который хочет победить на выборах президента (объект действия). Помощником служит тот факт, что Трамп «ставит во главу угла свою личность», а не политический опыт и достижения. Также помощником выступает популизм Трампа, завлекающий большое количество избирателей на его сторону. Противником служит отсутствие у Трампа филиалов в каждом штате, как пишет автор материала, и наличие небольшого количества сотрудников, работающих в штабах республиканца. Адресантом выступает тоже Дональд Трамп, который поставил себе цель стать президентом. Адресат в данном случае не проявлен.

Вторая актантная модель состоит из следующих актантов: субъектом выступает кандидат от демократов Хиллари Клинтон, которая хочет получить голоса «умеренных республиканцев», особенно «консерваторов с высшим образованием» (объект). Помощником служит тот факт, что Клинтон активно привлекает на свою сторону влиятельных политиков и бывших послов, как указано в рассматриваемом материале. Противником выступает Дональд Трамп, привлекший на свою сторону многих республиканцев. Адресантом является Клинтон, так как сама инициировала действие субъекта (себя). Адресатом можно обозначить Дональда Трампа, от которого могут отвернуться умеренные республиканцы.

В материале от 21 сентября 2016 года под названием «Почему исламисты молятся о победе Трампа»64 рассказывается о риторике Трампа по борьбе с терроризмом в США. Субъектом выступает Дональд Трамп, желающий искоренить терроризм внутри страны. Соответственно, объект в данном случае – победа над исламским экстремизмом. Помощниками являются бойня в Орландо, террористические атаки в Нью-Йорке, Нью-Джерси и Миннесоте, которые способны убедить избирателей в необходимости борьбы с терроризмом. Противником выступает тот факт, который, по словам автора материала, Трамп не может понять, что в битве против террора невозможно победить, «не заручившись поддержкой большинства мусульман мира». Автор подчеркивает, что «демонстративные оскорбления ислама» играют на руку радикальным исламистам. Адресантом выступает Дональд Трамп, являющийся инициатором действия субъекта, а адресатом – сторонников запрещенного в России ИГ, которые считают, что в случае избрания Трампа президентом республиканец настроит американское общество против мусульман, сделав их внутренними врагами, что впоследствии «неминуемо аукнется в будущем».

В материале от 26 сентября 2016 года под названием «“Мы были уверены, что Трамп — это просто клоун”. Политконсультант-республиканец о несбывшихся прогнозах и о будущем партии»65 приводится интервью с республиканским политконсультантом Рэем Макнелли. В тексте представлены три актантные модели.

В первой актантной модели субъектом выступают «60 процентов республиканцев», которые хотели бы, чтобы от Республиканской партии баллотировался другой политик (объект). Помощник здесь не проявлен. Противником выступает выбор «из тех, кто им не нравится, из тех, кому они не доверяют». Адресантом выступает Дональд Трамп, которого выдвинула Республиканская партия в качестве кандидата в президенты. Адресатами являются «60 процентов республиканцев», которые не согласны с кандидатурой Трампа.

Во второй актантной модели субъектом выступают «мы», под которыми политолог подразумевает республиканцев. Объектом «мы» является желание восстановить отношения с латиноамериканцами, из-за того, что их число в Калифорнии постоянно растет. Помощником выступает появление латиноамериканцев и азиатов среди республиканцев в законодательных органах Калифорнии, а также избрание на высокие посты на национальном уровне афро- и латиноамериканцев. Противником является избрание Дональда Трампа кандидатом в президенты от республиканцев («А потом случился Трамп»), продвигающего антииммигрантские идеи. Адресантом выступает «возмущение у латиноамериканцев» из-за ущемления этнических групп США. Адресатами являются латиноамериканские граждане США, на которых направлены действия субъекта.

Третья актантная модель включает в себя следующие элементы: субъектом выступают противники Трампа, считающие республиканца расистом, а их объектом являются расистские взгляды Трампа. Помощником выступают высказывания кандидата о необходимости депортации нелегалов и строительстве стены. Противниками выступают «многие латиноамериканцы», которые тоже «обеспокоены нелегальной миграцией». Адресантом выступает Дональд Трамп, спровоцировавший своих противников, а адресатами являются нелегальные иммигранты как получатели действия.

В материале от 22 октября 2016 года под названием «“Выборы завершились в среду вечером”. Главные эпизоды американской предвыборной гонки минувшей недели»66 рассказывается об итогах третьего раунда президентских дебатов. В тексте присутствует пять актантных моделей.

В первой актантной модели субъект не проявлен эксплицитно, однако отчетливо виден объект – им выступает успех Хиллари Клинтон, лишивший республиканца Дональда Трампа «последних шансов на победу». Помощником служат следующие факты, приведенные автором материала: «масштабное преимущество “ослов”» в гонке, Клинтон обгоняет Трампа на 6 процентов, букмекеры предсказывают 85-процентную вероятность победы кандидата от демократов. Противником выступает опубликованная хакерами очередная переписка члена избирательной кампании Хиллари Клинтон Джона Подесты. Адресант и адресат также не проявлены.

Во второй актантной модели субъект представлен в виде однопартийцев Трампа, которые просили выдвинутого от партии кандидата вести раунд дебатов «спокойно, выверенно и хладнокровно» (объект). Помощником выступает принятие «поначалу» во внимание Трампом просьбы однопартийцев. Противником является отказ Трампа от спокойных дебатов и переход «к привычным для себя перебиваниям». Адресант актантной модели не проявлен, тогда как адресатом выступает Хиллари Клинтон, на которую Трамп обрушился с критикой (республиканец комментировал высказывания Клинтон криками «Ложь!» и обозвал кандидата от демократов «ужасной женщиной».

В третьей актантной модели субъектом выступает республиканец Дональд Трамп, который не желает признавать итоги выборов в случае своего поражения (объект). Помощником служат заметки, посвященные скандальному высказыванию Трампа, в газетах Washington Post, и The New York Times, в которых говорится, что поведение республиканца делегитимизирует избирательные институты. Противником выступают «нечестные, коррумпированные» СМИ, освещающие предвыборную кампанию. Адресантом является Дональд Трамп как отправитель действия. Адресатом выступает американская демократия, которая, по словам автора материала, пострадает от делегитимизации избирательных институтов.

В четвертой актантной модели субъектом выступает учительница йоги Карена Вирджиния, обвинившая кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа в сексуальных домогательствах, произошедших в 1998 году (объект). Помощником служат ее показания о том, что бизнесмен «обсуждал ее ноги» со знакомыми, а затем «схватил за руку и тронул грудь». Противником выступает Дональд Трамп, назвавший обвинения учительницы «россказнями». Адресант в данном случае не проявлен. Адресатом выступает Дональд Трамп, так как именно на него направлены действия субъекта (учительницы).

В пятой актантной модели субъектом выступают демократы, которые хотят «взять» штат Аризону, традиционно считающийся прореспубликанским (объект). Помощником служит выступление «одного из самых сильных и харизматичных представителей “ослов”» Мишель Обамы, на котором она произнесла «пламенную речь» и обвинила республиканца Дональда Трампа в «оторванности от жизни обычных американцев». Противником выступает сам штат Аризона, традиционно считающийся «красным». Адресант и адресат в данном случае не проявлены.

В материале от 1 ноября 2016 года под названием «Они ждут перемен. Чем отличаются экономические программы Дональда Трампа и Хиллари Клинтон»67 рассказывается о разнице двух экономических программ кандидатов, а также о текущих проблемах американской экономики. Субъектами выступают «рядовые американцы», потому что они преследуют четкое «желание» – узнать о перспективах экономики в случае избрания того или иного кандидата. Следовательно, объектом выступают перспективы экономики США. Помощниками выступают две разные экономические программы кандидатов: повышение налогов для богатых от Клинтон и уменьшение налогов от Трампа для всех. Таким образом для избирателей представлены две альтернативы. Противником выступают проблемы безработицы в США, в результате чего сократилась численность рабочей силы, согласно автору материала. Адресантом выступает экономика США, в рамках которой граждане живут и подчиняются ее правилам. Адресат совпадает с субъектом в данном тексте – это американские граждане, получающие от экономической системы определенные блага.

В материале от 2 ноября 2016 года под названием «Унижай и провоцируй. Американская предвыборная пропаганда предпочла мемы телевизору»68 рассказывается о роли телевидения в президентских гонках на исторических и современных примерах в США. Субъектом данного текста выступают кандидаты в президенты. Здесь не говорится о конкретных носителях «желания», поскольку приведены не только Клинтон и Трамп, но и Линдон Джонсон и Барри Голдуотер, поэтому мы их всех обозначим одним словом «кандидаты». Объектом является «ожесточенное сражение» за поддержку населения. Помощником выступает эффективность агитационной рекламы на телевидении, поскольку охватывает большую часть граждан США. Противником является, по мнению автора, уход молодых избирателей в Интернет и убытки размещения агитации на телевидении, которые из-за падения аудитории не окупаются. Адресантом выступает политическая агитация, в рамках которой действуют актанты. Адресатом выступают американские телезрители, для которых субъекты создают агитационную рекламу.

Приложение 4

Актантные модели в материалах «Взгляда» о США

В опубликованном 19 июля 2016 года материале «Взгляда» под названием «Проглотить свою гордость и объединиться вокруг Трампа»69 рассказывается об итогах съезда Республиканской партии в Кливленде. Субъектом выступает кандидат от республиканцев Дональд Трамп. Объектом является поддержка Трампа республиканцами и его выдвижение кандидатом в президенты на съезде. Помощниками служат выступление Трампа на съезде еще до своего официального назначения кандидатом, на котором он предстал на белом фоне темным силуэтом под группу Queen We Are The Champions; Трамп также представил во время выступления свою супругу и возможную первую леди США Меланью Трамп и это в материале отмечается положительно, так как «американцы привыкли видеть кандидаток в первые леди», и в целом Трамп и Меланья «создают ощущение хорошей семейной пары»; также помощником является осознание членами Республиканской партии, что «Трампу нет альтернативы». Кроме того, помощником служит «серьезный эмоциональный и репутационный удар» республиканцев по кандидату от Демократической партии Хиллари Клинтон, когда в начале съезда выступила мать погибшего в Бенгази во время атаки исламистов сотрудника консульства США. Мать обвинила Хиллари Клинтон в смерти своего сына, так как кандидат от демократов на момент атаки исламистов в Ливии была госсекретарем. Также помощником выступают неполиткорректные заявления республиканца, подкупающие американского избирателя, так как он видит, что кандидат «называет вещи своими именами». Противниками выступают бойкот съезда «кланом Бушей» и бывших союзников Трампа Джона Маккейна и Митта Ромни, а также готовящийся «переворот» внутри Республиканской партии с целью не допустить избрание Трампа в качестве кандидата в президенты на съезде; республиканцы собрали подписи под петицией для голосования по изменению правил съезда; противником является «мини-скандал», вызванный выступлением жены Трампа Меланьи, которую обвинили в плагиате речи жены Барака Обамы Мишель; Демократическая партия также распространила видео с высмеиванием беспорядка на съезде своих соперников. Противником выступает поддержка американского истеблишмента выдвижения демократа Хиллари Клинтон. Кроме того, на этой волне ФБР закончило расследование по делу электронной переписки Клинтон. В материале также указано, что «три четверти американских женщин собираются голосовать за Хиллари» из-за сексистских высказываний Трампа. Адресантом в материале выступает Республиканская партия, сынициировавшая раскол между своими сторонниками. Адресатом выступают США, курс которых остается неясным в случае избрания Трампа президентом страны, как об этом пишет автор материала.

В материале «Взгляда» от 20 июля под названием «Напарник Трампа относится к России гораздо хуже, чем сам Трамп»70 рассказывается о назначенном кандидате в вице-президенты от Республиканской партии Майке Пенсе. Субъектом выступает Дональд Трамп, который хочет видеть в случае своей победы на президентских выборах в качестве вице-президента Майка Пенса (объект). Помощником для него выступает «всеобъемлющая поддержка на съезде» и тот факт, что Пенс «находится в трамповском шорт-листе». Также помощником служит формулировка автора материала: «Трампу не был нужен второй Трамп», что означает, что бизнесмену нужен человек, который бы устраивал и республиканцев, и консервативную «чайную партию». Автор характеризует Пенса как сильного губернатора, «человека дела» Наконец, Пенс, по словам автора материала, «относится к числу заметных губернаторов», то есть имеет достаточно компетенций для поста вице-президента. Противником выступает «недостаточная известность» Майка Пенса в США; его считают гомофобом и «врагом секс-меньшинств», за что в его адрес выступили с критикой множество «звезд», в том числе кандидат от демократов Хиллари Клинтон. Адресантом является Дональд Трамп, так как, по словам автора материала, пост вице-президента в США считается «декоративным» из-за отсутствия особых полномочий, в связи с чем Трамп назначает удобного для себя человека. Адресатом выступает тоже Трамп, так как подбирает Майка Пенса ввиду своих личных предпочтений.

В материале от 22 июля 2016 года под названием «Трамп разоблачил себя как фактического агента российского президента»71 рассказывается об идеях Трампа, о которых автор узнал из интервью республиканца газете The New York Times. Субъектом актантной модели выступает Дональд Трамп, который хочет устранить беспорядок в США: миллиардер не хочет, чтобы Америка продолжала играть роль «наднациональной элиты» в политике «насильственной глобализации» (объект). Помощником служит выдвинутый Трампом лозунг «Америка прежде всего», Противником является «бешенство у сил», определяющих внешнюю политику США; также противником выступает «доктрина американского глобального лидерства», которой противоречит риторика Трампа; «американский гегемонизм» также является противником субъекта; Трампа обвинили в сотрудничестве с Россией. Адресантом выступает Республиканская партия, которая выдвинула Трампа-субъекта на должность кандидата в президенты. Адресат – Россия, поскольку, как отмечает автор материала, риторика Трампа по поводу решения в первую очередь внутренних проблем США отвечает «национальным интересам России».

В материале от 23 июля 2016 года под названием «Хиллари Клинтон выбрала себе “напарника-коррупционера”»72 рассказывается о кандидате на пост вице-президента от Демократической партии Тимоти Кейне. Здесь субъект представлен в образе Хиллари Клинтон, которая хочет, чтобы в случае ее победы на президентских выборах вице-президентом стал сенатор от штата Вирджиния Тимоти Кейн (объект). Помощником выступает тот факт, что Кейн, по словам автора материала, является «очень сильным политиком», способным обеспечить Хиллари Клинтон голоса представителей национальных меньшинств, ЛГБТ и латиноамериканцев. Помощником также служит биография Кейна, например, что он посвятил свою жизнь борьбе за права человека, или что политик родился в семье рабочего – это, по словам автора, должно помочь Клинтон привлечь на свою сторону «бедных американцев» и колеблющиеся штаты. Противником выступает Дональд Трамп, обвинивший Кейна в коррупции: якобы сенатор «брал подарки на сотни тысяч долларов», пребывая на посту губернатора Вирджинии. Адресантом выступает Хиллари Клинтон, являющаяся инициатором назначения Тимоти Кейна на пост кандидата в вице-президенты. Адресат – Тимоти Кейн – получатель сообщения адресанта.

В материале от 26 июля 2016 года под названием «Атмосфера безнадежно испорчена»73 рассказывается об итогах съезда Демократической партии. В тексте проявлены четыре актантные модели.

В первой актантной модели субъектом выступает демократ Берни Сандерс, призвавший на съезде своих сторонников оказать поддержку Хиллари Клинтон (объект). Помощником служит «общее зло» в виде Дональда Трампа, который должен сплотить ряды демократов вокруг кандидата Хиллари Клинтон. Противником является вызванная «буря негодования собравшихся». Адресантом является заговор между демократами, из-за которого Сандерсу пришлось снять свою кандидатуру в пользу Клинтон. Адресатом выступает Дональд Трамп, рейтинг которого растет на фоне скандалов внутри Демократической партии.

Во второй актантной модели субъектом является Демократическая партия, поставившая вопрос об отношениях с Россией в случае победы Хиллари Клинтон (объект). Помощником в решении проблемы выступает сотрудничество с Россией в случае, если это «напрямую отвечает американским интересам». Противником является российская агрессия, выражающаяся в «дестабилизирующих действиях» России на Украине, а также поддержка Россией режима Башара Асада в Сирии. Адресант в данном случае не проявлен. Адресатом выступает Россия, на которую направлены действия Демократической партии.

В третьей актантной модели субъектом выступают представители Национального комитета Демократической партии США. Их объектом является помощь Хиллари Клинтон и устранение ее соперника Берни Сандерса. Помощником выступает желание Берни Сандерса поддержать Клинтон, самостоятельно сняв свою кандидатуру. Противником выступает утечка WikiLeaks, благодаря которой заговор демократов против Сандерса вскрылся. Адресантом являются сторонники Клинтон, затеявшие заговор против Сандерса. Адресатом выступает демократ Берни Сандерс, на которого был направлен заговор. Данная актантная модель вплетается в первую актантную модель, так как субъект третьей актантной модели (сторонники Клинтон) является противником субъекта (Берни Сандерса) первой актантной модели.

Четвертая актантная модель включает в себя следующих героев: субъектом выступает Мишель Обама, жена действующего в то время президента США Барака Обамы. Объектом является победа Хиллари Клинтон на президентских выборах. Помощником служит утверждение первой леди, что «женщина может быть президентом», а также тот факт, что Хиллари Клинтон «воплощает американский характер» и обладает волевыми качествами, «не ломается под давлением». Противником выступает рост популярности республиканца Дональда Трампа, который ведет «яркую медийную кампанию». Адресант и адресат в данном случае не проявлены.

В материале от 27 июля 2016 года под названием «“Рука Москвы” стала неотъемлемой частью предвыборной кампании в США»74 речь идет о слухах, связанных с заговором Дональда Трампа и Кремля. Субъект не проявлен, однако отчетливо выявлен объект действия – связь республиканца Дональда Трампа с Россией. Помощником выступает речь президента США Барака Обамы, в которой он заявил, что за атакой на компьютерные системы Демократической партии могут стоять российские хакеры, а также упомянул о симпатии республиканца Дональда Трампа к Владимиру Путину. По словам Обамы, Трамп «неоднократно выражал восхищение» российским президентом. Кроме того, сам Трамп ранее заявил о готовности сотрудничать с Россией в борьбе с радикальными исламскими группировками в случае своей победы на выборах. Позже к предположениям Обамы присоединились авторитетные издания. Например, газета The New York Times пишет, по словам автора материала, о «поразительном сходстве» Трампа и Путина, так как оба политика «говорят друг о друге восхищенно» и демонстрируют презрение к НАТО. Еще одним помощником выступает бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, высказавшая предположение о том, что победа Трампа на выборах может стать «подарком для Владимира Путина». Внешнеполитический советник Хиллари Клинтон Дэн Фельдман также является помощником, так как уверен, по словам автора материала, что в случае победы Трампа «Москве будет праздник». Противником выступают опровержения о связи Кремля и Трампа: пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал сообщения об этом «абсурдными». Адресантом выступают сторонники Клинтон, указывающие на связь России и Трампа и внедряющие антироссийскую риторику в предвыборную программу. Адресатом является Дональд Трамп, у которого, несмотря на скандалы вокруг него, постоянно растет рейтинг.

В материале от 28 июля 2016 года под названием «Нападки Обамы лишь приближают Трампа к победе»75 речь идет о продолжении скандала вокруг связи Дональда Трампа с Россией. В этимо материале представлены две актантные модели.

В первой актантной модели субъектом выступает Барак Обама, президент США. Объектом являются «слова Трампа о России», которые, по словам автора материала, свидетельствуют о связи кандидата от республиканцев с российским правительством. Помощником служат следующие аргументы: якобы Трамп «подлизывается» к Владимиру Путину, «высоко ценит» бывшего президента Ирака Саддама Хусейна, требует от союзников НАТО плату за помощь от США. Также Обама подчеркнул, что программа Трампа может привести к «расколу» общества, так как граждане Америки «настроились бы друг против друга и отвернулись от остального мира». Противником выступает Дональд Трамп, заявивший, что Барак Обама – «самый невежественный президент» в истории США, а также отметил, что политика Обамы – «полная катастрофа». Адресантом выступает «битва республиканцев и демократов», в ходе которой Барак Обама решил вступить в «словесную перепалку» с Дональдом Трампом для высмеивания кандидата. Адресатом является миллиардер Трамп, который, согласно автору материала, лишь выигрывает в этом скандале, поскольку обвинения в его адрес «играют ему на руку». Также в материале подчеркивается, что кампания Демократической партии «явно идет только на пользу Трампу».

Во второй актантной модели субъектом выступают экс-послы США в России и на Украине Майкл Макфол и Стивен Пайфер, возмущенные позицией Дональда Трампа по Крыму (объект). Помощником служат высказывания политиков о том, что ни один «серьезный республиканец» не будет поддерживать миллиардера после его заявлений. Противником выступает мнение газеты New York Times, предположившей, что фразу «мы рассмотрим это» кандидат от республиканцев использует «как спасательный люк», так как Трамп якобы «просто торопился» покинуть журналистов. Речь идет о ситуации, когда на вопрос Трампу о том, признает ли он присоединение Крыма к России, политик ответил: «Мы изучим этот вопрос». Адресантом выступает Дональд Трамп, поскольку он спровоцировал возмущение экс-послов своим высказыванием о Крыме. Адресат в данном случае не проявлен.

В материале от 29 июля 2016 года под названием «Напарник Хиллари не поможет ей вернуться в Белый дом»76 рассказывается об официальном назначении Хиллари Клинтон кандидатом в президенты от Демократической партии, а также об успехах республиканца Дональда Трампа, догоняющего Клинтон в рейтингах. В тексте представлены две актантные модели.

Субъектом первой актантной модели является Хиллари Клинтон, а ее объектом – «остановить напор» Дональда Трампа, уверенно набирающего поддержку. Помощником служит сенатор Вермонта, а также «надежда левых» сенатор Элизабет Уоррен. Также помощником является тот факт, что Клинтон включила в свою предвыборную программу идею Берни Сандерса о бесплатном высшем образовании, что должно способствовать росту рейтинга кандидата от демократов, несмотря на избавление от любимца американцев сенатора-социалиста Сандерса. Противником является протест части делегатов от демократов на съезде партии из-за «капитуляции» Берни Сандерса. Также противниками выступают обвинения Клинтон в фальсификациях предварительного голосования, а также опубликованная ранее переписка членов Демократической партии, в которой речь шла об избавлении от партийного конкурента Хиллари Берни Сандерса. Кроме того, автор материала называет Клинтон воплощением «вашингтонской машины», которой противостояла риторика Сандерса; Клинтон также называют «насквозь лживой», в связи с чем многие американцы готовы отдать голос за Трампа. Автор материала также указывает на неверную риторику партии демократов, состоящей в запугивании избирателей Трампом. Адресантом выступают американцы, выдвигающие претензии к риторике Клинтон и требующие от нее другой повестки. Адресат – Дональд Трамп, так как автор говорит в материале, что раскол внутри Демократической партии «приведет к власти Трампа».

Субъектом второй актантной модели также выступает Хиллари Клинтон, которая хочет «переманить от Трампа» неопределившихся и колеблющихся белых американцев. Помощником в этом может служить напарник Клинтон, кандидат в вице-президенты Тим Кейн, известный своей борьбой за права бедных людей, ЛГБТ и национальных меньшинств. Также помощником выступает тот факт, что Трамп считается мистером «вы уволены», надувающим контрактников, не желающим повышать уровень минимальной зарплаты. Противником является непривлекательность Кейна для широкой публики, так как Кейн, по словам автора материала, скучный. Адресант представлен в виде Хиллари Клинтон, тогда как адресатом является «простой работяга», не испытывающий доверие к своему отправителю.

В материале от 3 августа 2016 года под названием «Трамп способен использовать “крымский вопрос” для торговли с Россией»77 рассказывается о последствиях признания Трампом легитимности присоединения Крыма к России. Субъектом выступает Дональд Трамп, а его объектом – «крымский вопрос» в американо-российских отношениях. Помощником выступают заявления Трампа о возможности признания полуострова российским, подтверждающие позитивное отношение Трампа к этому вопросу. Противником выступает возможная победа Хиллари Клинтон на выборах, в результате чего США бы заняли жесткую позицию к России. Противником стала «бурная реакция» в США и на Украине от высказывания Трампа; также противником выступают обвинения в адрес Трампа, что он является «кремлевским кандидатом», Адресантом выступают «Штаты», ожидающие от Трампа действий по отношению к России. Адресатом выступает Украина, зависящая от позиции США по Крыму, так как считает Америку своим союзником.

В материале от 9 августа 2016 года под названием «Трамп хочет заставить Америку жить по средствам»78 рассказывается об экономической программе кандидата от республиканцев. Субъектом выступает Дональд Трамп, предлагающий резко снизить налоги для бизнеса и представителей среднего класса, а также оптимизировать госрасходы, «организовать энергетическую революцию», выйти из глобальных экономических союзов (объект). Также Трамп хочет увеличить расходы на армию и уменьшить расходы на НАТО, заставив союзников по военному альянсу больше платить за помощь США (объект). Помощником могут стать направленные на возвращение капиталов меры, а также «масштабные» инвестиции в инфраструктуру, что должно привести, по замыслу Трампа, к экономическому росту и увеличению рабочих мест для граждан. Помощником автор также называет «здравое зерно» в программе республиканца. Противником выступают большие риски для американского бюджета и, как следствие, рост госдолга. Автор приводит мнение рейтингового агентства Moody's, считающего, что реформы Трампа могут нанести угрозу экономике США. Также автор отмечает, что Трамп не сможет в случае своей победы осуществить ряд пунктов своей программы, так как президент США не имеет полномочий в области финансов. Адресант совпадает с субъектом и им выступает Дональд Трамп, так как он является и инициатором и реализатором действия. Адресатом выступает крупный и мелкий бизнес, а также простые американцы, на которых должны так или иначе отразиться реформы возможного будущего президента США.

В материале от 15 августа 2016 года под названием «В поединок Трампа и Клинтон вмешались третьи силы»79 рассказывается о кандидатах в президенты от третьих партий. Субъект в данном случае не проявлен: прямой носитель «желания» в тексте не представлен. Однако объектом рассуждений автора материала служит роль кандидатов от третьих партий в президентской кампании. Помощником выступает возможность этих кандидатов существенно влиять на итоговое распределение голосов, особенно в ситуации высокого антирейтинга главных кандидатов предвыборной гонки – Дональда Трампа и Хиллари Клинтон. Например, как отмечает автор, в США среди малых политических партий существуют две влиятельные и достаточно крупные партии – Либертарианская и партия Зеленых. Эти две партии имеют большую поддержку среди американцев, как пишет автор, и могут даже составить серьезную конкуренцию двум главным. Противником выступает низкий рейтинг кандидатов от третьих партий – он равен 15%. На прошлых выборах эти партии набрали около 1% голосов, то есть меньше полумиллиона. Адресант – «американское избирательное право», так как именно оно не оставляет шансов кандидатам от третьих партий избираться на пост президента и даже на достойный пост. Адресат в данном случае не проявлен.

В материале от 26 августа 2016 года под названием «Обвиняя Путина в национализме, Клинтон работает на Кремль»80 рассказывается о том, как нападки на Трампа из-за возможных связей с Россией играют кандидату от республиканцев на руку. Субъектом выступает Демократическая партия США во главе с Хиллари Клинтон, которые обвиняют Дональда Трампа, кандидата от Республиканской партии, в связях с Россией, надеясь, что это поможет дискредитировать оппонента (объект). Помощником служит выступление Хиллари Клинтон в Неваде, где они назвали Путина «крестным отцом глобального национализма». Таким образом Клинтон запугивает своих сторонников из нацменьшинств возможной победой расиста-Трампа. Противником является тот факт, что Трамп, по словам автора материала, поддается на «игру в Путина», предложенную демократами, и это «смотрится комплиментом», потому что, как отмечается в тексте, многие избиратели не согласны с конфронтацией с Россией. Кроме того, Трамп ответил на обвинения Клинтон, заявив о неудаче Демократической партии и использовании в связи с этим «избитого аргумента»: «Ты расист». Также автор подчеркивает, что обвинения Трампа в национализме «не добавят Клинтон предвыборных очков», потому что белые американцы хотят защиты государственных границ. Адресантом выступает «глобалистская, наднациональная элита», провозглашающая «устами Клинтон» российского президента «крестным отцом» радикального национализма. Адресатом выступает Дональд Трамп, который, как уже было сказано, выигрывает от обвинений в его адрес.

В материале от 12 сентября 2016 года под названием «Клинтон в предвыборной гонке начало подводить здоровье»81 рассказывается о слухах вокруг состояния здоровья Клинтон после ее обморока во время траурной церемонии, посвященной теракту 11 сентября, а также о реакции ее сторонников и оппонентов. В материале наблюдаются две актантных модели.

Субъектом первой актантной модели выступает Республиканская партия, которой Дональд Трамп (адресант) запретил делать публичные заявления о здоровье Хиллари Клинтон. Объектом выступает молчание о здоровье Клинтон со стороны республиканцев, чтобы не провоцировать скандал вокруг Трампа. Помощником служат угрозы Трампа «вплоть до увольнения» в случае проявления неуважительного отношения к оппоненту. Также Трамп отдал указание республиканцам публично желать Хиллари Клинтон «скорой поправки». Противником выступают ранние высказывания Трампа о здоровье Клинтон. Так, например, политик утверждал о физической неспособности Клинтон быть главой государства и призывал своего главного оппонента опубликовать медицинские данные о состоянии ее здоровья. Адресатом выступает Хиллари Клинтон, на которую направлены действия Республиканской партии.

Субъектом второй актантной модели выступает Демократическая партия, которая хочет сгладить инцидент с обмороком Хиллари Клинтон. Объектом является устранение слухов о плохом здоровье Клинтон. Помощником выступает заявление штаба Клинтон о том, что обморок политика был вызван перегревом на солнце. Противником является, по словам автора материала, молчание оппонента Клинтон Дональда Трампа, которое свидетельствует о серьезности ситуации. Также противником выступает «заторможенное поведение» кандидата от демократов во время предвыборного выступления на сцене. Также противником является публикация в СМИ фотографии помощника Клинтон с готовой инъекцией для политика. Более того, официальное объяснение обморока Клинтон было опубликовано только спустя 90 минут после инцидента, и в течение этого времени журналисты «находились в неведении». Также автор материала приводит другие инциденты с Клинтон, когда политик теряла сознание во время своих выступлений. Адресантом выступает «консервативная теория заговора», спровоцировавшая слухи о состоянии здоровья Хиллари Клинтон. Адресатом является Хиллари Клинтон, кандидатуру которой демократы будут вынуждены заменить из-за ее ухудшающегося здоровья.

В материале от 15 сентября 2016 года под названием «Почему Обама не хочет “такого, как Путин”»82 рассказывается о возрастающей роли действующего президента Барака Обамы в президентской кампании Хиллари Клинтон. Субъектом выступает Демократическая партия, которая хочет «как-то сбить ажиотаж» и «переключать внимание на другие темы», чтобы избиратели забыли про Хиллари Клинтон и ее «падение 11 сентября» (объект). Помощником служат обвинения Трампа в расизме, однако они действуют только «на часть цветной аудитории». Обвинения Трампа в отсутствии «достаточной квалификации» для руководства страной, несдержанности и неуместности кандидата от республиканцев также служат помощниками субъекта. Также помощником служат обвинения Трампа в связях с Россией: якобы «русские» вмешиваются в избирательную кампанию с помощью «дурачка Трампа». Помогают манипулировать этой темой бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ Майкл Морелл и действующий президент США Барак Обама, заявляющие о вмешательстве России в президентскую кампанию. Например, Обама считает, что Владимир Путин является «ролевой моделью» для Дональда Трампа. Как пишет автор материала, действующий президент США «на полном серьезе» хочет убедить американских избирателей в том, что республиканец Трамп пытается быть похожим на Путина. Противником выступает тот факт, по мнению автора, что обвинения Трампа в «путинизме» не оказывают влияние на выбор американцев. Также противником служит то, что избиратели любят республиканца «за откровенность и прямолинейность», а также за «обличение политиков и правящей элиты». Адресантом выступает Дональд Трамп, спровоцировавший информационную кампанию против себя. Адресат в данном материале не проявлен.

В материале от 24 сентября 2016 года под названием «Кандидатура Клинтон полностью неприемлема»83 рассказывается о техасском сенаторе Теде Крузе, решившем поддержать Трампа на президентских выборах, несмотря на то, что ранее выступал с критикой кандидата от республиканцев, а также выступить с критикой против Хиллари Клинтон. В тексте представлены две актантные модели.

Субъектом первой актантной модели является Тед Круз, который хочет поддержать на выборах Дональда Трампа и не дать Хиллари Клинтон победить в президентской гонке (объект). Помощником служит движение, которое поддерживает Тед Круз, под названием #NeverHillary («Хиллари – ни в коем случае»); также помощником является мнение Круза о том, что Клинтон не подходит для главы государства и ее политика может нанести ущерб «миллионам американцев». Противником выступают «элиты США», которые готовы пойти на многое, чтобы Хиллари Клинтон стала президентом. Также противником выступает тот факт, что Круз ранее уже давал обещания поддержать Трампа, однако в последний момент отказывался от своих слов. Именно поэтому, по словам автора материала, доверять бывшему сопернику Трампа Теду Крузу не стоит «на все сто». К противникам также можно отнести желание Круза «играть на обе стороны». Кроме того, противником является и Хиллари Клинтон, которая, несмотря на проблемы со здоровьем и финансовые скандалы, продолжает занимать высокие строчки рейтинга. Адресант и адресат не проявлены.

Субъектом второй актантной модели является «элита», которая хочет «продавливать мнение» о том, что демократ Хиллари Клинтон – «единственный адекватный и достойный» кандидат на пост главы государства (объект). Помощником служат масс-медиа, которые «элита» использует для продвижения. Также помощником служит финансовая поддержка Клинтон братьями Кох, которые раньше всегда выступали за республиканцев. Противник – отсутствие у Клинтон предвыборной программы и ее фактическая подмена идеями о первой женщине-президенте, отсылкам к заслугам своего мужа Билла Клинтона в 1990-е, а также игра на контрастах – очернение своего соперника Дональда Трампа. С помощью прессы «элита» дает понять избирателям, что Трамп – расист, «враг национальных меньшинств». Адресант в данном случае не проявлен, тогда как получателем является Хиллари Клинтон, получающая огромную поддержку в ходе президентской гонки. Как мы видим, субъект второй актантной модели («элита») выступает в роли помощника в первой актантной модели. Таким образом, одна актантная модель текста входит в другую актантную модель.

В материале от 27 сентября 2016 года под названием «Первостепенную роль играют эмоции»84 рассказывается о результатах первой телевизионной «дуэли» Дональда Трампа и Хиллари Клинтон. В материале прослеживаются две актантные модели.

В первой актантной модели субъектом выступают следившие за дебатами наблюдатели, а объектом их служит «желание» уличить дебатирующих кандидатов в «неточностях и прямых подтасовках». Помощником в этом служат обвинения Клинтон в адрес России по поводу кибервзломов Демократической партии, несмотря на то, что США официально не называли Россию виновником. Трампа уличили в том, что он изначально выступал против войны в Ираке, вопреки его заявлениям в 2003 году. Кроме того, заявления Трампа о том, что Клинтон вела борьбу с ИГ «всю жизнь» также не соответствуют действительности, поскольку эта организация возникла в Ираке «достаточно поздно» в качестве филиала «Аль-Каиды». Противник в данной модели не проявлен. Адресантом выступают теледебаты, в ходе которых наблюдатели проводят фактчекинг. Адресант не проявлен.

Субъектом второй актантной модели выступает Дональд Трамп, который хочет победить своего оппонента Хиллари Клинтон на дебатах (объект). Помощником ему выступают высказывания Трампа о том, что бывший госсекретарь Хиллари Клинтон и администрация Обамы виноваты в ошибках внешней политики США: якобы они способствовали «созданию вакуума» на Ближнем Востоке и зарождению ИГ. Помощником служит повестка Трампа, основанная на «изменении старого порядка», что дает ему автоматическое получение миллионов голосов людей, ненавидящих Клинтон. Противником выступает мнение экспертов, которые приводит автор материала, о том, что Трампу следовало бы «побольнее надавить на эту мозоль», так как упреки в адрес Клинтон о провалах операции в Ливии являются слабым местом в обороне кандидата от демократов. Противником также служат «симпатизирующие Клинтон» эксперты, которые считают, что на этих дебатах победу одержала кандидат от демократов. Противником является Норм Орнштейн, политический аналитик Американского института предпринимательства, считающий, что дискуссия получилась «однобокой», а также что Трамп был «зол, хаотичен, суетлив», его выступление было бессвязно, и он не продемонстрировал «фундаментальные знания». Также противником является профессор Университета Вирджинии Ларри Сабато, полагающий, что Хиллари Клинтон была «явным победителем». Противником выступает мнение экспертов, приведенных автором материала, о том, кто Клинтон держалась «гораздо более уверенно» и выступала в роли «ведущей скрипки», в то время как Трамп «скорее оборонялся». Автор также отмечает, что на дебатах кандидат от демократов «выглядела подготовленной», «отвечала взвешенно», использовала «демагогические приемы». Адресантом выступают теледебаты, в ходе которых двум политикам необходимо вести спор. Адресат в данной актантной схеме не проявлен.

В материале от 18 сентября 2016 года под названием «Трамп может выиграть голосование, но проиграть выборы»85 рассказывается о шансах Трампа стать президентом США. Субъект в данном случае не проявлен. Объектом выступают шансы Трампа на победу в выборах. Противником служит отставание Трампа от Клинтон в опросах на 2-7 процентных пункта. Также противником служит ситуация по выборщикам, прогнозы по которой обещают Хиллари Клинтон существенный перевес. К числу противников также можно отнести мобилизацию разных меньшинств, на которых команда Клинтон делает «главную ставку». Помощником служит победа в двух сериях теледебатов. Помощником служит отсутствие ущерба Трампа от обнародованного компромата 11-летней давности на республиканца. Помощником выступает уязвимость проводимых опросов, поскольку, как отмечает автор материала, многие сторонники республиканца стесняются говорить о своих предпочтениях, тем более, что, как подчеркивает автор, против Трампа уже год как ведется информационная кампания в прессе и среди «лидеров общественного мнения». Кроме того, как пишет автор, Трамп завоевал к себе расположение тех граждан, которые никогда раньше не интересовались и не участвовали в выборах. Автор также подчеркивает, что Трамп – «общенациональная звезда» благодаря своей брутальности, резким заявлениям, организации конкурсов красоты, ведению ток-шоу. Адресантом выступает «американское общество», которое, по словам автора, спровоцировало возникновение Трампа. Адресат актантной модели не проявлен.

В материале от 20 октября 2016 года под названием «Трамп может не признать итоги выборов в США»86 рассказывается об итогах теледебатов между двумя кандидатами в президенты. В тексте представлены три актантные модели.

Субъектом первой актантной модели выступает «общество», которое хочет перемен (объект). Противником является, по словам автора материала, тот факт, что перемены «всегда пугают обывателя». Помощником служат дебаты между кандидатами как представителями «старого» и «нового», в результате которых обыватели делают свой выбор в пользу того или иного политика. Адресантом выступает «цикл президентских дебатов», в рамках которых действуют актанты. Адресат в данном случае не проявлен.

Во второй актантной модели субъектом выступает Республиканская партия, которая хочет доказать, что «привычное» «стало причиной всех бед граждан США», а Дональд Трамп сможет способствовать переменам в стране. Помощником в этом служат теледебаты, на которых для Трампа предстает шанс показать себя и рассказать американцам «о своем видении будущего» для США. Помощником выступает публикация WikiLeaks очередной порции компромата на Клинтон. Противником служат «все СМИ», оказавшиеся на стороне оппонента Трампа Хиллари Клинтон, и весь доступный административный ресурс. Под этим автор материала подразумевает тот факт, что любой компромат на республиканца быстро разлетается по всем средствам массовой информации, в то время как разоблачениям Клинтон практически не уделялось внимания. Противником служат обвинения Трампа в сексуальных домогательствах, оттолкнувшие многих избирателей от республиканца. Однако помощником в этой истории с выступил британский подданный Энтони Джилберторп, который был свидетелем истории с якобы домогательствами Трампа. Он заступился за республиканца, рассказав свою версию произошедшего. Адресант в данной актантной схеме не проявлен. Адресатом выступает Дональд Трамп, являющийся получателем действий Республиканской партии.

Субъектом третьей актантной модели является Демократическая партия США, которая хочет дискредитировать сторонников Трампа. Помощником ей в этом служит наем частных лиц и молодежных группировок через частных лиц для провокации насилия на митингах Республиканской партии. Противником выступают всплывающие подробности о подготовке демократов фальсификаций голосования в колеблющихся штатах благодаря использованию нелегальных иммигрантов и «мертвых душ». Тем не менее, помощником в заминке скандала вокруг демократов выступает «метод шестнадцатого параграфа», когда информацию о компроматах публиковали не в начале статьи или онлайн-поста, а в конце. Адресантом выступает Демократическая партия, решившаяся на устранение Трампа. Адресатом является Дональд Трамп, на которого направлены действия демократов.

Приложение 5

Актантные модели в материалах Gazeta.ru о США

В материале Gazeta.ru от 28 июля 2016 года под названием «Один посмешище, а другая просто ужасна»87 рассказывается об итогах состоявшейся встречи Дональда Трампа с избирателями штата Пенсильвания. В тексте представлены три актантные модели.

Субъектом первой актантной модели является действующий президент США Барак Обама, который хочет, чтобы Клинтон стала одержала победу на выборах (объект). Помощником служат утверждения Обамы о том, что Клинтон – «единственный кандидат», верящий в будущее США. Также помощником выступает штат Пенсильвания, в котором «нельзя и шагу ступить» без любви к демократу Хиллари Клинтон. Поддерживать Клинтон также собираются ЛГБТ, национальные меньшинства, борцы против домашнего насилия, сторонники ограничения права на владение оружием. Противником выступает отсутствие большого взаимопонимания между Обамой и Клинтон. Несмотря на это, как пишет автор материала, Обама «бросил» на поддержку кандидата от демократов «все силы». Адресант актантной модели не выявлен. Адресатом выступает Хиллари Клинтон, получающая поддержку Барака Обамы.

Во второй актантной модели субъектом является Дональд Трамп, который хочет «нанести новый удар» по своему сопернику Хиллари Клинтон. Помощником являются «сотни местных жителей», приветствовавших Трампа и кандидата в вице-президенты Майка Пенса на сцене. Также помощником выступают «белые представители рабочего класса», которых Демократическая партия «просто отторгла». Противником являются «скользкие темы» с возможной связью Трампа с Россией и участием в хакерской атаке на серверы Демократической партии, которые республиканец решил не затрагивать в своем выступлении. Противником также выступают возмущения, вызванные заявлениями Трампа о письмах Клинтон и статусе Крыма. Адресантом выступает тоже Дональд Трамп, так как является инициатором своего желания. Адресат актантной модели не проявлен.

Субъектом третьей актантной модели являются сторонники социал-демократа Берни Сандерса, бывшего соперника Хиллари Клинтон. Объектом выступает желание голосовать за «нелюбимую» Клинтон на выборах США, чтобы не победил Дональд Трамп (объект). Противником выступает «отчаяние» сторонников Сандерса, что их кандидат снят с выборов. Противником также выступает «ненависть» некоторых сторонников Сандерса, которые собираются голосовать за Трампа, потому что у Клинтон есть связи «с политиканами из Вашингтона», а у Трампа их нет. Помощник в данной актантной модели не проявлен. Адресантом выступает Берни Сандерс, снявший свою кандидатуру от партии демократов в пользу Клинтон, в результате чего субъект-сторонники Трампа активизировались для совершения действия. Адресат актантной модели не выявлен.

В материале от 18 августа 2016 года под названием «Техас отделяется от Клинтон»88 рассказывается о том, что в случае победы Хиллари Клинтон Техас захочет отделиться от США. В материале представлены две актантные модели.

Субъектом первой актантной схемы выступают жители Техаса, которые не хотят, чтобы Клинтон стала президентом. Помощником выступает Дональд Трамп, к которому в Техасе относятся «с презрительным снисхождением». Противником является отсутствие законодательства США, предусматривающего выход из состава страны. Адресантом выступает выдвижение Клинтон на пост кандидата в президенты США, после чего техасцы-субъекты сформулировали для себя объект действия. Адресат модели не проявлен.

Во второй актантной модели выступает Дональд Трамп, который хочет увеличить стоимость американских виз для граждан Мексики, чтобы бороться с нелегальной иммиграцией в стране. Помощником ему в этом служит поддержка белого населения «традиционно консервативного» штата. В Техасе, по словам автора материала, Трампа считают «меньшим из зол» благодаря его прямолинейности, «грубоватым шуткам», апелляции к «грубой силе». Также помощником выступает лозунг Трампа «Make America great again» («Вернем Америке величие»), звучащий «дивной полифонией» для консервативной части населения. Кроме того, как отмечает сторонница Трампа Сьюзан, слова которой приводит автор материала, Трамп – «еще и человек, а не только политик». Именно его простота и подкупает жителей Техаса. Согласно автору материала, нелегальные иммигранты «не нравятся никому», ровно поэтому Трамп пользуется высокой поддержкой в штате. Как отмечает автор, Техас является главной опорой республиканцев, что тоже относится к помощникам субъекта. Противником выступает отклонение традиционно республиканского Техаса в сторону колеблющегося штата из-за меняющейся демографии. Адресантом выступает нелегальная иммиграция в США, провоцирующая Трампа на ужесточение въезда в страну. Адресатами являются мигранты, которые могут пострадать из-за возможной победы Трампа.

В материале от 27 сентября 2016 года под названием «Стакан воды для Трампа»89 рассказывается об итогах первых теледебатов между Клинтон и Трампом. Субъект актантной модели не проявлен. Объектом является выступление Клинтон. Помощником для Клинтон служит «хорошая форма». Как отмечает автор материала, за все время дебатов кандидат от демократов ни разу не притронулась к стакану воды, в то время как Трамп пил воду «несколько раз» во время эфира. Также помощником Клинтон является «впечатление», что демократ «рвется в бой» больше, чем ее соперник. Для Клинтон помощью служит ее риторика по отношению к малому бизнесу, в то время как программа Трампа сфокусирована на поддержке крупного бизнеса. В качестве помощника также выступает, как отмечает автор материала, потеря Трампом концентрации и энергичности к концу теледебатов, несмотря на то, что «начало было сильным». Противником Для Клинтон является, исходя из обвинений Трампа, то, что, находясь 30 лет у власти, она не смогла решить «наболевшие вопросы». Противником выступает поддержка оппонента Клинтон Дональда Трампа по ряду вопросов среди американцев. В частности, Трамп считает, что члены НАТО должны платить США за оказанную Америкой помощь. Также противником является «еще один выпад» Трампа в сторону Клинтон касаемо причастности кандидата от демократов, а в прошлом госсекретаря США в возникновении радикальных группировок на Ближнем Востоке. Также Трамп заявил, что у Клинтон «нет стойкости». Адресантом выступают теледебаты, в рамках которых действуют актанты. Адресат актантной схемы не проявлен.

В материале от 29 октября 2016 года под названием «Клинтон снова в деле ФБР»90 рассказывается о новых подробностях расследования дела электронной переписки кандидата от демократов Хиллари Клинтон. Субъектом выступает кандидат от республиканцев Дональд Трамп, который не хочет, чтобы Клинтон перенесла свои «коррупционные схемы в Овальный кабинет» (объект). Помощником выступает менеджер кампании Тампа Киллиан Конуэй, поддержавшая слова Трампа и выступившая с жесткой позицией по отношению к делу Клинтон в твиттере. Также помощником служит обнаружение секс-сообщений Энтони Вайнера, супруга «правой руки» Хиллари Клинтон Хумы Абедин, которая является центральной фигурой в президентской кампании Клинтон. Противником выступают заявления Хиллари Клинтон о том, что ее почту взломали российские хакеры, связанные с Дональдом Трампом, что породило слухи о сотрудничестве республиканца с Россией. Адресантом выступает возобновление расследования ФБР по делу электронной почты Клинтон, из-за которого субъект-Трамп выступил с обвинениями в адрес Клинтон. Адресатом является Хиллари Клинтон, на которую направлены действия субъекта.

В материале от 30 сентября 2016 года под названием «Трамп и Клинтон переделывают Америку»91 рассказывается о том, как избиратели штата Пенсильвания относятся к Трампу и Клинтон. В тексте проявлены три актантные модели.

Субъектом первой актантной модели является американец Тим, который не пойдет на выборы в 2016 году, потому что не хочет голосовать за Хиллари Клинтон, несмотря на то, что всегда поддерживал демократов (объект). Помощником в этом служит тот факт, по словам автора материала, что нынешний кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон является «неотъемлемой частью истеблишмента» в течение многих лет, поэтому за ней «тянется шлейф» скандалов. Автор материала подчеркивает, что «официальный Вашингтон», в шаблон которого входит Клинтон, вызывает у американцев негативные ассоциации. Кроме того, помощником для субъекта выступает недавний скандал, связанный с утечкой электронных писем Клинтон. Противником выступает Дональд Трамп, который также не симпатичен субъекту. Адресантом выступают президентские выборы, в ходе которых субъекту-избирателю не за кого голосовать. Адресат актантной модели не проявлен.

Субъектом второй актантной модели выступает юрист Майкл Адлер, всегда поддерживающий республиканцев, в этот раз, по словам автора текста, не собирается голосовать за Трампа (объект). Помощником ему в этом служат «ксенофобские заявления», оскорбления оппонентов и агитация «за все хорошее и против всего плохого». Помощником также послужили состоявшиеся теледебаты между кандидатами в президенты, в результате чего Майкл окончательно убедился в выбранном решении. Противник актантной модели не проявлен. Адресантом также выступают президентские выборы, в рамках которых субъекту-Майклу пришлось делать выбор. Адресат не проявлен.

Субъектом третьей актантной модели выступают «многие американские избиратели», которые хотят победы Трампа (объект). Помощником в этом служит местный адвокат Майкл Пуппио, считающий, что в истории США Трамп – не первый кандидат-популист. Более того, адвокату нравится идея Дональда Трампа вернуть производство в стране. Противником выступают этнические меньшинства и женщины, которых республиканец настроил против себя благодаря своим резким высказываниям. Противником также является лидирующая позиция соперника Трампа Хиллари Клинтон, согласно результатам соцопросов. Адресантом выступают президентские выборы, в рамках которых американцы делают выбор между кандидатами. Адресат третьей актантной модели не проявлен.

В материале от 3 октября 2016 года под названием «От противного и богатого»92 рассказывается о штате Огайо, в котором молодое поколение не хочет поддерживать ни республиканцев, ни демократов. В тексте проявлены две актантные модели.

Субъектом первой актантной модели выступает «девушка Сидни», студентка университета Колумбус. Ее объектом является желание проголосовать за Трампа, потому что, по словам девушки, республиканец – «меньшее зло» (помощник). Помощником также служат родители девочки, которые, по словам автора материала, могут тоже собираться отдать голос за Трампа. Противник здесь не проявлен. Адресант и адресат тоже не проявлены.

Субъектом второй актантной модели являются студенты, которые хотят протестовать против президентских выборов в 2016 году (объект). Помощником им в этом служит Гэри Джонсон, кандидат от Либертарианской партии, за которого студенты готовы отдать голос в знак протеста. Однако противником, по мнению автора материала, является несерьезность намерений студентов, поскольку «поколение миллениалов» не будет голосовать за либертарианца. Адресант в данном случае не проявлен. Адресатом выступает Дональд Трамп и Хиллари Клинтон, на которых направлены действия студентов – нежелание голосовать за них на выборах.

В материале от 26 октября 2016 года под названием «Кепка с лозунгом Трампа — все равно что свастика на лбу»93 рассказывается о роли университетского сообщества в президентской кампании. Субъектом выступает Дональд Трамп, который хочет завоевать аудиторию студентов (объект), так как она составляет не менее 15 миллионов человек. Помощником в этом служат немногочисленные студенты, тайно поддерживающие Трампа, поскольку в открытую говорить о поддержке республиканца считается «дурным тоном». Также автор материала говорит о «молчаливом большинстве», имея в виду под этим ряд студентов, задавленных «цензурой мейнстримных медиа». Противником выступают «ксенофобские настроения» Трампа, отталкивающие от политика левых студентов и преподавателей: его высказывания, по словам автора материала, не коррелируются с идеологией, распространенной в «академической среде». Как пишет автор, американские университеты «всегда были левыми» и последние полвека выступали за отмену сегрегации, гендерной дискриминации. Автор также отмечает, что Трампа обвиняют в «антиинтеллектуализме», под чем подразумевается низкий уровень образования у электората республиканца. Противником выступает антииммигрантская повестка Трампа и обещание снижения налогов для бизнеса, которые совсем не интересуют молодую аудиторию, в то время как соперник Трампа Клинтон принимает во внимание предпочтения студентом и использует в своей программе риторику социальной поддержки студентов, более близкую учащимся. Адресантом выступает Дональд Трамп, являющийся инициатором своего действия. Адресат не проявлен.

В материале от 4 ноября 2016 года под названием «Подальше от Трампа»94 рассказывается о том, что предпринимают некоторые известные люди США, которые боятся победы Трампа. Субъектом являются «многие американские знаменитости», которые хотят переехать в другую страну в случае победы республиканца, в частности, в Канаду. Помощником служит экономический рост Канады. Как пишет автор материала, в Канаде «все достаточно хорошо». Помощником также выступает занятое Канадой 10-е место в списке самых «конкурентоспособных экономик мира». Также в Канаде, как отмечает автор, в ближайшем будущем должны узаконить медицинскую марихуану, что также является большим бонусом для субъекта. Противник в данной схеме не прослеживается. Адресантом выступает возможная победа Дональда Трампа, из-за которой американские знаменитости вынуждены покинуть страну. Адресатами являются звезды США – получатели жесткой риторики Трампа.

В материале от 7 ноября 2016 года под названием «Что начирикал Трамп»95 рассказывается о том, как члены Республиканской партии запретили Трампу вести свой твиттер. Субъектом выступает Республиканская партия, запретившая Дональду Трампу пользоваться личным твиттером (объект). Помощником служит использование твиттера Трампом с целью кого-то оскорбить, вызывавшее негодование у избирателей. Противником является действующий президент США Барак Обама, успевший «позлорадствовать» на эту тему и упрекнуть Трампа в неспособности управлять «ядерными кодами», исходя из отсутствия навыков управления собственным аккаунтом. Адресантом является Республиканская партия, члены которой не хотят, чтобы Трамп вел твиттер самостоятельно, так как республиканец может оттолкнуть от себя многих избирателей своими резкими публикациями. Адресатом выступает Дональд Трамп, являющийся получателем действия Республиканской партии.

Таким образом, мы рассмотрели материалы пяти российских Интернет-изданий, посвященных выборам в США в 2016 году. Анализируемые аналитические материалы были опубликованы за четыре месяца до дня голосования. В целом можно выделить ряд особенностей, выявленных в ходе исследования актантных моделей: наибольшая часть актантных схем посвящена фигуре кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа.

Приложение 6

Актантные модели в материалах «Медузы» о России

В материале от 22 декабря 2017 года под названием «Кандидатом в президенты от КПРФ стал не Геннадий Зюганов, а Павел Грудинин. Это кто?»96 субъектом выступает партия КПРФ, которая хочет выдвинуть Павла Грудинина кандидатом в президенты (объект). Помощником выступает «предприятие» Грудинина, совхоз имени Ленина, работающий «великолепно». Автор приводит цитату главы КПРФ Зюганова, считающего, что хозяйство Грудинина «оказалось лучшим в стране», что также можно считать помощником для субъекта. Противником выступают старые публикации в СМИ о Грудинине: якобы он допустил «националистическое высказывание» в журнале «Русский репортер», после чего его обвинили в экстремизме, Правда, позже суд оправдал коммуниста. Адресантом выступает партия КПРФ, которая хочет видеть в качестве кандидата в президенты от коммунистической партии Грудинина. Адресатом выступает Павел Грудинин, получивший предложение от субъекта-адресанта.

В материале Meduza.io от 24 декабря 2017 года под названием «Активисты из 20 городов выдвинули Навального в президенты. Главное»97 рассказывается о том, как прошло выдвижение политика Алексея Навального кандидатом в президенты на собрании его штаба. В тексте проявлены четыре актантные модели.

Субъектом первой актантной модели выступают участники собрания, которые хотят проголосовать по организационным вопросам, а также за выдвижение Навального в качестве кандидата в президенты России (объект). Адресантом выступает российское законодательство, в рамках которого субъектам-участникам необходимо проголосовать «по четырем вопросам», а также набрать не менее 500 голосов для участия в выборах самовыдвиженца. Помощником выступает голос 742 людей, поддержавших выдвижение Навального на выборы. Противник в данном случае не проявлен, поскольку, как отмечает автор материала, воздержавшихся или проголосовавших против выдвижения Навального не было. Адресатом выступает Навальный, являющийся получателем действий субъектов, так как находится в зависимости от решения голосующих избирателей.

Субъектом второй актантной модели является Алексей Навальный, который хочет, чтобы Центральная избирательная комиссия (далее – ЦИК) зарегистрировала его в качестве кандидата в президенты. Помощником является забастовка, которую политик обещает устроить в случае отказа в регистрации ЦИК. Также помощником служат проголосовавшие в пользу Навального 742 человека. Противником служит судимость Навального, которая, как отмечает автор, может помешать политику зарегистрироваться в ЦИК. Адресант и адресат здесь не проявлены.

Субъектом третьей актантной модели также выступает Навальный, который хочет «вынудить Кремль» объявить новые выборы в случае недопуска политика (объект). Помощником в этом служат угрозы Навального, который заявляет, что в случае отказа в регистрации он призовет зарегистрированных кандидатов в президенты снять свои кандидатуры за пять дней до дня голосования. Противник в данной актантной схеме не проявлен. Адресантом выступает Навальный, являющийся инициатором своих действий. Адресат не проявлен в этой актантной схеме.

Субъектом четвертой актантной модели выступают некто «мы», о которых говорит Навальный, которые хотят «разрушить политическую традицию», имея в виду под этим ситуацию, при которой кандидат представляет только небольшую группу «странных персонажей» в городе. Помощником служит кампания Навального по всей России, опора на людей, согласно словам автора материала, цитирующего высказывания Навального. Также помощником выступают 20 проведенных по всей стране собраний, служащих страховкой для команды Навального. Противником служит отсутствие гарантии в регистрации Навального в качестве президента, несмотря на проведенные встречи в городах. Адресантом выступает Алексей Навальный, который призывает неких «мы» к действию. Адресатом выступает ЦИК, на которого направлено действие субъекта и адресанта.

Материал от 25 декабря 2017 года под названием «Стоит ли игнорировать выборы президента России?»98 представлен в виде восьми карточек с разбором вопросов по поводу выборов президента. Субъектом выступает Алексей Навальный, призывающий граждан России не участвовать в выборах, но записываться в качестве наблюдателей и агитировать остальных присоединяться к «забастовке избирателей» (объект). Помощником служит отказ ЦИК зарегистрировать Навального кандидатом в президенты, так как это и послужило причиной инициативы политика. Противником служит порча бюллетеней и голосование «за кого угодно, но не Путина», так как это, по словам Навального, способствует легитимизации выборов. Адресантом является Навальный как инициатор действия, тогда как адресат в данном случае не проявлен.

В материале от 5 марта 2018 года под названием «После выборов пришлось делать все, чтобы обо мне забыли»99 представлено несколько актантных моделей.

Субъектом первой актантной модели выступает Алексей Подберезкин, участвовавший в выборах президента в 2000 году. Объектом является желание «чтобы Путин стал президентом», потому что стране «нужен президент», а не исполняющий обязанности. Помощником выступает состояние страны в 2000 году, когда Россия «фактически перестала существовать», а власть принадлежала олигархам. Противником выступает существовавший «заговор», «о котором не любят говорить», а также «либералы» в лице Явлинского. Адресантом выступает кризис в стране, спровоцировавший субъекта на вступление в президентскую кампанию. Адресат не проявлен.

Субъектом второй актантной модели выступают некто «мы», которое озвучивает Константин Титов, принимавший участие в выборах в 2000 году. Объектом «мы» является борьба за власть. Помощником выступают выборы в 2000 году, которые автор характеризует как «свободные», «доступные». Противником выступает отказ в поддержке от партии «Союз правых сил», а также Владимир Путин — «недосягаемая величина», так как в те времена у администрации президента были технологии. Адресант и адресат не проявлены.

Субъектом третьей актантной модели являются некто «мы», которые хотят, чтобы Россия вошла в состав Евросоюза и в НАТО (объект). Помощником выступает мнение Богданова о том, что Россия – «европейская страна», в то время как противник – Соединенные штаты, так как вместе с ними невозможна «европейская безопасность». Адресат не проявлен, а адресатом выступает Россия, которая должна была вступить в ЕС в случае избрания Андрея Богданова.

В материале от 5 марта 2018 года под названием «Член ЦИК нашел у Павла Грудинина незадекларированные иностранные счета. За это кандидата от КПРФ можно снять с выборов, но никто не хочет»100 субъектом выступает Центризбирком, который не хочет снимать кандидатуру Павла Грудинина с президентских выборов (объект). Помощником служит «мягкая мера», при которой ЦИК внесет изменения в информационный плакат о Грудинине. Помощником выступают члены ЦИК Сергей Сироткин, Александр Кинев, выступившие с высказываниями о невозможности снятия с кандидатуры Грудинина с выборов. В качестве помощника также выступает КПРФ, в которой факты о незадекларированных счетах кандидата называют «бредом» и «небылицами». Противником выступает закон, согласно которому Грудинина необходимо снять с выборов, так как у него имеются незадекларированные счета в зарубежных банках. Адресантом выступает «заказ» со стороны внутриполитического блока администрации президента. Адресатом выступает Павел Грудинин, на которого обрушились обвинения в сокрытии счетов, что может привести к снижению его рейтинга.

Приложение 7

Актантные модели в материалах Republic о России

В материале от 25 декабря 2017 года под названием «С коммунистическим приветом. Зачем КПРФ новый кандидат»101 субъектом выступает КПРФ, которая решила выдвинуть кандидата «без всякого аппаратного веса и даже не члена партии» (объект). Помощником служат опасения администрации президента насчет явки на выборы, поэтому был выбран «солидный, обаятельный», «не живчик какой-нибудь» Павел Грудинин. Противником выступает малоизвестная фигура Грудинина на фоне «колоссального политического опыта» «ветерана» Геннадия Зюганова Адресантом выступает «президентская администрация», которая, по словам автора материала, стала инициатором выдвижения от КПРФ нового человека. Адресат в данном случае не проявлен.

В материале от от 14 февраля 2018 года под названием «Тайна простуды президента. Как выглядит Россия без Путина»102 субъект не проявлен. Объектом выступает здоровье Путина, о неважном состоянии которого стало известно благодаря заявлению пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова. Помощником служат отмененные публичные мероприятия с участием Путина. Противником выступают мнения некоторых журналистов о том, что отмена мероприятий с президентом связаны не с простудой, а с крушением самолета в Подмосковье: тем самым президент якобы оказывает знак уважения к погибшим. Другие журналисты связывают исчезновение Путина с большими потерями российских наемников в Сирии. Противником также выступают показанные «консервы» на федеральных каналах с участием Путина уже после того, как стало известно о его простуде. Адресант в данном случае не проявлен, в то время как адресантом выступают «медиапланировщики», которые вынуждены в связи с болезнью президента показывать в эфире «консервы» – заранее записанные выступления и встречи Путина, чтобы создавалось впечатление, что президент никуда не исчезал.

В материале от 21 февраля 2018 года под названием «Дотянуть до послания. Почему Владимир Путин саботирует кампанию»103 субъект не проявлен. Объектом является направленность послания Путина Федеральному собранию после его объявления об участии в выборах. Помощником служит «управленческое» «рутинное» послание президента, не связанное с президентской кампанией, которое, по словам автора материала, не будет звучать в качестве предвыборного. Противником выступает мнение автора о том, что послание Путина будет основываться на его идеях в качестве кандидата в президенты и содержать основные пункты его программы «на ближайшие шесть лет». Противником, как пишет автор, служит неподготовленность Путина к посланию, так как мероприятие все время откладывали. Как отмечает автор, послание превратилось «в негласный предмет политического торга элиты с президентом». Также противником выступает «разбалансировка» в «проблеме полицентричности» президентской кампании Путина в управлении на местах. Адресант и адресат актантной модели не проявлены.

В материале от 6 марта 2018 года под названием «Казус Грудинина. Кремлю все труднее жить по закону»104 субъектом выступает ЦИК, который хочет повысить явку на президентские выборы (объект). Помощником служит вопрос о необходимости снятия Грудинина с «избирательной гонки», в результате чего появились слухи о боязни Кремля «тайного потенциала» кандидата от коммунистов. Это, по мнению автора материала, должно создать «интригу» и тем самым поднять явку на выборах. Наконец, помощником служит «гибкость закона», благодаря которой ЦИК может обойти отстранение Грудинина от выборов. Противником выступает информация о том, что кандидат от КПРФ Павел Грудинин имеет 11 незакрытых банковских счетов в зарубежном банке и слитки золота, так как такой поворот в «предсказуемой и стабильной» президентской кампании может снизить интерес избирателей к голосованию. Противником выступает фигура Грудинина, которая не представляет «никакой серьезной электоральной угрозы» для Путина и тем самым отталкивает избирателей от участия в выборах. Адресантом выступает «Кремль», который, по словам автора, пытается поднять явку при участии ЦИК. Адресат в схеме не проявлен.

Приложение 8

Актантные модели в материалах «Взгляда» о России

В материале от 27 декабря 2018 года под названием «Выдвижение Грудинина актуализировало левую идею»105 субъект в данном материале не проявлен. Объектом выступают шансы Грудинина набрать значительное число голосов на выборах. Помощником выступает «левая повестка» Грудинина, включающая в себя перераспределение благ и поддержку нуждающихся. Автор материала называет кандидата от КПРФ «обретением мечты», «рынком и социализмом в одном флаконе», что также можно отнести к вспомогательным элементам. Автор называет «явление» Грудинина «чистым восторгом» для левых и большой части граждан. Противником является «начальная неловкость», слабые и невнятные выступления кандидата от коммунистов, а также «разочаровывающие» первые шаги в качестве политика. Адресантом выступает политическое развитие России, о котором говорит автор материала: журналист пишет, что именно левая повестка, представителем которой выступает Грудинин, необходима для страны. Адресат в данной актантной модели не проявлен.

В материале от 26 января 2018 года под названием «Не хочу быть проституткой, хочу быть политиком»106. В тексте проявлены две актантные модели.

Субъектом первой актантной модели выступает правозащитника Екатерина Гордон, заявившая о снятии своей кандидатуры с выборов (объект). Помощником выступают нежелание Гордон «участвовать в шоу» и быть «участником фарса», а также «марионетки», с которыми она не хочет иметь дело. Противником выступает ее раннее заявление об участии в выборах в марте 2018 года. Адресант и адресат в данном случае не проявлены.

Субъектом второй актантной схемы выступает тоже Екатерина Гордон. Объектом является желание Гордон участвовать «во всех выборах» и «использовать все возможности», чтобы Конституция России стала работать. Помощником служат планы Гордон по созданию в будущем своей партии. Противником выступает объявленная кандидатура Путина, лишающая других политиков возможности реальной конкуренции. Также противником выступает мнение о том, что Гордон использовала объявление о своем выдвижении в качестве «раскрутки, продвижения и пиара». Адресант и адресат в данном случае не проявлены.

В материале от 2 февраля 2018 года под названием «Семь соперников Путина»107 субъект не проявлен. Объектом выступает представительство идеологий среди кандидатов в президенты. Помощником выступают «левые», к числу которых автор материала относит Ксению Собчак, Григория Явлинского и Бориса Титова, как представителей в разной степени либерального крыла. Собчак, например, находится «на самом оппозиционном крае» по идеологической шкале и имеет, как отмечает автор, один из самых высоких антирейтингов. Противником выступают остальные кандидаты, также расположенные по мере их консервативности. Например, Владимира Жириновского автор текста относит к антилибералам, несмотря на то, что тот возглавляет ЛДПР. Адресантом выступает идеология, о которой так много говорит автор материала: именно на ней, по словам автора, построена нынешняя президентская кампания. Адресат здесь не проявлен.

Приложение 9

Актантные модели в материалах Gazeta.ru о России

В материале от 6 февраля 2018 года под названием «Подписи кандидатов – это беспрецедентный случай»108 субъектом выступает ЦИК, члены которого единогласно проголосовали за регистрацию Путина в качестве президента (объект). Помощником выступают правильно заполненные подписи, из которых только 0,39% являются недействительными. Также помощником служат «профессиональные почерковеды», проверившие подписи за Путина. Противник в данном случае не проявлен. Адресантом выступает Владимир Путин, за которого были собраны подписи. Адресат также не проявлен.

В материале от 14 февраля 2018 года под названием «Эта тема уже давно всеми изучена и обсуждена»109 субъектом выступает Ксения Собчак, которая хочет, чтобы Владимира Путина сняли с президентских выборов. Помощником выступает 81 статья Конституции РФ, согласно которой Путин не может принимать участие в выборах, так как уже неоднократно занимал должность президента. Также автор материала приводит слова Собчак о том, что благодаря фигуре Дмитрия Медведева в 2008 году была проведена «рокировка», в результате которой Путин остался в правительстве и затем снова занял президентское кресло. Противником выступает ЦИК, не обнаруживший нарушений в выдвижении Путина. ЦИК также отметил, что Собчак действовала «на эмоциях». Адресантом также выступает Ксения Собчак, поскольку является инициатором своей жалобы. Адресатом выступает Путин, так как на него были направлены действия субъекта.

Приложение 10

Таблица актантных моделей в материалах о выборах в США

Заголовок, СМИ, ссылка

Адресант vs адресат

Субъект vs объект

Помощник vs вредитель

1

«В Америке начался флешмоб о насилии #NotOkay. Дональд Трамп спровоцировал американскую версию акции #янебоюсьсказать» «Медуза»

Дональд Трамп vs не выражен

Женщины, пережившие насилие vs борьба с сексуальным насилием

Публичные признания жертв сексуального насилия vs насильники, Трамп

2

«Дональд Трамп и Хиллари Клинтон устроили баттл на благотворительном ужине» «Медуза»

Не выражен vs благотворительный ужин

Дональд Трамп и Хиллари Клинтон vs высмеивание оппонента

Не выявлен vs Дональд Трамп и Хиллари Клинтон

3

«Дональд Трамп. За что его любят и ненавидят. Анкета самого эксцентричного кандидата в президенты Америки» «Медуза»

Дональд Трамп vs Мексика

Дональд Трамп vs строительство стены на границе с Мексикой за счет Мексики

Популистская риторика Трампа vs отсутствие опыта для руководства страной

Дональд Трамп vs ИГИЛ и зарубежные страны.

Дональд Трамп vs смена режимов за рубежом и победа ИГИЛ

Не выражен vs не выражен

Дональд Трамп vs нелегальные мигранты

Дональд Трамп vs ужесточение пограничного контроля, лишение мигрантов социальных льгот

Говорит то, «что многие думают, но не решаются сказать» vs те, кто считает взгляды Трампа «откровенно расистскими»

4

«Хиллари Клинтон. Досье Кандидат от демократов, который почти наверняка станет президентом США» «Медуза»

Хиллари Клинтон vs ЛГБТ, женщины, представители других национальностей

Хиллари Клинтон vs равные права для ЛГБТ и борьба с дискриминацией по гендерному и расовому признаку, борьба за права женщин

Опытный политик с богатым списком достижений на посту госсекретаря, «первый в истории крупнейших американских партий кандидат-женщина» vs не выявлен

Хиллари Клинтон vs «самые богатые американцы»

Хиллари Клинтон vs «честная налоговая система», изменение налогового законодательства

Опытный политик с богатым списком достижений на посту госсекретаря vs «подозрительные схемы работы фонда Клинтонов», «скандал с перепиской на личном сервере»

Хиллари Клинтон vs не выявлен

Хиллари Клинтон vs ужесточение контроля за оружием

Опытный политик с богатым списком достижений на посту госсекретаря vs «нападение на посольство США в Бенгази»

Хиллари Клинтон vs нелегальные мигранты

Хиллари Клинтон vs разработка обширной реформы иммиграционной системы

Опытный политик с богатым списком достижений на посту госсекретаря vs не выявлен

5

«За кого болеть на американских выборах? Самые яркие предвыборные ролики кандидатов в президенты США» «Медуза»

Дональд Трамп и Хиллари Клинтон vs Оппоненты, избиратели

Дональд Трамп и Хиллари Клинтон vs реклама кандидатов, разоблачение оппонентов

Политические комитеты, выпускающие видеоролики vs не выявлен

6

«Стыдные вопросы про выборы президента США. Кто такие выборщики? Могут ли американцы проголосовать за Владимира Путина? (Да!)»

«Отцы-основатели» vs выборщики

Жители США vs выборы президента США

Система выборщиков vs система выборщиков

Дональд Трамп vs не выявлен

Дональд Трамп vs победа на президентских выборах

Популистская риторика, «борьба со всем», что не устраивает современных американцев: нелегальная миграция, политкорректность и некомпетентность некоторых американских политиков vs многочисленные скандальные заявления», репутация сексиста и плохие отношения внутри Республиканской партии

Хиллари Клинтон vs не выявлен

Хиллари Клинтон vs «стать президентом» и набрать 260 голосов выборщиков

Ее шансы «значительно превосходят шансы Трампа» vs известия об «очередной проверке ФБР» по делу электронной переписки с личной почты Клинтон

7

«Кто стоит за Трампом и Клинтон Краткий путеводитель по организаторам президентских кампаний в США» «Медуза»

Не выявлен vs не выявлен

Джон Подеста vs убедить Клинтон в случае ее избрания президентом рассекретить все документы, связанные с НЛО

Не выявлен vs взлом почтового ящика Подесты хакерами, в результате чего начался скандал с перепиской Хиллари Клинтон

Не выявлен vs не выявлен

Дональд Трамп vs не выявлен

Отставание от Клинтон за несколько дней до дня выборов сократилось до трех процентных пунктов vs «150 тяжеловесов-республиканцев», отказавшихся поддерживать Трампа; «бесконечные скандалы» и обвинения Трампа в сексизме, расизме и харассменте

8

«Могильщик американской демократии. Как Трамп изменит политическую систему США» Republic

Республиканская партия vs не выявлен

Республиканская партия vs поддержка Трампа

Поддержка со стороны «партийных боссов» Митча Макконнелла, Пола Райена, Марко Рубио и Теда Круза vs «эпатажные заявления», «жулик», «неисправимый аферист», «могильщик демократии», отказ многих ведущих республиканцев поддержать Трампа (Митт Ромни, Джон Кейсик, республиканский губернатор Огайо)

Дональд Трамп vs не выявлен

Дональд Трамп vs «создать волну» и «покупаться в лучах славы», занять второе место «с 10–15% голосов республиканцев»

«Сильная волна», которая вынесла его «на вершину политической карьеры» vs ведущие члены Республиканской партии, отказавшиеся поддержать Трампа

9

«Лидер «партии войны». Что ждать Кремлю от Хиллари Клинтон» Republic

Не выявлен vs не выявлен

Хиллари Клинтон vs Владимир Путин

Идеологическая близость Путина и Трампа vs «маргинальные группы», отрицающие традиционные американские ценности

Хиллари Клинтон vs не выявлен

Москва vs Хиллари Клинтон

Предположения о том, что политика Клинтон будет опираться на применение военной силы, упразднение авторитарных режимов, сдерживание России в Европе и продвижение демократии vs опасения Москвы о возможных поставках американского оружия Украине

10

«Можно ли взломать выборы в США? Легко» Republic

Недавние хакерские атаки на базы данных избирателей vs результаты предстоящих выборов, которые могут быть подтасованы

ФБР vs усиление защиты компьютерных систем

Эксперты, которых «наконец услышали» vs уязвимая устаревшая избирательная система, обладающая минимальной защитой

Не выявлен vs не выявлен

Москва vs влияние на итоги выборов в США

Уязвимая избирательная система США vs ФБР

11

«Здоровье Клинтон под угрозой. Что будет, если она сойдет с президентской гонки?» Republic

Хиллари Клинтон vs Дональд Трамп

Демократическая партия vs здоровье Клинтон

Исторический прецедент vs журналисты и противники Клинтон

12

«Президентские слабости. Как в США относятся к болезням первых лиц государства» Republic

«Информационная эпоха» vs кандидаты в президенты США

Американцы vs осведомленность о здоровье кандидатов

Телевидение vs не выявлен

13

«Я за Дональда, но против Путина»: что говорят о России на митинге Трампа» Republic

Дональд Трамп vs американские избиратели

Rally сторонников Трампа vs мобилизация поддержки Трампа

Экономические и социальные проблемы регионов vs протестующие

14

«Любить ушами. Какой голос нужен кандидату в президенты?» Republic

Хиллари Клинтон vs американские избиратели

Американские избиратели vs «визгливый» голос Клинтон

Не проявлен vs «визгливый» голос Клинтон

15

«До выборов в США ровно месяц. Почему Трамп – не мнимая угроза?» Republic

«Политиканство», спровоцировавшее кризис партийной системы vs Дональд Трамп

Республиканская партия vs «ошеломляющий успех несистемного Трампа»

«Глубокий кризис» Республиканской партии vs Хиллари Клинтон как лидер гонки

«Люди с коротенькими мыслями», пользователи твиттера и фейсбука vs поломанный «механизм предвыборной борьбы»

Дональд Трамп vs «ошеломляющий успех»

Трамп «поломал механизм предвыборной борьбы» vs не выявлен

16

«Очень злые дебаты: Трамп остается в игре» Republic

Опубликованные доказательства сексуальных домогательств Трампа vs Дональд Трамп

Демократическая партия vs скандал с домогательствами вокруг Трампа

Старые аудио- и видеозаписи доказательств сексуальных домогательств Трампа vs Трамп «держит удар»

17

«Белый дом и телевизор. Кто придумал Дональда Трампа?» Republic

Телекомпания Foх News vs американские избиратели

Дональд Трамп vs имидж брутального, «говорящего “правду-матку” коммуникатора» Трампа

«Идеологическая связь» между Трампом и Foх News vs постепенный уход Foх News от восхваления республиканца, взятие «умеренного тона»

18

«Бунт избирателей. Почему Клинтон не удается оторваться от Трампа?» Republic

«Президентский марафон» vs американские избиратели

«Крайне необычные выборы» vs «феномен Трампа», успех Трампа за месяц до выборов

«Приклеенная улыбка» Хиллари Клинтон, готовые «банальные шлакоблоки» Клинтон vs неспособность Трампа к самоконтролю, срывы, оскорбления, отпускаемые им в адрес своего оппонента

19

«Выборы в США сегодня. Что нужно о них знать?» Republic

Не проявлен vs не проявлен

Избиратели латиноамериканского происхождения vs демократы, за которых они голосуют

Лояльные штаты (Калифорния) vs не проявлен

Дональд Трамп vs не проявлен

Американские женщины vs Дональд Трамп

«Рекордный антирейтинг» Трампа vs не проявлен

20

«Всем рецессия. Что будет при Трампе-президенте» Republic

Дональд Трамп vs рынок

Экономисты, банкиры vs страх победы Трампа

Победа Клинтон vs непредсказуемость президентской гонки

21

«На гребне скандала. Почему обвинения во всевозможных грехах не вредят Дональду Трампу» Lenta.ru

Дональд Трамп vs не выявлен

Противники Трампа (отец погибшего в Ираке американского солдата-мусульманина, Барак Обама, Хиллари Клинтон, Демократическая партия) vs Дональд Трамп

Высказывания Трампа vs американские избиратели, согласные с заявлениями Трампа

22

«“Долбаный идиот” или любящая бабушка? За кого голосуют американские женщины-знаменитости» Lenta.ru

Не проявлен vs не проявлен

Известные американки Тереза Джудиче, Кирсти Элли, Лоретта Линн, Азалия Бэнкс, Тила Текила, Кендра Уилкинсон, Ивана Трамп vs Дональд Трамп

«Он сможет развернуть страну в нужном направлении», сможет «насолить всем политкорректным и сделать Америку великой снова», Трамп способен «управлять страной, как бизнесом» vs не проявлен

Не проявлен vs не проявлен

Известные американки Ким Кардашьян, Элен ДеДженерес, Леди Гага, Опра Уинфри, Эми Шумер, Кэти Перри, Бейонсе, Амаль Аламуддин, Дженнифер Лопес, Сальма Хайек vs Хиллари Клинтон

Сочетание в Клинтон «феминистских взглядов и имиджа любящей жены, матери и бабушки»; первая женщина-президент в истории США vs не проявлен

23

«Подвело здоровье. Обморок Хиллари Клинтон может стоить ей президентского кресла» Lenta.ru

Обморок Клинтон на поминальной церемонии в годовщину терактов 11 сентября vs Хиллари Клинтон

«Они», «те, кто считает, что у Хиллари серьезные проблемы со здоровьем» vs здоровье Хиллари Клинтон

Не выявлен vs «закрытость Клинтон и нежелание идти на контакт с прессой»

Дональд Трамп vs Хиллари Клинтон

Команда республиканца Дональда Трампа vs указание «не заострять внимания на здоровье оппонента»

Указание Трампа: политик повел себя «очень правильно и неожиданно грамотно» vs «необузданный темперамент» Трампа

24

«“Я надеюсь, что Трамп проиграет”. Политтехнолог из США о выборах и честности американской избирательной системы» Lenta.ru

Дональд Трамп vs не выявлен

Дональд Трамп vs победа на выборах президента

«Ставит во главу угла свою личность», а не политический опыт и достижения, популизм vs отсутствие у Трампа филиалов в каждом штате и наличие небольшого количества сотрудников

Хиллари Клинтон vs Дональд Трамп

Хиллари Клинтон vs голоса «умеренных республиканцев», «консерваторов с высшим образованием»

Привлечение влиятельных политиков и бывших послов vs Дональд Трамп

25

«Почему исламисты молятся о победе Трампа» Lenta.ru

Дональд Трамп vs радикальные исламисты

Дональд Трамп vs победа над исламским терроризмом

Бойня в Орландо, террористические атаки в Нью-Йорке, Нью-Джерси и Миннесоте vs исламский террор невозможно победить, «не заручившись поддержкой большинства мусульман мира» религиозная нетерпимость Трампа, «демонстративные оскорбления ислама» играют на руку радикальным исламистам

26

«“Мы были уверены, что Трамп — это просто клоун”. Политконсультант-республиканец о несбывшихся прогнозах и о будущем партии» Lenta.ru

Дональд Трамп vs «60 процентов республиканцев»

«60 процентов республиканцев» vs другой политик от Республиканской партии

Не выявлен vs выбор «из тех, кто им не нравится, из тех, кому они не доверяют»

«Возмущение у латиноамериканцев» из-за ущемления этнических групп США vs латиноамериканские граждане США

«Мы» vs восстановить отношения с латиноамериканцами

Появление латиноамериканцев и азиатов среди республиканцев в законодательных органах Калифорнии, избрание на высокие посты на национальном уровне афро- и латиноамериканцев vs избрание Дональда Трампа кандидатом от республиканцев

Дональд Трамп vs нелегальные иммигранты

Противники Дональда Трампа vs расистские взгляды Трампа

Высказывания Трампа о необходимости депортации нелегалов и строительства стены vs «многие латиноамериканцы», которые тоже «обеспокоены нелегальной миграцией»

27

«“Выборы завершились в среду вечером”. Главные эпизоды американской предвыборной гонки минувшей недели» Lenta.ru

Не проявлен vs не проявлен

Не проявлен vs успех Хиллари Клинтон

«Масштабное преимущество “ослов”» в гонке, Клинтон обгоняет Трампа на 6 процентов, букмекеры предсказывают 85-процентную вероятность победы Клинтон vs опубликованная хакерами переписка члена избирательной кампании Хиллари Клинтон Джона Подесты

Не выявлен vs Хиллари Клинтон

Однопартийцы Дональда Трампа vs ведение дебатов «спокойно, выверенно и хладнокровно»

Принятие «поначалу» во внимание Трампом просьбы однопартийцев vs отказ Трампа от спокойных дебатов и переход «к привычным для себя перебиваниям»

Дональд Трамп vs американская демократия

Дональд Трамп vs нежелание признавать итоги выборов в случае поражения

Заметки в газетах Washington Post, и The New York Times, в которых говорится, что поведение республиканца делегитимизирует избирательные институты vs «нечестные, коррумпированные» СМИ

Не выявлен vs Дональд Трамп

Учительница йоги Карена Вирджиния vs сексуальные домогательства Дональда Трампа

Показания учительницы о том, что Трамп «обсуждал ее ноги» со знакомыми, а затем «схватил за руку и тронул грудь» vs Дональд Трамп

Не выявлен vs не выявлен

Демократы vs «взять» Аризону, традиционно считающуюся прореспубликанской

Выступление «одного из самых сильных и харизматичных представителей “ослов”» Мишель Обамы vs традиционно «красный» штат Аризона

28

«“Скандал почище Уотергейта”. Расследование ФБР против Клинтон и другие новости предвыборной гонки в США» Lenta.ru

Директор ФБР Джеймс Коми vs Хиллари Клинтон

Директор ФБР Джеймс Коми vs возобновление расследования по делу об использовании Хиллари Клинтон личного сервера для деловой переписки в годы работы госсекретарем

Новые подробности дела vs «важность новых находок пока неясна»

ФБР vs Хиллари Клинтон

Дональд Трамп, «мы» vs не допустить Клинтон «перенести свою преступную схему» в Белый дом

ФБР, Минюст, спикер палаты Пол Райан vs главный редактор посвященного издания Lawfare Бенджамин Уиттс

Не выявлен vs не выявлен

Дональд Трамп vs сократить отставание от Хиллари Клинтон

«Колеблющиеся» штаты Огайо, Айова и Джорджия vs «безусловно» «красная» Аризона, склоняющаяся к поддержке кандидата от демократов Хиллари Клинтон

Не выявлен vs «колеблющиеся» штаты

Дональд Трамп vs предвыборная гонка

Расследование ФБР в отношении Клинтон vs обвинения Трампа в сексуальных домогательствах

29

«Они ждут перемен. Чем отличаются экономические программы Дональда Трампа и Хиллари Клинтон» Lenta.ru

Экономика США vs американцы

Американцы vs перспективы экономики

Две разные экономические программы кандидатов vs проблема безработицы

30

«Унижай и провоцируй. Американская предвыборная пропаганда предпочла мемы телевизору» Lenta.ru

Политическая агитация vs американские телезрители

Кандидаты в президенты vs «ожесточенное сражение» за поддержку населения

Эффективность агитации на телевидении vs уход молодой аудитории в Интернет и дороговизна телерекламы

31

«Противники Трампа готовят “дворцовый переворот”» «Взгляд»

Дональд Трамп vs Хиллари Клинтон, которой возможный «переворот» на съезде у республиканцев «сыграет на руку»

Республиканская партия, «недоброжелатели», «самые заклятые недруги Трампа» vs не допустить избрание Трампа кандидатом в президенты

«Интенсивные закулисные усилия» внутри партии, возможная поддержка 28 республиканцев, входящих в Комитет по вопросам правил съезда vs члены избирательного штаба Трампа в курсе готовящегося заговора и готовятся пресечь его

Дональд Трамп vs не выявлен

«Ветераны и восходящие звезды» Республиканской партии vs бойкот «лично Трампа»

Экс-кандидаты на пост президента (2012) Митт Ромни и (2008) Джон Маккейн и губернатор Огайо Джон Кейсик vs не выявлен

«Элита Республиканской партии» vs Хиллари Клинтон

«Элита Республиканской партии» vs избавление от Трампа как кандидата на пост президента

Президент США Барак Обама, снятие с Клинтон обвинений по делу об электронной переписке vs «чудовищный популизм» Трампа, «глубокий кризис» и Демократической, и Республиканской партий, отсутствие альтернатив Трампу

32

«Проглотить свою гордость и объединиться вокруг Трампа» «Взгляд»

Республиканская партия vs США

Дональд Трамп vs поддержка республиканцев и выдвижение кандидатом в президенты на съезде партии

Выступление Трампа на съезде до официального назначения кандидатом, знакомство сторонников со своей женой Меланьей; осознание членов партии, что «Трампу нет альтернативы»; «серьезный эмоциональный и репутационный удар» республиканцев по Хиллари Клинтон: обвинение Клинтон от матери погибшего сотрудника консульства США от атаки исламистов в Бенгази; Трамп «называет вещи своими именами» vs бойкот съезда «кланом Бушей» и бывших союзников Трампа Джона Маккейна и Митта Ромни, готовящийся «переворот» внутри Республиканской партии, сбор подписей под петицией, «мини-скандал» с женой Трампа Меланьей, скопировавшей текст речи Мишель Обамы; распространение Демократической партией видео с высмеиванием республиканского беспорядка; поддержка американского истеблишмента выдвижения Клинтон; прекращение расследования ФБР в отношении Клинтон; «три четверти американских женщин собираются голосовать за Хиллари»

33

«Напарник Трампа относится к России гораздо хуже, чем сам Трамп» «Взгляд»

Дональд Трамп vs Дональд Трамп

Дональд Трамп vs назначение кандидатом в вице-президенты Майка Пенса

«Всеобъемлющая поддержка на съезде», Пенс «находится в трамповском шорт-листе», «Трампу не был нужен второй Трамп», Пенс – «человек дела», «относится к числу заметных губернаторов» vs «недостаточная известность» Майка Пенса в США, гомофоб, «враг секс-меньшинств», критикуют «звезды»

34

«Трамп разоблачил себя как фактического агента российского президента» «Взгляд»

Республиканская партия vs Россия

Дональд Трамп vs устранить беспорядок в США: прекратить играть роль «наднациональной элиты» в политике «насильственной глобализации»

«Америка прежде всего» vs «бешенство у сил», определяющих внешнюю политику США, «доктрина американского глобального лидерства», «американский гегемонизм», обвинения в сотрудничестве Трампа с Россией

35

«Хиллари Клинтон выбрала себе “напарника-коррупционера”» «Взгляд»

Хиллари Клинтон vs Тимоти Кейн

Хиллари Клинтон vs чтобы в случае победы Клинтон вице-президентом стал сенатор от штата Вирджиния Тимоти Кейн

Кейн – «очень сильный политик», может привлечь ЛГБТ, латиноамериканцев, нацменьшинства; посвятил свою жизнь борьбе за права человека, родился в семье рабочего – привлечет «бедных американцев» и колеблющиеся штаты vs Дональд Трамп, обвинивший Кейна в коррупции

36

«Атмосфера безнадежно испорчена» «Взгляд»

Заговор между демократами vs Дональд Трамп

Берни Сандерс vs оказание поддержки Хиллари Клинтон

«Общее зло» в виде Дональда Трампа vs вызванная «буря негодования собравшихся» из-за призыва Сандерса

Не выявлен vs Россия

Демократическая партия vs отношения с Россией

Сотрудничество с Россией vs российская агрессия: «дестабилизирующие действия» на Украине и поддержка режима Башара Асада в Сирии

Затеявшие заговор сторонники Клинтон vs Берни Сандерс

Представители Национального комитета Демократической партии США vs помощь Хиллари Клинтон и устранение ее соперника Берни Сандерса

Поддержка Берни Сандерса Клинтон vs утечка WikiLeaks

Не выявлен vs не выявлен

Первая леди Мишель Обама vs победа Хиллари Клинтон на президентских выборах

«Женщина может быть президентом», Клинтон «воплощает американский характер» и обладает волевыми качествами, «не ломается под давлением» vs рост популярности Трампа

37

« “Рука Москвы” стала неотъемлемой частью предвыборной кампании в США» «Взгляд»

Сторонники Хиллари Клинтон vs Дональд Трамп

Не выявлен vs связь Дональда Трампа с Россией

Речь президента США Барака Обамы, симпатия Трампа к Владимиру Путину, Трамп «неоднократно выражал восхищение» Путину, Трамп ранее заявил о готовности сотрудничать с Россией, The New York Times пишет о «поразительном сходстве» Трампа и Путина; Мадлен Олбрайт: победа Трампа будет «подарком для Владимира Путина», Дэн Фельдман: в случае победы Трампа «Москве будет праздник» vs пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал сообщения об этом «абсурдными»

38

«Нападки Обамы лишь приближают Трампа к победе» «Взгляд»

«Битва республиканцев и демократов» vs Дональд Трамп

Барак Обама vs «слова Трампа о России»

Трамп «подлизывается» к Владимиру Путину, «высоко ценит» бывшего президента Ирака требует от союзников НАТО плату за помощь от США, программа Трампа может привести к «расколу» Саддама Хусейна, общества, граждане Америки «настроились бы друг против друга и отвернулись от остального мира» vs Дональд Трамп: Барак Обама – «самый невежественный президент», политика Обамы – «полная катастрофа»

Дональд Трамп vs не выявлен

Экс-послы США в России и на Украине Майкл Макфол и Стивен Пайфер vs позиция Дональда Трампа по Крыму

Ни один «серьезный республиканец» не будет поддерживать Трампа после его заявлений vs фразу «мы рассмотрим это» кандидат от республиканцев использует «как спасательный люк»

39

«Напарник Хиллари не поможет ей вернуться в Белый дом» «Взгляд»

Американцы vs Дональд Трамп

Хиллари Клинтон vs «остановить напор» Дональда Трампа

Сенатор Вермонта, «надежда левых» сенатор Элизабет Уоррен, идеи бесплатного высшего образования в предвыборной программе Клинтон, кандидат в вице-президенты от Демократической партии Тим Кейн vs протест части делегатов от демократов, обвинения Клинтон в фальсификациях предварительного голосования, опубликованная переписка членов Демократической партии, Клинтон – воплощение «вашингтонской машины», «насквозь лживая», запугивание избирателей Трампом

Хиллари Клинтон vs «простой работяга»

Хиллари Клинтон vs «переманить от Трампа» неопределившихся и колеблющихся белых американцев

Кандидат в вице-президенты Тим Кейн; Трамп считается мистером «вы уволены» vs непривлекательность Кейна для широкой публики

40

«Трамп способен использовать “крымский вопрос” для торговли с Россией» «Взгляд»

«Штаты» vs Украина

Дональд Трамп vs «крымский вопрос» в американо-российских отношениях

Заявления Трампа о возможности признания полуострова российским vs возможная победа Хиллари Клинтон на выборах, в результате чего США бы заняли жесткую позицию к России, «бурная реакция» в США и на Украине; обвинения в адрес Трампа

41

«Трамп хочет заставить Америку жить по средствам» «Взгляд»

Дональд Трамп vs крупный и мелкий бизнес, простые американцы

Дональд Трамп vs снизить налоги для бизнеса и среднего класса, оптимизировать госрасходы, «организовать энергетическую революцию», выйти из глобальных экономических союзов, увеличить расходы на армию, уменьшить расходы на НАТО

Направленные на возвращение капиталов меры, «масштабные» инвестиции в инфраструктуру, «здравое зерно» в программе Трампа vs большие риски для американского бюджета, рост госдолга, реформы Трампа могут нанести угрозу экономике США, президент США не имеет полномочий в области финансов

42

«В поединок Трампа и Клинтон вмешались третьи силы» «Взгляд»

«Американское избирательное право» vs не выявлен

Не выявлен vs роль кандидатов от третьих партий в президентской кампании

Возможность существенно влиять на итоговое распределение голосов, две влиятельные и достаточно крупные партии – Либертарианская и партия Зеленых vs низкий рейтинг кандидатов от третьих партий; на прошлых выборах третьи партии набрали около 1% голосов

43

«Клинтон пытается перенести свои пороки на Трампа с помощью “русского фактора”» «Взгляд»

Демократическая партия vs Дональд Трамп

Демократы vs обратить критику Барака Обамы против своих конкурентов

Шутка «хлюпика Обамы» над «республиканским молодняком», что те слишком увлеклись «голым торсом Путина»; поедание икры ложками и «оттягивание» в московских ночных клубах делают Трампа «духовным единомышленником Путина» vs негативная реакция части сторонников Демократической партии, шатка Обамы – гомофобская

Не выявлен vs не выявлен

Газета The Washington Post vs «пристегнуть» Дональда Трампа к Владимиру Путину

Трамп часто посещал Россию, проводил конкурс «Мисс Вселенная» в Москве, дружил с владельцем российской Crocus Group vs отсутствие серьезных доказательств связи Трампа с Россией

Не выявлен vs не выявлен

Демократическая партия vs переложить ответственность со скандалом против Берни Сандерса «с больной головы на здоровую»

Компания CrowdStrike Vs выводы о том, что почту демократов взломали русские исходя из названия элементов взлома, которые могли придумать «два хакера-медведя»

44

«Обвиняя Путина в национализме, Клинтон работает на Кремль» «Взгляд»

«Глобалистская, наднациональная элита» vs Дональд Трамп

Демократическая партия vs дискредитация Дональда Трампа

Выступление Хиллари Клинтон в Неваде, обвинения Трампа в связях с Россией, а Путин – «крестный отец глобального национализма» vs обвинения Трампа «смотрятся комплиментом», многие избиратели не согласны с конфронтацией с Россией, обвинения Трампа в национализме «не добавят Клинтон предвыборных очков»

45

«Клинтон в предвыборной гонке начало подводить здоровье» «Взгляд»

Дональд Трамп vs Хиллари Клинтон

Республиканская партия vs молчание о здоровье Клинтон

Угрозы Трампа «вплоть до увольнения», публичные пожелания Хиллари Клинтон «скорой поправки» vs Трамп говорил о физической неспособности Клинтон быть президентом США и призывал Клинтон опубликовать медицинские данные о состоянии ее здоровья

«Консервативная теория заговора» vs Хиллари Клинтон

Демократическая партия vs устранение слухов о плохом здоровье Клинтон

Заявление штаба Клинтон о «перегреве» политика на солнце vs молчание Трампа, свидетельствующее о серьезности ситуации; «заторможенное поведение» Клинтон, фотографии помощника Клинтон с готовой инъекцией для нее, официальное объяснение обморока Клинтон опубликовано только спустя 90 минут; Клинтон и раньше теряла сознание

46

«Почему Обама не хочет “такого, как Путин”» «Взгляд»

Дональд Трамп vs не проявлен

Демократическая партия vs «как-то сбить ажиотаж» от обморока Клинтон и «переключать внимание на другие темы»

Обвинения Трампа в расизме, отсутствии «достаточной квалификации», несдержанности и неуместности, обвинения Трампа в связях с Россией, бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ Майкл Морелл, Барак Обама: Путин – «ролевая модель» для Дональда Трампа; «русские» вмешиваются в избирательную кампанию с помощью «дурачка Трампа» vs обвинения Трампа в расизме действуют только «на часть цветной аудитории», обвинения Трампа в «путинизме» не оказывают влияние на выбор американцев, избиратели любят Трампа «за откровенность и прямолинейность», «обличение политиков и правящей элиты»

47

«Кандидатура Клинтон полностью неприемлема» «Взгляд»

Не проявлен vs не проявлен

Тед Круз vs поддержка Трампа; не дать Клинтон победить

Движение #NeverHillary, «Клинтон не подходит для поста президента», политика Клинтон может нанести ущерб «миллионам американцев» vs «элиты США», доверять бывшему сопернику Трампа Теду Крузу не стоит «на все сто», желание Круза «играть на обе стороны», высокий рейтинг Клинтон

Не выявлен vs Хиллари Клинтон

«Элита» vs хочет «продавливать мнение» о том, что демократ Хиллари Клинтон – «единственный адекватный и достойный» кандидат в президенты

Масс-медиа, финансовая поддержка братьев Кох vs отсутствие у Клинтон предвыборной программы, фактическая подмена программы на идеи о первой женщине-президенте, отсылка к к заслугам своего мужа Билла Клинтона в 1990-е, очернение своего соперника Дональда Трампа

48

«Первостепенную роль играют эмоции» «Взгляд»

Теледебаты vs не выявлен

Наблюдатели vs «желание» уличить дебатирующих кандидатов в «неточностях и прямых подтасовках»

Обвинения Клинтон в адрес России по поводу кибервзломов Демократической партии, заявления Трампа о том, что Клинтон вела борьбу с ИГ «всю жизнь» vs не выявлен

Теледебаты vs не выявлен

Дональд Трамп vs победить Хиллари Клинтон на дебатах

Клинтон и Обама способствовали «созданию вакуума» на Ближнем Востоке и зарождению ИГ, повестка Трампа, основанная на «изменении старого порядка» vs Трампу следовало «побольнее надавить на эту мозоль»; «симпатизирующие Клинтон» эксперты: на дебатах победу одержала кандидат от демократов; Норм Орнштейн: Трамп был «зол, хаотичен, суетлив», выступление Трампа было бессвязно, Трам не продемонстрировал «фундаментальные знания»; Клинтон была «явным победителем», Клинтон держалась «гораздо более уверенно» и выступала в роли «ведущей скрипки», Трамп «скорее оборонялся», Клинтон «выглядела подготовленной», «отвечала взвешенно», использовала «демагогические приемы»

49

«Дональд Трамп погорел на женщинах» «Взгляд»

Архивные записи с Трампом vs Дональд Трамп

Республиканская партия vs хочет заменить Дональда Трампа на другого кандидата

Публикация архивной видеозаписи 2005 года с высказываниями Трампа о женщинах; домогательства Трампа, скандал с Трампом «похоронил его шансы на победу» vs Трампа возможно заменить только в том случае, если он «уйдет сам или умрет», избирательные бюллетени уже выпущены, в нескольких штатах началось досрочное голосование

Архивные записи с Трампом vs Дональд Трамп

Дональд Трамп vs хочет «продолжать борьбу»

Извинения Трампа, обвинения в его адрес являются «попыткой отвлечь внимание» от проблем США, Трамп «пользуется невероятной поддержкой», атака Трампа на Хиллари Клинтон,обвинениях в изнасилованиях мужа Хиллари Клинтон vs Хиллари Клинтон и кандидат на пост вице-президента от демократов Тимоти Кейн, слова Джона Маккейна; бывший госсекретарь США Кондолиза Райс, бывший губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер, сенаторы-республиканцы Бен Сасс, Марк Керк, Джефф Флейк, Пол Райан, Джеб Буш и Тед Круз; у Трампа «нет никаких шансов»

50

«Трамп может выиграть голосование, но проиграть выборы» «Взгляд»

«Американское общество» vs не проявлен

Не выявлен vs шансы Трампа на победу в выборах

Информационная кампания против Трампа в прессе и среди «лидеров общественного мнения», Трамп завоевал к себе расположение тех граждан, которые никогда раньше не интересовались и не участвовали в выборах; Трамп – «общенациональная звезда» vs отставание Трампа от Клинтон в опросах, ситуация по выборщикам, мобилизация меньшинств, победа Трампа в двух сериях теледебатов, отсутствие ущерба Трампа от обнародованного компромата, уязвимость проводимых опросов

51

«Трамп может не признать итоги выборов в США» «Взгляд»

«Цикл президентских дебатов» vs не выявлен

«Общество» vs хочет перемен

Перемены «всегда пугают обывателя» vs дебаты между представителями «старого» и «нового»

Не выявлен vs Дональд Трамп

Республиканская партия vs доказать, что «привычное» «стало причиной всех бед граждан США»

Теледебаты, публикация WikiLeaks компромата на Клинтон, британский подданный Энтони Джилберторп vs обвинения Трампа в сексуальных домогательствах

Демократическая партия vs Дональд Трамп

Демократическая партия vs дискредитация сторонников Трампа

Провокации насилия на митингах Республиканской партии, «метод шестнадцатого параграфа» vs новости о готовящихся фальсификациях голосования

52

«Один посмешище, а другая просто ужасна» Gazeta.ru

Не выявлен vs Хиллари Клинтон

Барак Обама vs победа Клинтон на выборах

Клинтон – «единственный кандидат», верящий в будущее США, сторонник демократов штат Пенсильвания; штат Пенсильвания; Обама «бросил» на поддержку кандидата от демократов «все силы» vs отсутствие большого взаимопонимания между Обамой и Клинтон

Дональд Трамп vs не выявлен

Дональд Трамп vs хочет «нанести новый удар» по Клинтон

«Сотни местных жителей», «белые представители рабочего класса» vs «скользкие темы»: связь Трампа с Россией; возмущения от высказываний Трампа о Крыме

Берни Сандерс vs не выявлен

Сторонники Берни Сандерса vs хотят голосовать за «нелюбимую» Клинтон

Не выявлен vs «Отчаяние», «ненависть», Клинтон есть связи «с политиканами из Вашингтона»,а у Трампа нет

53

«Техас отделяется от Клинтон» Gazeta.ru

Выдвижение Клинтон на пост кандидата в президенты США vs не выявлен

Жители Техаса vs не хотят, чтобы Клинтон стала президентом

Дональд Трамп vs в законодательстве США не предусмотрен выход из состава страны

Нелегальная иммиграция в США vs мигранты

Дональд Трамп vs увеличение стоимости американских виз для граждан Мексики, борьба с нелегальной иммиграцией

Поддержка белого населения Техаса, прямота Трампа, Трамп – «еще и человек, а не только политик» vs Техас превращается в колеблющийся штат

54

«А ну встал и пошел голосовать!» Gazeta.ru

Не проявлен vs белое население Пенсильвании

Дональд Трамп vs завоевать симпатию избирателей Пенсильвании

Белые «представители окраин» Филадельфии, бывший знаменитый баскетбольный тренер Роберт Найт, «популистские лозунги» vs высокий процент черного населения в Филадельфии

55

«Стакан воды для Трампа» Gazeta.ru

Теледебаты vs не выявлен

Не выявлен vs выступление Клинтон

Клинтон ни разу не притронулась к стакану воды, Клинтон «рвется в бой», помощь малому бизнесу, Трамп потерял концентрацию и энергичность vs находясь 30 лет у власти, Клинтон не решила «наболевшие вопросы», поддержка американцами Трампа по ряду вопросов, «выпады» Трампа в сторону Клинтон, у Клинтон «нет стойкости»

«Клинтон снова в деле ФБР» Gazeta.ru

Возобновление расследования ФБР vs Хиллари Клинтон

Дональд Трамп vs не хочет, чтобы Клинтон перенесла свои «коррупционные схемы в Овальный кабинет»

Менеджер кампании Тампа Киллиан Конуэй, секс-сообщения Энтони Вайнера vs Трамп сотрудничает с Россией

53

«Трамп и Клинтон переделывают Америку» Gazeta.ru

Президентские выборы vs не выявлен

Американец Тим vs не хочет голосовать за Хиллари Клинтон

Клинтон является «неотъемлемой частью истеблишмента», за ней тянется «тянется шлейф» скандалов, скандал с электронной перепиской vs Дональд Трамп

Президентские выборы vs не выявлен

Юрист Майкл Адлер vs не собирается голосовать за Трампа

«Ксенофобские заявления» Трампа, оскорбления оппонентов, агитация «за все хорошее и против всего плохого», теледебаты vs не выявлен

Президентские выборы vs не выявлен

«Многие американские избиратели» vs хотят победы Трампа

Трамп – не первый кандидат-популист, идеи Трампа vs этнические меньшинства и женщины, лидерство Клинтон в соцопросах

54

«От противного и богатого» Gazeta.ru

Не выявлен vs не выявлен

«Девушка Сидни» vs желание проголосовать за Трампа

Родители девочки vs не выявлен

Не выявлен vs Дональд Трамп, Хиллари Клинтон

Студенты vs протест против президентских выборов

Голосование за либертарианца Гэри Джонсона vs «поколение миллениалов» не будет голосовать за либертарианца

55

«Он был как осьминог. Его руки были везде» Gazeta.ru

Обвинения Трампа в домогательствах vs Дональд Трамп

Женщины-жертвы Трампа vs огласка случаев сексуального домогательства Трампа

Истории жертв, публикация разговора Трампа о женщинах vs Дональд Трамп и его сторонники

56

«Владимир, ты помнишь наши встречи» Gazeta.ru

Не выявлен vs не выявлен

Владимир Путин vs поддержка Трампа

Трамп – «яркий политик» vs это «не самый мудрый шаг» для России, непредсказуемость Трампа

Не выявлен vs не выявлен

Кремль vs возможная победа Клинтон

Резкие высказывания Клинтон о Путине, у Путина «нет души» vs опубликованная переписка демократов, Путин «привлекает», Путин «очень интересный собеседник»

57

«Кепка с лозунгом Трампа — все равно что свастика на лбу» Gazeta.ru

Дональд Трамп vs не выявлен

Дональд Трамп vs завоевать голоса студентов

«Молчаливое большинство» vs «цензура мейнстримных медиа», «ксенофобские настроения» Трампа, университеты США «всегда были левыми»; «антиинтеллектуализм» Трампа, антииммигрантская повестка

58

«Многие американские знаменитости» vs хотят переехать в Канаду

Экономический рост Канады, в Канаде «все достаточно хорошо», 10-е место в списке самых «конкурентоспособных экономик мира», возможная легализация марихуаны vs не проявлен

59

Республиканская партия vs запретить Трампу пользоваться твиттером

Оскорбления Трампа в твиттере vs Барак Обама

Приложение 11

Таблица актантных моделей в материалах о выборах в России

Заголовок, СМИ, ссылка

Адресант vs адресат

Субъект vs объект

Помощник vs вредитель

1

«Кандидатом в президенты от КПРФ стал не Геннадий Зюганов, а Павел Грудинин. Это кто?» Meduza.io

КПРФ vs Павел Грудинин

КПРФ vs выдвижение Павла Грудинина кандидатом от КПРФ

,Совхоз имени Ленина, работающий «великолепно» vs Грудинин обвинялся в экстремизме

2

«Активисты из 20 городов выдвинули Навального в президенты. Главное» Meduza.io

Российское законодательство vs Навальный

Участники собрания vs проголосовать за выдвижение Навального

Голос 742 людей vs не выявлен

Не выявлен vs не выявлен

Алексей Навальный vs зарегистрировать свою кандидатуру

Забастовка, голос 742 людей vs судимость Навального

Алексей Навальный vs не выявлен

Алексей Навальный vs объявить новые выборы в случае недопуска

Зарегистрированные кандидаты должны снять свои кандидатуры vs не выявлен

Алексей Навальный vs ЦИК

«Мы» vs «разрушить политическую традицию»

Кампания Навального по всей России, 20 проведенных собраний vs нет гарантии в регистрации

3

«Стоит ли игнорировать выборы президента России?» Meduza.io

Алексей Навальный vs не выявлен

Алексей Навальный vs чтобы россияне не участвовали в выборах

Отказ ЦИК зарегистрировать Навального кандидатом в президенты vs порча бюллетеней и голосование «за кого угодно, но не Путина»

4

«В соцсетях появился вирусный ролик с призывом идти на выборы. В нем россиян пугают геями и темнокожими» Meduza.io

Не проявлен vs не проявлен

«Администрация Путина» vs явка

Видеоролик vs видеоролик назвали «расистским, гомофобским и сексистским», забастовка Навального

5

«Колхозник со стратегическим мышлением» Meduza.io

Не проявлен vs не проявлен

Не выявлен vs Павел Грудинин

Рост популярности, мемы, «кандидат от народа», «бизнесмен от бога», «непартийный» vs «красный олигарх», отбирал земли у членов совхоза, счета в иностранных банках, недвижимость за границей

6

«После выборов пришлось делать все, чтобы обо мне забыли» Meduza.io

Кризис vs не выявлен

Алексей Подберезкин vs «чтобы Путин стал президентом»

Россия «фактически перестала существовать» vs «заговор», «либералы»

Не проявлен vs не проявлен

«Мы» vs борьба за власть

«Свободные», «доступные» выборы vs «Союз правых сил», Владимир Путин

Не выявлен vs Россия

«Мы» vs чтобы Россия вошла в состав Евросоюза и в НАТО

Россия – «европейская страна» vs США

7

«Член ЦИК нашел у Павла Грудинина незадекларированные иностранные счета. За это кандидата от КПРФ можно снять с выборов, но никто не хочет» Meduza.io

«Заказ» vs Павел Грудинин

ЦИК vs не хочет снимать Грудинина с выборов

«Мягкая мера», КПРФ vs закон

8

«С коммунистическим приветом. Зачем КПРФ новый кандидат» Republic

«Президентская администрация» vs не выявлен

КПРФ vs выдвижение Грудинина

Опасения насчет явки, «солидный, обаятельный» Грудинин vs малоизвестный Грудинин

9

«Тайна простуды президента. Как выглядит Россия без Путина» Republic

Не выявлен vs «медиапланировщики»

Не выявлен vs здоровье Путина

Заявление Пескова, отмененные мероприятия с Путиным vs потери российских наемников в Сирии, авиакатастрофа в Подмосковье

10

«Дотянуть до послания. Почему Владимир Путин саботирует кампанию» Republic

Не проявлен vs не проявлен

Не выявлен vs направленность послания Путина Федеральному собранию

«Управленческое» послание vs в качестве кандидата в президенты

11

«Казус Грудинина. Кремлю все труднее жить по закону» Republic

«Кремль» vs не выявлен

ЦИК vs явка

«Интрига», «гибкость закона» vs незакрытые счета Грудинина, Грудинин не представляет «никакой серьезной электоральной угрозы»

12

«Россия как любимая бабушка» Lenta.ru

Владимир Путин vs сторонники Путина

Андрей Турчак vs «объяснить, что России нужен Путин»

«Мобилизация», «президентское большинство» в регионах, патриотизм, «согласие между народами многонациональной страны», «отсутствие потрясений» vs «желающие очернить» Россию, «коррупционная ржавчина», «мздоимство»

13

«Пойду работать комбайнером» Lenta.ru

Ксения Собчак vs не выявлен

Водитель комбайнера vs остановить снос бывшего лицея

Не проявлен vs не проявлен

Не выявлен vs не выявлен

Жириновский vs выход во второй президентский тур

Собчак vs «честный разговор» о проблемах страны

Явлинский vs привлечение внимания

Путин vs хочет обеспечить России «рывок» и «придать динамику»

«Рабочие» поездки по стране, высокий рейтинг vs не выявлен

14

«Выдвижение Грудинина актуализировало левую идею» «Взгляд»

Политическое развитие России vs не выявлен

Не выявлен vs набрать значительное число голосов на выборах

«Левая повестка», «обретение мечты», «рынок и социализм в одном флаконе», «явление» Грудинина как «чистый восторг» vs «начальная неловкость» Грудинина, слабые и невнятные выступления, «разочаровывающие» первые шаги в качестве политика

15

«Антирейтинг кандидатов в президенты работает на Путина и Грудинина» «Взгляд»

Не выявлен vs не выявлен

Не выявлен vs «точное количество участников» выборов и «конкретные цифры» каждого кандидата

Участников будет «не больше 20», низкая узнаваемость некоторых кандидатов, выборы как «своеобразный референдум доверия», Путин «не воспринимается как кандидат» vs Путин боится получить «слишком много» голосов

16

«Не хочу быть проституткой, хочу быть политиком» «Взгляд»

Не выявлен vs не выявлен

Екатерина Гордон vs хочет снять свою кандидатуру с выборов

Нежелание Гордон «участвовать в шоу» и быть «участником фарса» vs ранее хотела участвовать в выборах

Не выявлен vs не выявлен

Екатерина Гордон vs желание Гордон участвовать «во всех выборах» и «использовать все возможности» для работы Конституции

Планы по созданию партии vs кандидатура Путина, «раскрутка, продвижение и пиар» Гордон

17

«Семь соперников Путина» «Взгляд»

Не выявлен vs не выявлен

Не выявлен vs представительство идеологий среди кандидатов в президенты

«Левые» vs «правые», антилибералы

18

«Грудинин уничтожит КПРФ» «Взгляд»

Не выявлен vs КПРФ

Не выявлен vs количество голосов за Грудинина

Второе место в рейтинге – 7,3% vs раскол внутри КПРФ, «беспартийный миллионер», предприниматель, решающий «свои личные вопросы за счет КПРФ», популярность «радикально левых идей»

19

«Коммунистический тупик» «Взгляд»

Геннадий Зюганов vs не проявлен

Не проявлен vs Павел Грудинин

Не проявлен vs «скандальный недокоммунист», «ленлорд-миллиардер», низкая поддержка внутри КПРФ, зарубежные счета

20

«КПРФ поставила на красного директора» Gazeta.ru

Геннадий Зюганов vs Павел Грудинин

КПРФ vs хочет выдвинуть Грудинина кандидатом в президенты

«Свежее лицо», «более современный», «успешный рыночный хозяйственник» vs обвинялся в экстремизме

21

«Путин нас услышит» Gazeta.ru

Путин vs не выявлен

Сергей Миронов vs не хочет выдвигать от «Справедливой России» своего кандидата

Владимир Путин, результат известен заранее, программа путина схожа с программой «Справедливой России» vs не выявлен

Владимир Путин vs н выявлен

Владимир Путин vs участие в выборах

Стране необходим «сильный и безоговорочный лидер», поддержка «широких слоев населения» vs не выявлен

22

«Подписи кандидатов – это беспрецедентный случай» Gazeta.ru

Путин vs не проявлен

ЦИК vs регистрация Путина кандидатом

Правильно заполненные подписи, «профессиональные почерковеды» vs не проявлен

23

«Эта тема уже давно всеми изучена и обсуждена» Gazeta.ru

Ксения Собчак vs Владимир Путин

Ксения Собчак vs снятие кандидатуры Путина с выборов

81 статья Конституции РФ, «рокировка» vs ЦИК

24

«Эффект нового лица» Gazeta.ru

Не выявлен vs не выявлен

Не выявлен vs Павел Грудинин – популист

Труднореализуемые пункты программы Грудинина, «диковатые» и «легковесные» взгляды vs «свежее лицо» в «унылой» российской политике, низкий антирейтинг

1 «Левада-центр» измерил электоральный рейтинг Путина // Ведомости

2 «Левада-центр»: уровень доверия россиян к Путину упал на 5% // Крым. Реалии

3 Главным мировым событием россияне назвали победу Трампа // Gazeta.ru

4 Трамп уступил Путину первое место в рейтинге самых упоминаемых персон / Интерфакс

5 Кленина Е.А., Песков А.Е. Культура политического выбора в современной России / Вестник АГТУ,2012. №1 (53).

6 Чертков А. Н., Артамонова Н. В. Региональный опыт функционирования «молодежного парламентаризма» как механизма развития правовой культуры российских избирателей / Журнал российского права №1, 2008. №1 (133).

7 Kiousis, S. Explicating Media Salience: A Factor Analysis of New York Times Issue Coverage During the 2000 U.S. Presidential Election. Journal of Communication, 2004, p. 54.

8 Strömbäck, J., Dimitrova, D. Political and Media Systems Matter: A Comparison of Election News Coverage in Sweden and the United States. The International Journal of Press/Politics, 2006, Issue 4, pp. 131-147.

9 Shaw, D., Roberts, B. Campaign Events, the Media and the Prospects of Victory: The 1992 and 1996 US Presidential Elections. British Journal of Political Science, 2000, 30(2), 259-289.

10 Farnsworth, S., Lichter, R. The Nightly News Nightmare: Media Coverage of U.S. Presidential Elections, 1988-2008. Rowman & Littlefield Publishers, 2000, p. 246.

11 Williams, A., Tedesco, J. The Internet Election: Perspectives on the Web in Campaign 2004. Rowman & Littlefield, 2016.

12 Voltmer, K. Mass Media and Political Communication in New Democracies. Psychology Press, 2006, р. 262.

13 Gehlbach, S. Reflections on Putin and the Media. Post-Soviet Affairs, 2014, р. 77-87.

14 Koltsova, O. News Media and Power in Russia. Routledge, 2006, р. 288.

15 Arutunyan, A. The Media in Russia. McGraw-Hill Education (UK), 2009, р. 215.

16 Топ-5 самых цитируемых информационных агентств / Медиалогия.

17 Рейтинг цитируемости российских СМИ за НОЯБРЬ 2016: «Газетный крен» / Brand Analytics, 05.12.2016.

18 Williams, A., Tedesco, J. The Internet Election: Perspectives on the Web in Campaign 2004. // Rowman&Littlefield, 2006, 5.

19 Там же.

20 Соленикова Н. Политический Интернет в российских избирательных кампаниях // Общественные науки и современность, №5, 2007. с. 70.

21 Там же.

22 Arutunyan, А. The Media in Russia // Open University Press, 2006, p. 58.

23 Graber, D., Dunaway, J. Mass Media and American Politics // CQ Press, 2017 г. Chapter 1. 2.

24 Там же.

25 Стр. 3.

26 Пропп В. Морфология волшебной сказки // М.: Лабиринт, 2001, с. 84.

27 Греймас А. Размышления об актантных моделях // Вестник Московского университета. - Сер. 9, с. 4.

28 Стр. 5

29 Что такое аналитическая статья? Пример, анализ, виды. Как написать аналитическую статью // FB.ru.

30 Дональд Трамп. За что его любят и ненавидят. Анкета самого эксцентричного кандидата в президенты Америки // Meduza.io.

31 Хиллари Клинтон. Досье. Кандидат от демократов, который почти наверняка станет президентом США // Meduza

32 Здоровье Клинтон под угрозой. Что будет, если она сойдет с президентской гонки? // Republic

33 «Мы были уверены, что Трамп — это просто клоун». Политконсультант-республиканец о несбывшихся прогнозах и о будущем партии

34 «Скандал почище Уотергейта». Расследование ФБР против Клинтон и другие новости предвыборной гонки в США // Lenta.ru

35Противники Трампа готовят “дворцовый переворот // «Взгляд»

36 Клинтон пытается перенести свои пороки на Трампа с помощью “русского фактора” // «Взгляд»

37 Дональд Трамп погорел на женщинах // «Взгляд»

38 Почему Обама не хочет «такого, как Путин» // «Взгляд»

39 Рука Москвы” стала неотъемлемой частью предвыборной кампании в США // «Взгляд»

40 Клинтон снова в деле ФБР // Gazeta.ru

41 Россия как любимая бабушка // Lenta.ru

42 Пойду работать комбайнером // Lenta.ru

43 В Америке начался флешмоб о насилии #NotOkay. Дональд Трамп спровоцировал американскую версию акции #янебоюсьсказать // Мeduza.io

44 Дональд Трамп и Хиллари Клинтон устроили баттл на благотворительном ужине // Мeduza.io

45 За кого болеть на американских выборах? Самые яркие предвыборные ролики кандидатов в президенты США // Мeduza.io

46 Стыдные вопросы про выборы президента США. Кто такие выборщики? Могут ли американцы проголосовать за Владимира Путина? (Да!) // Мeduza.io

47 Кто стоит за Трампом и Клинтон Краткий путеводитель по организаторам президентских кампаний в США // Мeduza.io

48 Могильщик американской демократии. Как Трамп изменит политическую систему США // Republic

49 «Лидер «партии войны». Что ждать Кремлю от Хиллари Клинтон // Republic

50 Можно ли взломать выборы в США? Легко // Republic

51 Президентские слабости. Как в США относятся к болезням первых лиц государства // Republic

52 Я за Дональда, но против Путина»: что говорят о России на митинге Трампа // Republic

53 Любить ушами. Какой голос нужен кандидату в президенты? // Republic

54 До выборов в США ровно месяц. Почему Трамп – не мнимая угроза? // Republic

55 Очень злые дебаты: Трамп остается в игре // Republic

56 Белый дом и телевизор. Кто придумал Дональда Трампа? // Republic

57 Бунт избирателей. Почему Клинтон не удается оторваться от Трампа? // Republic

58 Выборы в США сегодня. Что нужно о них знать? // Republic

59 Всем рецессия. Что будет при Трампе-президенте // Republic.

60 На гребне скандала. Почему обвинения во всевозможных грехах не вредят Дональду Трампу // Lenta.ru

61 «Долбаный идиот» или любящая бабушка? За кого голосуют американские женщины-знаменитости // Lenta.ru.

62 Подвело здоровье. Обморок Хиллари Клинтон может стоить ей президентского кресла // Lenta.ru

63 «Я надеюсь, что Трамп проиграет». Политтехнолог из США о выборах и честности американской избирательной системы // Lenta.ru

64 Почему исламисты молятся о победе Трампа // Lenta.ru

65 «Мы были уверены, что Трамп — это просто клоун». Политконсультант-республиканец о несбывшихся прогнозах и о будущем партии // Lenta.ru

66 «Выборы завершились в среду вечером». Главные эпизоды американской предвыборной гонки минувшей недели // Lenta.ru

67 Они ждут перемен. Чем отличаются экономические программы Дональда Трампа и Хиллари Клинтон // Lenta.ru

68 Унижай и провоцируй. Американская предвыборная пропаганда предпочла мемы телевизору // Lenta.ru.

69 Проглотить свою гордость и объединиться вокруг Трампа // «Взгляд».

70 Напарник Трампа относится к России гораздо хуже, чем сам Трамп // «Взгляд»

71 Трамп разоблачил себя как фактического агента российского президента // «Взгляд»

72 Хиллари Клинтон выбрала себе «напарника-коррупционера» // «Взгляд»

73 Атмосфера безнадежно испорчена // «Взгляд»

74 «Рука Москвы» стала неотъемлемой частью предвыборной кампании в США // «Взгляд»

75 Нападки Обамы лишь приближают Трампа к победе // «Взгляд»

76 Напарник Хиллари не поможет ей вернуться в Белый дом // «Взгляд»

77 Трамп способен использовать “крымский вопрос” для торговли с Россией //

78 Трамп хочет заставить Америку жить по средствам // «Взгляд»

79 В поединок Трампа и Клинтон вмешались третьи силы // «Взгляд»

80 Обвиняя Путина в национализме, Клинтон работает на Кремль // «Взгляд»

81 Клинтон в предвыборной гонке начало подводить здоровье // «Взгляд»

82 Почему Обама не хочет «такого, как Путин» // «Взгляд»

83 Кандидатура Клинтон полностью неприемлема // «Взгляд»

84 Первостепенную роль играют эмоции // «Взгляд»

85 Трамп может выиграть голосование, но проиграть выборы // «Взгляд»

86 Трамп может не признать итоги выборов в США // «Взгляд»

87 Один посмешище, а другая просто ужасна // Gazeta.ru

88 Техас отделяется от Клинтон // Gazeta.ru

89 Стакан воды для Трампа // Gazeta.ru

90 Клинтон снова в деле ФБР // Gazeta.ru

91 Трамп и Клинтон переделывают Америку // Gazeta.ru

92 От противного и богатого // Gazeta.ru

93 Кепка с лозунгом Трампа — все равно что свастика на лбу // Gazeta.ru

94 Подальше от Трампа // Gazeta.ru

95 Что начирикал Трамп // Gazeta.ru

96 Кандидатом в президенты от КПРФ стал не Геннадий Зюганов, а Павел Грудинин. Это кто? // Мeduza.io

97 Активисты из 20 городов выдвинули Навального в президенты. Главное // Мeduza.io

98 Стоит ли игнорировать выборы президента России? // Мeduza.io

99 После выборов пришлось делать все, чтобы обо мне забыли // Мeduza.io

100 Член ЦИК нашел у Павла Грудинина незадекларированные иностранные счета. За это кандидата от КПРФ можно снять с выборов, но никто не хочет // Мeduza.io

101 С коммунистическим приветом. Зачем КПРФ новый кандидат // Republic

102 Тайна простуды президента. Как выглядит Россия без Путина // Republic

103 Дотянуть до послания. Почему Владимир Путин саботирует кампанию // Republic

104 Казус Грудинина. Кремлю все труднее жить по закону // Republic

105 Выдвижение Грудинина актуализировало левую идею // «Взгляд»

106 Не хочу быть проституткой, хочу быть политиком // «Взгляд»

107 Семь соперников Путина // «Взгляд»

108 Подписи кандидатов – это беспрецедентный случай // Gazeta.ru

109 Эта тема уже давно всеми изучена и обсуждена // Gazeta.ru

Соседние файлы в предмете Журналистика