Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экономическая теория.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
30.04.2019
Размер:
6.04 Mб
Скачать

Тема 17. Показатели общественного воспроизводства

1) Показатели, характеризующие материальное производство

2) Показатели, характеризующие результаты общественного труда в

целом

3) Показатели эффективности общественного воспроизводства

4) Показатели общественного воспроизводства в России

17.1. Показатели, характеризующие материальное производство

Общественное воспроизводство – это совокупность экономических процессов, обеспечивающих жизнедеятельность и развитие общества. Общественное воспроизводство – многогранный процесс. Его основными составляющими являются:

- воспроизводство самих людей;

- воспроизводство условий жизни людей;

- воспроизводство производительных сил общества;

- воспроизводство экономических отношений.

Материальной основой общественного воспроизводства является воспроизводство совокупного общественного продукта. Совокупный общественный продукт (СОП) – это весь продукт материального производства за определенный период времени, обычно – за год. Характер воспроизводства СОП определяет тип общественного воспроизводства.

При простом общественном воспроизводстве объем СОП не увеличивается, не меняются объемы и эффективность воспроизводимых факторов производства.

При расширенном общественном воспроизводстве объем СОП увеличивается, возрастают объемы и эффективность воспроизводимых факторов производства.

Необходимым условием развития общества является расширенный тип воспроизводства. При простом воспроизводстве общество как бы застывает на одном и том же уровне. При сужении же масштаба производства начинаются процессы деградации общества во всех сферах его жизни.

Совокупный общественный продукт в условиях товарного производства имеет две стороны: натурально-вещественную и стоимостную. С точки зрения натурально-вещественного состава, совокупный общественный продукт состоит из средств производства (средств и предметов труда) и предметов потребления. По стоимости он складывается из перенесенной стоимости (стоимость израсходованных средств производства) и новой стоимости (созданной живым трудом).

С точки зрения различного экономического назначения, выделяются следующие основные части СОП:

1) Фонд возмещения. Он предназначен для возмещения изношенных средств производства (средств и предметов труда).

2) Фонд жизненных средств работников материального производства, или необходимый продукт. Он предназначен для удовлетворения потребностей, восстановления и развития способностей работников материального производства.

3) Прибавочный продукт. Он используется для:

- расширения производства (производственное накопление);

- создания общественных благ, т.е. благ, потребляемых совместно и необходимых для сохранения и развития общества в целом79;

- содержания нетрудоспособных членов общества;

- возмещения непредвиденных потерь (от стихийных бедствий, конфликтов и т.п.);

- образования нетрудовых доходов от частной собственности (процент на капитал, земельная рента и др.).

При измерении размеров совокупного общественного продукта и его частей возникают серьезные трудности. Они связаны прежде всего с тем, что, как потребительные стоимости, СОП и его части состоят из огромного числа качественного разнородных полезных вещей. В России, например, производится более 20 млн. наименований различных видов и разновидностей продукции. Даже продукты одного назначения, допустим, – разновидности хлеба, – имеют, как правило, разные потребительские свойства. Поэтому простое сложение хлебных продуктов без учета их качества не дало бы адекватного представления о результатах производства этого вида изделий. Это имеет силу и в отношении других видов товаров. Иначе говоря, для измерения объема СОП и его частей физические характеристики (вес, объем, длина, площадь и т.п.) совершенно не годятся.

Для измерения объема результатов производства на практике используется денежное, т.е. стоимостное выражение продуктов, в основе которого лежат цены последних. Тем самым денежная форма стоимости становится измерителем своей противоположности – потребительной стоимости. Такой подход к измерению разнородных продуктов имеет объективно основание в отношениях товарного производства. Как уже говорилось, в этих отношениях меновая стоимость товара служит общественной мерой его потребительной стоимости. При этом продукты, не принимающие форму товаров, не учитываются в составе результатов общественного производства. К ним относятся, например, продукты, созданные домашними хозяйствами для собственного потребления (выращенные овощи и фрукты, сшитая одежда, изготовленная мебель и т.п.)

Посредством денежной формы качественно различные продукты сопоставляются как однородные, а измеряющий их показатель выступает как агрегат, в котором качественные различия между товарами сведены к чисто количественным соотношениям.

В качестве таких агрегатов используются:

а) номинальный объем продукта

б) реальный объем продукта.

Номинальный объем продукта – это сумма текущих цен конкретных полезных вещей, относимых к данному продукту. Под текущими ценами понимаются цены, по которым товары фактически продавались.

Реальный объем продукта – это выражение совокупности полезных вещей, относимых к данному продукту, в ценах определенного периода времени.

На величину номинального объема продукта влияет изменение цен. Чем выше темпы роста цен, тем быстрее увеличивается и номинальный продукт. Поэтому, чтобы отсечь влияние роста цен на размеры агрегатного показателя, используется показатель реального объема. В этом случае произведенные в разные периоды времени продукты сопоставляются в одинаковых ценах, что позволяет косвенно оценить изменение масштабов производства полезных вещей.

Однако и при использовании показателя реального объема продукта возникают сложности, связанные в первую очередь с тем, что в разные периоды времени состав конкретных полезных вещей, относимых к одному и тому же агрегату неодинаков. Более того, постоянно образуются все новые продукты, которые не изготовлялись в предыдущие периоды, а, значит, их объем не измерить в ценах предыдущего периода.

Все трудности такого рода изучаются и разрешаются статистической наукой. В политической экономии предполагается, что существуют достаточно точные методы измерения продуктов в сопоставимых (условно-постоянных) ценах. Так или иначе эти методы позволяют рассчитать дефлятор, т.е. коэффициент перевода текущих цен в цены определенного (базового) периода и тем самым номинальный объем продукта выразить в вид реального.

Допустим, например, что в 2005 г. объем номинального агрегированного продукта составил 21 трлн. руб. При этом уровень цен в среднем вырос в 2005 г. на 11%. Это значит, что продукт 2005 г. можно выразить в ценах 2004 г. путем деления на дефлятор, равный 1 + 0,11 = 1,11. Полученная величина составит примерно 19,8 трлн. руб. Это и будет – реальный объем продукта 2005 г. в ценах 2004 г. Чтобы определить, как изменился реальный продукт в 2005 г. по сравнению с 2004 г., надо сопоставить найденную величину с номинальным продуктом 2004 г. Допустим, что последняя равна 18,9 трлн. руб. Тогда, разделив 19,8 на 18,9, можно сделать вывод о том, что реальный продукт в 2005 г. увеличился примерно в 1,048 раза, или на 4,8%.

Для измерения СОП и его частей применяются следующие основные показатели:

1) валовой общественный продукт;

2) конечный общественный продукт;

3) чистый продукт общества;

4) национальное богатство.

Показатель валового общественного продукта (ВОП) представляет собой сумму цен всей продукции материального производства за определенный период времени (год, месяц, квартал). Он, как и все продукты-агрегаты определяется в текущих и в условно-постоянных ценах, т.е. в номинальном и реальном выражении.

Показатель валового общественного продукта является одним из важнейших показателей, на основе которого изучается динамика, структура и пропорции общественного производства. Однако он обладает серьезным недостатком, заключающимся в том, что содержит в себе повторный счет одних и тех же стоимостных величин.

Покажем смысл повторного счета на условном примере.

Допустим, имеется технологическая связь между четырьмя предприятиями: рудником, металлургическим, металлообрабатывающим и машиностроительным заводами. Рудник поставляет руду на металлургический завод стоимостью 50. Тот, в свою очередь, выплавляет из нее металл и поставляет его на металлообрабатывающий завод. Пусть стоимость металла состоит из перенесенной стоимости руды (50) и новой стоимости (50) и равна 100. Металлообрабатывающий завод расходует металл и производит детали для машиностроительного предприятия. Допустим, что в стоимость этих деталей входит перенесенная стоимость металла (100) и новая стоимость (50). Тогда общая стоимость деталей составит 150. Машиностроительный завод изготовляет машины. В процессе производства на нем происходит перенос стоимости деталей (150) и создается новая стоимость в 50. В результате стоимость машин будет равна 200.

Если в этих условиях подсчитать общий валовой продукт четырех предприятий, то он составит: 50 + 100 + 150 + 200 = 500. Однако в эту величину стоимость руды (50) вошла четыре раза (как стоимость продукции рудника, как составная часть стоимости металлургического, металлообрабатывающего и машиностроительного предприятий). Стоимость металла (100) вошла в величину валового продукта три раза (как стоимость продукции металлургического завода, а также как составная часть стоимости продукции металлообрабатывающего и машиностроительного заводов). А стоимость деталей (150) – два раза.

Следует отметить, что если все четыре предприятия, рассмотренные в нашем примере, объединятся в одно, то есть станут одним товаропроизводителем, то валовая продукция этого объединенного предприятия будет равна всего 200, или стоимости машин. Иначе говоря, объединение предприятий-смежников вызывает сокращение показателя валового продукта, хотя при этом реальные результаты производства не меняются. И наоборот, при разделении одного предприятия на более мелкие смежные предприятия будет иметь место увеличение показателя валового продукта при том же реальном объеме производства.

Таким образом, величина ВОП зависит не только от объема производства, но и от деления его на первичные звенья. Поэтому использование данного показателя предполагает, наряду с определением дефлятора, учет и структурных изменений в экономике.

Для того, чтобы исключить повторный счет результатов производства, используется показатель конечного общественного продукта (КОП). Он включает в себя все созданные средства труда и предметы потребления, а также прирост запасов предметов труда. Иначе говоря, он состоит из тех продуктов, которые были произведены в данном периоде (год, месяц, квартал) и не были израсходованы в качестве средств производства, то есть пошли на: - обновление и расширение основных производственных фондов; - увеличение запасов оборотных производственных фондов и готовой продукции; - потребление (в качестве предметов потребления). Конечный общественный продукт отличается от валового общественного продукта на величину промежуточного продукта, то есть предметов труда, затраченных в процессе производства в данном периоде. Исключение из КОП промежуточного продукта и позволяет «отсечь» повторный счет стоимости.

Сказанное можно записать в виде формулы:

КОП = ВОП – ПрП = СТ + ПП + ΔПТ; где: ПрП – промежуточный продукт, СТ – объем средств труда, ПП – объем предметов потребления, ΔПТ – прирост запасов предметов труда.

По стоимости КОП равен сумме вновь созданной в производстве стоимости (Снов) и амортизации основных производственных фондов (А):

СКОП = Снов + А.

Чистый продукт общества (ЧПО) включает в себя необходимый и прибавочный продукты. По натурально-вещественному составу чистый продукт общества состоит из предметов потребления, средств труда, идущих на расширение производства и прироста запасов предметов труда. Иначе говоря, он отличается от конечного общественного продукта на величину фонда возмещения средств труда.

По стоимости он равен вновь созданной стоимости в сфере материального производства или стоимости КОП за вычетом амортизации основных производственных фондов. По своему экономическому назначению чистый продукт общества является источником чистого накопления и потребления в обществе. Поэтому иногда под ним понимают сумму фондов чистого накопления и потребления.

Чистое накопление – это прирост объемов средств производства и запасов предметов потребления. Наряду с ним, используется термин «валовое накопление», под которым понимается сумма чистого накопления и фонда возмещения средств труда (амортизации основных производственных фондов) 80.

СОП и его части характеризуют результаты материального производства обычно за сравнительно непродолжительный период времени (год, месяц и т.п.). Кроме этих показателей, необходим такой показатель который оценивал бы результаты производства, накопленные к данному моменту времени за все предыдущие периоды. В качестве его используется показатель национального богатства.

Национальное богатство – это совокупность созданных трудом ценностей, накопленных обществом к данному периоду времени. В национальное богатство включаются:

- основные фонды (в сфере производства и услуг);

- материальные элементы оборотных средств (запасы предметов труда и готовой продукции, незавершенное производство);

- личное имущество населения.

Характеризуя результаты общественного воспроизводства за длительный период времени, национальное богатство вместе с тем является предпосылкой дальнейшего воспроизводства. Чем значительнее объем национального богатства, тем больше возможностей для дальнейшего развития общества.

Некоторые экономисты предлагают включать в национальное богатство разведанные запасы природных ресурсов, оценивая их величину потенциальной рыночной стоимостью этих ресурсов. Однако не вовлеченные в производство ресурсы не являются реальной потребительной стоимостью, их полезность лишь потенциальна. Поэтому нет достаточных оснований для расширения состава национального богатства за счет включения в него этих ресурсов. В противном случае получилось бы, что россияне – самые богатые в мире люди, поскольку по запасам природных ресурсов на душу населения Россия занимает едва ли не первое место в мире. Например, россияне оказались бы гораздо богаче японцев. Но с таким выводом вряд ли можно согласиться.

В литературе высказывались предложения и о включении в состав национального богатства трудового потенциала общества, а также его научного культурного, духовного потенциалов. Однако авторы таких предложений не указывают, каким образом следует измерять эти потенциалы. Кроме того, вряд ли к реальному богатству правомерно относить то, что имеется лишь в потенции, но не используется на деле как потребительная стоимость.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.