Вопрос 13

Обставини що обумовлюють необхідність застосування прямого методу правового регулювання

Через проблему вибору права виникло бажання замінити різнорідні положення нац зак-ва окремих країн системою однорідних нормативних приписив, призначених для безпосереднього врегулювання міжнародних невладних відносин. Створення таких однакових матеріально-прав норм дістало назву – уніфікація (unie facere – робити єдиним)

Сутність методу уніфікації – замішення відповідних норм нац зак-ва двох чи більше правопорядків, новою нормою

1)регулювання відносин пов”язаних з іноземним елементом, в різних правопорядках є різним (у франції і бельгії, де цив-прав відносини забезпечуються кодексом наполеона) збігу рішень не спостерігається)

2)відносини у сфері міжнар торгівельних і інших зв”язків швидко розвиваються і їх правове регулювання нерідко відстає від потреб практики

1)нова міжн-прав норма заміщує відповідні нац норми і повинна однаково застосовуватись у всіх державах-учасницях зазначеної угоди

2)уникається однобічність в процесі правового регулювання – не відбувається відсилання до права іноз держави а діє спеціальна норма, пряме регул – спец правове регул

3)більша визначеність (передбачуваність) можливої правової поведінки учасників відносин

4)досягається більша адекватність регулювання аніж при відсилочному колізійному методі – за прямим методом норма виникає і підлягає застосув за згодою кожного з суверенів, немає питань щодо чужеродності норми, як при виконанні колізійного припису

Вопрос 14

Переваги прямого методу регулювання відносин у МПрП

Через проблему вибору права виникло бажання замінити різнорідні положення нац зак-ва окремих країн системою однорідних нормативних приписив, призначених для безпосереднього врегулювання міжнародних невладних відносин. Створення таких однакових матеріально-прав норм дістало назву – уніфікація (unie facere – робити єдиним)

Сутність методу уніфікації – замішення відповідних норм нац зак-ва двох чи більше правопорядків, новою нормою

1)нова міжн-прав норма заміщує відповідні нац норми і повинна однаково застосовуватись у всіх державах-учасницях зазначеної угоди

2)уникається однобічність в процесі правового регулювання – не відбувається відсилання до права іноз держави а діє спеціальна норма, пряме регул – спец правове регул

3)більша визначеність (передбачуваність) можливої правової поведінки учасників відносин

4)досягається більша адекватність регулювання аніж при відсилочному колізійному методі – за прямим методом норма виникає і підлягає застосув за згодою кожного з суверенів, немає питань щодо чужеродності норми, як при виконанні колізійного припису

1.Єдине регулювання зовнішньоторговельних відносин

2.Вдається врахувати інтереси учасників, які нерідко суперечать один одному

3.Уніфікація норм цив процесу посилює охорону прав учасників зовнішньоторгового обороту і полегшує дія-ть суду

Вопрос 15

Колізійний метод правового регулювання в МПрП

проблема вибору права зводиться до вибору седнього курсу між нац відстоювання принципу lex fori та спробами МПрП знайти пункти стикання. Якщо знайдено, то прямий метод прав регулювання (вибір між своїм і міжнар правом), якщо ні то:

-застосувати своє власне право

-або дозволити врегулювати відповідні відносини за правом іншої заінтересованої у такому врегулюванні держави

тобто вибір між своїм і іноземним правом

процес вирішення питання, про те, право якої держави підлягає застосуванню для врегулювання відносин з іноземним елементом – колізійне регулювання – (санкціонування державоюзастосування владних актів інших держав на своїй тер-ї або визнання юр наслідків цих актів) (за законом 23.05.06 ст18 цив дієздатність фіз осіб визнач їх особистим законом(право держави громадянства)).