Глава III. Эффективность использования основных фондов на предприятии

3.1. Позитивные и негативные факторы эффективности использования основных фондов

Эффективность использования основных фондов на предприятии характеризуется как позитивными, так и негативными факторами.

К позитивным факторам можно отнести: ввод в действие новых стимулов интенсификации инвестиционного механизма: нелинейной (ускоренной) амортизации, амортизационной «премии», восстановлению налоговой льготы на рефинансируемую прибыль, внедрение научно-технического прогресса и др.⁴³

Выводы о состоянии процесса воспроизводства основных фондов базируются на анализе проблемы в масштабах отрасли (видов производств), промышленности и экономики в целом. Завершающим и недостающим звеном заключения о пригодности или непригодности существующего инвестиционного механизма для нормативного функционирования процесса воспроизводства основных фондов является его моделирование в условиях нынешнего состояния внутренней и внешней среды предприятия. Очевидно, что состояние народного хозяйства таково, каково состояние экономики и финансов его базового звена - предприятия. При этом основой благополучия предприятия является четкое чередование циклов воспроизводства активной части основных фондов, осуществляемое на инновационной основе, т.е. с внедрением достижений НТП (научно-технического прогресса).

Выбор в качестве типового аналога одного из реальных предприятий позволяет слелать выводы, полученные в процессе исследования его воспроизводственного потенциала, характеризуя их как частные, присущие именно этому предприятию. Действительно, нет критериев отнесения одного из действующих предприятий к типовому по его мощности, уровню менеджмента, конкурентоспособности, состоянию материально-технической базы т.д. Поэтому в качестве объекта намеченного моделирования процесса воспроизводства основных фондов и производственно—хозяйственной деятельности, а также заключения о его эффективности нами спроектирован среднестатистический эталон предприятия. В отношении этого реально не существующего, но обладающего всеми реальными характеристиками объекта не могут возникнуть сомнения в отношении какой-либо предвзятости, поскольку в своих показателях он отражает среднероссийское воздействие на него всех факторов внешней и внутренней среды. ⁴⁴

Решение проблемы масштабов агрегированности среднестатистического предприятия выполнено исходя из следующих ограничений. Максимально агрегированным представлял бы собой среднестатистический аналог предприятия промышленности в целом. Однако его очевидными минусами будут значительно отличающиеся технологическая, организационная и экономическая специфика, целевые установки входящих в промышленность отраслей. Объединение разнородных начал добывающей и обрабатывающих отраслей в едином аналоге – представителе сделают его носителем противоречивых тенденций, малопригодным для надёжного моделирования развития такого эталона, что свидетельствует в пользу целесообразности исследования менее агрегированных эталонов – представителей.

В пищевой промышленности, например, наиболее обоснованным выглядело бы создание аналогов – представителей по её отраслям: хлебопекарной, сахарной, молочной и т.д. Но реализация этого замысла пока не осуществима ввиду отсутствия статистических данных по ним до 2005г., т.е. до перехода Росстата к представлению сведений о деятельности организаций по видам экономической деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором (ОКВЭД) взамен данных, ранее публиковавшихся в разрезе отраслей экономики по Общесоюзному классификатору (ОКОНХ). ⁴⁵

Большая протяжённость воспроизводственного цикла (в данном случае 8 лет) исключает пока возможность моделирования экономических процессов в нём по видам экономической деятельности (подотраслям) пищевой промышленности ввиду недостаточности накопленной информации (всего 2 года: 2005, 2006гг.). Для проектирования эталона предприятия пищевой промышленности в целом официальная статистическая информация есть. ⁴⁶

Алгоритм расчёта показателей среднестатистического предприятия основан на том, что все ресурсные (стоимость ОФ, численность работников и др.) и объёмные показатели, характеризующие результаты годовой производственно-хозяйственной деятельности (объём продукции, затраты, прибыль и др.) пищевой промышленности, относятся к одному предприятию, количество которых, как и величины всех названных показателей, за исключением годовых текущих затрат, публикуются в сборниках Росстата.

Данные проектирования среднестатистического эталона предприятия пищевой промышленности представлены в табл.9.

Таблица 9

Показатели среднестатистического эталона предприятия в 2009 г. ⁴⁷

№п/п	Показатели	Ед. измерения	Значение
1	Годовой объем продукции	Тыс. руб.	17160
2	Годовая прибыль	Тыс. руб.	1201
3	Годовые издержки	Тыс. руб.	15959
4	Рентабельность продукции	%	7,5
5	Затраты на 1 рубль продукции	Коп./руб.	93
6	Среднегодовая численность ППП	Чел.	63
7	Производительность труда	Тыс. руб./чел.	272,4
8	Основные фонды на конец 2008 г.	Тыс. руб.	7960
9	Рентабельность основных фондов	%	15,1
10	Активы на конец 2008 г.	Тыс. руб.	9676
11	Рентабельность активов	%	12,4

Особо следует отметить положение применяемого нами показателя рентабельности продукции. В сборниках Росстата он заменён «рентабельностью проданных товаров и услуг». Недостатком такого подхода к оценке рентабельности является завышение её уровня, поскольку не учитываются затраты на не реализованные товары и услуги, а база оценок ограничена крупными и средними предприятиями. Показатель рентабельности продукции и услуг более точно отражает эффективность этой стороны деятельности всего множества предприятий и непосредственно исчисляется по данным статистической отчётности.

Срок полезного использования активной части основных фондов в пищевой промышленности, отнесенной по классификатору к пятой амортизационной группе, составляет восемь лет. Имея показатели среднестатистического эталона пищевого предприятия в 2009 г., можно с учётом фактических данных статистики реально оценить воспроизводственный потенциал (возможности) объекта в полном воспроизводственном цикле его активной части основных фондов, т.е. в периоде 2007-2009гг.

Простое воспроизводство основных фондов осуществляется за счёт амортизационных отчислений. Полученная стоимость основных фондов на конец 2008 г., т.е. начала намеченного нами воспроизводственного цикла активной части основных фондов в 2009 г. (табл.9), позволяет рассчитать сумму годовых амортизационных отчислений эталона среднестатистического предприятия и выполнить моделирование воспроизводственного процесса.⁴⁸

Определение годовых амортизационных отчислений предприятия потребовало распределения общей стоимости основных фондов по видам в соответствии с их структурой на момент оценки (2009 г.) и отнесения каждого из пяти видов (зданий, сооружений, рабочих машин и оборудования, транспортных средств и инвентаря) к одной из амортизационных групп. Полученные результаты приведены в табл.10.

Таблица10