Основные критерии оценки выпускной квалификационной работы

Выпускные квалификационные работы, выполняемые в рамках специальности 050601 – музыкальное образование, – это научные дидактические исследования, являющиеся синтезом учебной и научно-исследовательской деятельности студентов, отражающие качество подготовки специалиста, его готовность к самостоятельной работе в школе. Выпускные квалификационные работы оцениваются по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Оценка выпускной квалификационной работы производится комплексно и выставляется с учетом соответствия представленного содержания дипломного исследования следующим критериям оценки:

• обоснованность выбора и актуальность тем, соответствие ее современным требованиям системы образования;

• уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов и обобщений;

• четкость структуры работы и логичность изложения материала;

• методологическая обоснованность исследования;

• новизна экспериментально-исследовательской работы;

• владение научным стилем изложения, орфографическая и пунктуационная грамотность;

• объем и уровень анализа научной литературы по исследуемой проблеме;

• эффективность использования избранных методов исследования для решения поставленной проблемы;

• обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в практической деятельности;

• степень самостоятельности автора в разработке проблемы;

• соответствие формы представления дипломной работы всем требованиям, предъявляемым к оформлению данных работ;

• содержание отзывов руководителя и рецензента;

• качество устного доклада, полнота и обстоятельность изложения теоретической и практической частей работы;

• глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы.

Критерии оценки выпускных квалификационных работ:

- оценка «отлично» выставляется за выпускную квалификационную работу, в которой:

• всесторонне обоснована актуальность выбранной темы, обнаружено её соответствие современному состоянию науки;

• представлен четкий развернутый план изложения материала;

• в теоретической части работы дан всесторонний анализ монографической и периодической литературы по теме исследования, анализ отличается критичностью и самостоятельностью;

• обобщен передовой педагогический опыт по теме исследования, указаны его сильные и слабые стороны;

• всесторонне освещена экспериментальная работа, установлены причинно-следственные связи между полученными результатами;

• представлены обоснованные развернутые выводы, конкретные педагогические рекомендации;

- оценка «хорошо» выставляется, если в работе соблюдены все выше перечисленные требования, но отсутствует критический анализ изученной литературы. В процессе защиты выпускник недостаточно аргументировано и свободно отвечает на вопросы, допускает неточности;

- оценкой «удовлетворительно» оценивается работа, в которой изложены основные положения, проанализирована литература по теме исследования, но теоретический материал и экспериментальная часть работы представлены описательно, допущены существенные недочеты в оформлении работы.

- оценкой «неудовлетворительно» оценивается работа, которая не соответствует указанным требованиям.

Студент, получивший на защите выпускной квалификационной работы неудовлетворительную оценку, имеет право на повторную защиту, но не ранее чем через год, при этом тема, по решению Государственной аттестационной комиссии, остается прежней или предлагается новая. Выпускная квалификационная работа хранится в университете в течение 5 лет.