- •Глава 1 8
- •Глава III личный биокомпьютер — прирожденный орган человека 197
- •Глава IV казанский опыт изучения способности зрения вне
- •Предисловие
- •Глава I
- •1. Феномен видения софьи м -вой
- •1.1 Врач а.Н.Ховрин о своей пациентке -испытуемой
- •1.2. Обнаружение у софьи м-вой усиленной различительной способности
- •1.3. Способность чтения закрытых писем
- •1.4 Первый опыт
- •1.5. Второй опыт
- •1.6. Первая комиссия по изучению способности м-вой
- •1.7. Способность м-вой различать предметы, неразличимые на глаз
- •1.8. Распознавание цвета путем осязания
- •1.9. Об устойчивости проявления способности м-вой
- •2. Зрит сквозь землю
- •Глава II феномен « кожного » зрения розы кулешовой
- •1. Феномен кожно-оптической чувствительности
- •1.1. Из истории вопроса
- •1.2. Начальный этап исследования способностей розы кулешовой
- •1.3. Второй этап исследований. Изучение дистантной и проникающей чувствительности розы кулешовой
- •1.4. Особенности кожно-оптической чувствительности и отличие ее от зрения
- •1.5. Эволюция кожно-оптической чувствительности у розы кулешовой
- •1.6. Попытка физиологического объяснения феномена розы кулешовой
- •2. О «кожном зрении» у человека
- •2.1. Экспериментальная проверка гипотезы о необычной тактильной чувствительности
- •2.2. Экспериментальная проверка гипотезы необычной температурной чувствительности
- •2.3. Исследование необычной световой чувствительности кожи
- •2.4. Обсуждение основных результатов испытаний
- •3. Как различать пальцами цвет
- •3.1. «Кожное зрение» можно развить у каждого
- •3.2. Изучение цветоразличения по силе сопротивления
- •3.3. Обучение слепых «видеть» пальцами
- •3.4. Проверка тепловой и фоторецепторной гипотез «кожного зрения»
- •4. Кожно-оптическое чувство как новая психологическая проблема
- •4.1. Результаты обучающего эксперимента
- •5. Из опыта формирования кожно-оптического чувства у незрячих людей
- •5.1. Три способа определения цвета при кожно-оптическом ощущении
- •5.2. Зависимость качества распознавания цвета от его площади
- •5.3. Явление переноса цветового тона
- •5.4. Проникающее свойство кожно-оптического чувства
- •5.5. Законы кожно-оптического смешения признаков цвета
- •5.6. Дистантное восприятие текста ладонью
- •5.7. Влияние перерыва в занятиях на формирование кожно-оптического чувства
- •5.8. Подглядывание и мысленное внушение исключаются
- •5.9. Кожно-оптическое чувство развивает поисково-познавательная активность
- •5.10. Выводы
- •6. О физической природе кожно-оптического чувства
- •6.1. Условия опыта и измерения
- •6.2. Результаты опытов, проведенных с участием а.Авдеева
- •6.3. Опыты, проведенные с участием розы кулешовой
- •7. Критический анализ работ по кожно-оптическому чувству до 1965 г.
- •71. Состояние проблемы кожно-оптической чувствительности
- •7.2. Общие свойства кожно-оптической чувствительности
- •7.3. Гипотезы кожно-оптической чувствительности
- •7.4. Что отражает кожно-оптическое чувство?
- •7.5. О значении электромагнитного чувства
- •8. Клевета на способности розы кулешовой
- •9. Исследования кожно-оптического восприятия цвета и изображений у слепых продолжаются
- •10. Споры о кожном зрении продолжаются
- •11. О школьниках, которые ... Читают ушами
- •12. Почему обучение альтернативному зрению не используется в программах реабилитации слепых?
- •13. За границей люди тоже видят ... Кожей
- •Глава III личный биокомпьютер — прирожденный орган человека
- •1. Ясновидцы из «кортаса»
- •2. Встречи вячеслава бронникова в казани
- •3. Живой рентген
- •3.2. Достаточно оказалось одной беседы двух сверстниц ...
- •3.3. «Как живой рентген - насквозь просвечивает»
- •3.4. «Все болезни от нервов»
- •4. Вижу, как бьется сердце
- •5. «Вирус» против биокомпьютера
- •6. Включите свой биокомпьютер
- •7. Игры с завязанными глазами на сабантуе у татар
- •8. Формирование видения без глаз по методу бронникова -последовательно и отработано
- •9. Я знала, что буду видеть
- •10. Физики желают разгадать феномен зрения вне глаз
- •10.1. Для зрения глаза не обязательны
- •10.2. Магия в замкнутом кольце
- •10.3. Все, что скрыто за стеной, вижу
- •10.4. Работа кончена. Тайна остается
- •11. Мозг человека - сверхвозможности и запреты
- •Глава IV казанский опыт изучения способности зрения вне глаз
- •1. Чему учились булат и миша?
- •Распорядок дня:
- •Учебные принадлежности:
- •«Резинка»
- •«Пружинка»
- •«Гармошка»
- •Упражнение 3. «Тяжесть»
- •Упражнение 4. «Легкость»
- •Упражнение 5. «Тяжесть - Легкость»
- •Методика выполнения.
- •Методика выполнения.
- •Методика выполнения.
- •Методика выполнения.
- •Методика выполнения.
- •2. Трудности в развитии зрения вне глаз
- •Вместо заключения
2.2. Экспериментальная проверка гипотезы необычной температурной чувствительности
Исследователи проверяли предположение о том, что Роза Ку лешова определяет цвет предметов, исходя из различной темп ратуры разноокрашенных поверхностей.
Эксперименты по изучению температурной чувствительно сти кожи кистей рук показали, что кожа 3-го и 4-го пальцев рук испытуемой имеет более низкие пороги чувствительности к лу чистому теплу, чем кожа других пальцев. Проведенные вслед за этим опыты должны были решить вопрос о значении повышен ной температурной чувствительности при кожно-зрительных восприятиях Кулешовой.
Один из них состоял в том, что кожа 3-го и 4-го пальцев пра вой руки освещалась лучом света. В том случае, когда на пути луча помещался теплофильтр, за ним освещенность была 460 л а термодатчик показывал температуру 29 градусов. Затем вме
86
сто теплофильтра на пути луча помещался светофильтр, за которым освещенность падала до 50 лк, а температура повышалась до 29,5 градуса.
Несмотря на то, что в первом случае кожа испытуемой нагревалась слабее, чем во втором, она правильно определила луч света за теплофильтром как более яркий. Этот опыт определенно показал, что испытуемая судит о световых явлениях не по тепловым признакам.
Другой эксперимент состоял в следующем. С помощью диапроектора кисть правой руки испытуемой освещалась попеременно лучами различной яркости. Кулешова правильно определяла изменение освещенности. На вопрос о том, какой из лучей теплее, испытуемая безошибочно отвечала, что «какой светлее, тот теплее». В третьем эксперименте использовали два диапроектора и теплоизлучатель. Рядом с диапроектором, имевшим менее яркий луч света, был расположен теплоизлучатель, который излучал тепло по ходу луча света. Кисть правой руки испытуемой освещалась то одним, то другим диапроектором. В одном случае кисть руки попадала в область. Где освещенность была равна 500 лк, а температура 23 градуса, а в другом - 100 лк и 24 градуса. Таким образом, кожа руки сильнее освещалась, но меньше нагревалась, либо наоборот, освещалась менее ярким лучом света, но сильнее нагревалась. В результате опыта Кулешова правильно определила, что луч одного прибора «светит больше, а греет меньше», а другого «теплее, но не так светло». Из этого эксперимента следует вывод: испытуемая отличает кожно-световые и кожно-температурные раздражения.
Независимость светового ощущения от температурного продемонстрировал следующий простой эксперимент. На металлическую пластинку были наклеены полосы бумаги красного, го-
87
лубого и желтого цветов. Один конец пластины нагревался. Ку лешова прикасалась пальцами к нагретым и холодным участкам полос и правильно называла их цвета.
По этой серии экспериментов Я.Р.Фишелев С.Н.Добронравов делают вывод о том, что гипотеза о необыч ной температурной чувствительности, как причине «кожного зрения», оказывается также несостоятельной.
2.3. Исследование необычной световой чувствительности кожи
Изучение феномена Розы Кулешовой показало, что рецеп торный аппарат ее кожи обладает чувствительностью как к хро матическим, так и ахроматическим цветам. После ряда специ альных тренировок, придуманных Я.Р.Фишелевым С.Н.Добронравовым, испытуемая правильно определяла содер жание всех полихроматических таблиц Е.Б.Рабкина. У Кулешо вой устойчиво обнаруживалось нормальное цветовое «кожного зрение».
В отличие от И.М.Гольдберга, выдвинувшего гипотезу о не обычной тактильной и температурной чувствительности кожи Я.Р.Фишелев и С.Н.Добронравов предложили гипотезу о не обычной светочувствительности кожи Кулешовой, способно; реагировать на обычные и цветовые лучи света. Для доказатель ства световой гипотезы свердловские ученые изобрели ориги нальный подход. Они начали эксперименты с воздействия кожу ярких лучей, обладающих к тому же и значительным теп ловым воздействием, а затем перешли к лучам гораздо меньше яркости и температурой, лежащей ниже порога тепловой чувст вительности кожи испытуемой.
88
В экспериментах для получения цветных лучей свет диапроектора пропускали через желтый, оранжевый, красный, синий и зеленый светофильтры. Цветные и белый лучи в темноте направлялись на кисть правой руки испытуемой. Обнаружился следующий важный факт. При первом наведении разноцветных лучей света на пальцы Кулешовой, она чувствовала их отличие друг от друга, но цвета лучей назвать не могла. Однако достаточно было направить лучи света на кожу кости 3-4 раза, называя их цвета, как испытуемая в дальнейшем безошибочно определяла цвета лучей при помощи рецепторов кожи.
Известно, что если окрашенную поверхность освещать цветными лучами, то цвет этой поверхности изменится согласно закону смешения цветов. Ученые решили выяснить, какими «видит» Роза с помощью кожи окрашенные тела, освещенные цветными лучами. Для выяснения этого вопроса Розе предлагалось определить цветные тона таблиц Е.Б.Рабкина, освещаемых цветными лучами. Испытуемая называла цветные тона такими, какими их видит глаз. В ряде опытов она не могла при красном освещении прочесть надпись, сделанную краской красного цвета. Эта надпись не могла быть прочитана и с помощью глаз, так как при красном свете надпись обесцвечивалась. После того, как вместо красного включался белый свет, Кулешова легко прочитывала пальцами надпись и говорила, что она красного цвета. В этих фактах проявилось сходство «кожного зрения» с глазным. Сходство между ними проявляется еще и в том, что как тому, так и другому зрению присуще явление светлотного контраста.
проведенных опытах Кулешова прикасалась вначале к серому полю и светлому фону, а затем к такому же серому полю и чер-ному фону. При этом серое поле в первом случае казалось ей
темнее, чем во втором. При переходе от яркого света к сумер-
89
кам, равно как и при переходе от слабого освещения к очень я кому, кожно-зрительные возможности испытуемой на 20-40 се кунд заметно ухудшались. Это явление аналогично световой темновой адаптации глаза.
При исследовании остроты «кожного зрения» эксперимент торы выяснили способность Розы различать буквы разной вели чины. Она читала тексты, напечатанные шрифтами разных раз меров, при освещенности равной 150 лк. В одном из экспери ментов испытуемая название газеты «Правда» (высота бука мм) прочла за 4 секунды (скорость чтения - 90 букв в минуту Заголовки статей (высота букв 6 мм) она читала со скоростью 156 букв в минуту. Тексты, напечатанные основным для газеты шрифтом - кегль 9 (высота букв от 1,58 мм до 2,58 мм), -скоростью 170 букв в минуту. Для сравнения, с помощью глазного зрения грамотный человек читает тексты, напечатанные шрифтом кегль 9, примерно в 5 раз быстрее. Рассматривая пальцами самые мелкие буквы - петит (высота букв 1 мм), - Роза, трудом, но все же читала газетный текст.
В процессе проведения экспериментов по чтению свердлов ские исследователи заметили, что испытуемая изредка читает не прикасаясь пальцами к буквам, а перемещая кончики пальцев по нижнему краю читаемой строки текста. Из этого очень важного наблюдения ученые сделали вывод о том, что Роза Кулешова читает и различает цвета предметов не затемненными участками кожи пальцев (которые приводятся в непосредственный контакт с обследуемыми объектами), освещенными участка кожи.
90