- •Объект и предмет формальной логики. Особенности абстрактного мышления. Истинность и правильность мышления. Язык логики.
- •Общая характеристика понятия как формы мысли: определение, логическая структура, приёмы образования.
- •Виды понятий по содержанию и по объему. Полная логическая характеристика понятий.
- •Отношения между понятиями. Совместимые и несовместимые понятия. Типы совместимости и несовместимости.
- •Определение понятий и его структура. Явные и неявные, реальные и номинальные определения. Правила определения и возможные ошибки.
- •В неявных определениях выявляются связи, в которых находится определяемый предмет с другими предметами.
- •Деление понятий: сущность логической операции, её структура, виды, правила и возможные ошибки.
- •Общая характеристика суждения: сущность, истинность и ложность, роль и функции суждений, их структура, суждение и предложение.
- •Виды и состав простых суждений, их символическая запись.
- •Классификация простых категорических (атрибутивных) суждений.
- •Распределённость терминов в атрибутивных суждениях и способы её определения.
- •Виды сложных суждений: особенности логического анализа, способы выражения в языке, символическое обозначение и условия истинности.
- •Логические отношения между простыми категорическими суждениями по логическому квадрату.
- •Отрицание суждений.
- •Умозаключение как форма мысли: определение, логическая структура и условия истинности. Классификация умозаключений.
- •Общая характеристика дедуктивных умозаключений: понятие, особенности логической природы и основные разновидности.
- •Если одна из посылок отрицательная, то большая просылка должна быть общей.
- •Непосредственные умозаключения: превращение, обращение, противопоставление предикату.
- •А Все s есть р е Ни одно s не есть р
- •I Некоторые s есть р о Некоторые s не есть р
- •Умозаключения из сложных суждений: чисто условное и условно категорическое умозаключение (его модусы и условия правильности).
- •Умозаключения из сложных суждений: разделительно-категорическое умозаключение (его модусы, правила) и условно-разделительное умозаключение (понятие конструктивной и деструктивной дилемм).
- •Предметы а,в,с,д имеют признак р
- •А имеет признак р
- •Научная индукция как вид неполной индукции. Характер выводов научной индукции. Методы научной индукции.
- •Умозаключения по аналогии: логическая природа и структура. Виды аналогии. Условия состоятельности выводов по аналогии.
- •Основные формально-логические законы: сущность, требования (и возможные ошибки вследствие их нарушения), значение.
- •Закон тождества.
- •Закон непротиворечия.
- •Закон исключенного третьего.
- •Закон достаточного основания.
- •Доказательство как вид аргументации: особенности и структура.
- •Способы аргументации (доказательства). Прямое обоснование тезиса и его формы.
- •Апагогическое и разделительное обоснование тезиса: особенности, логическая структура, алгоритм.
- •Правила и ошибки в аргументации по отношению к тезису, аргументам, и демонстрации.
- •Правила по отношению к аргументам:
- •Правила и ошибки по отношению к демонстрации:
- •Опровержение: сущность, структура, способы.
- •Спор, виды спора. Условия рационального спора. Разрешенные приемы в споре.
- •Уловки в споре (некорректные приемы спора).
Основные формально-логические законы: сущность, требования (и возможные ошибки вследствие их нарушения), значение.
Основные формально-логические законы: сущность, требования (и возможные ошибки вследствие их нарушения), значение.
Законы логики – это законы правильного мышления, а не законы самих вещей и явлений мира.
Эти законы называются также формальными законами мысли потому, что они не касаются содержания мысли.
Всякая мысль должна подчиняться этим законам
Закон логики – сложное суждение, которое во всех строках построенной для него таблицы принимает значение «истина».
Закон тождества.
Он формулируется так:
«Каждая мысль должна оставаться постоянной на протяжении всего рассуждения».
В символах логики высказываний закон записывается так: А есть А», не-А есть не-А», А; .
Возможности нарушения закона тождества связаны с:
особенностями языкового выражения мысли. Одну и ту же мысль можно выразить различной языковой формой, что нередко ведет к изменению содержания суждения. Особенно это связано с применением синонимов и омонимов.
Воздействием профессионального опыта, который влияет на смысл, вкладываемый в понятие. Например, клевета в обыденном смысле – это всякая ложь, неправда о человеке или событии, а юрист понимает ее как определенное уголовное преступление.
Закон непротиворечия.
Современная трактовка закона гласит: «Не могут быть одновременно истинными два суждения, из которых одно утверждает нечто о предмете, в другое – отрицает то же самое об этом же предмете, взятом в том же самом отношении и в то же самое время».
Формула закона: Неверно, что А.
Закон исключенного третьего.
В современной трактовке закон гласит: «Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно, третье суждение исключено».
Формула этого закона: А ; А или не-А
Действует только в отношениях противоречия: А-О; Е- .
Закон достаточного основания.
Современная трактовка закона: « Всякая истинная мысль должна быть достаточно обоснованной».
Обычно говорят, что формулы для этого закона нет, но иногда приводят такую: (если есть В, то есть и его основание А).
Законы логики можно нарушать по двум основаниям:
А) сознательно ( в результате получаем софизмы);
Б) невольно ( в результате паралогизмы)
Доказательство как вид аргументации: особенности и структура.
Доказательство.
Доказательство определяется как процедура обоснования истинности утверждения путем приведения тех истинных утверждений, из которых оно логически следует.
Либо можно дать другое определение: «Доказательство – это совокупность логических приёмов, обосновывающих истинность какого-либо суждения с помощью других суждений, истинность которых уже доказана».
Доказательство включает три основных элемента: тезис, аргументы, демонстрация.
Тезис – мысль или положение, истинность которого требуется доказать. Тезис всегда должен быть истинным, иначе никаким доказательством не удастся его обосновать.
Аргументы или доводы или основания доказательства – мысли или положения, с помощью которых обосновывается истинность тезиса.
Демонстрация – способ доказательства, форма логической связи между аргументами и тезисом.
Логический переход от аргументов к тезису (демонстрация) протекает в форме какого-либо умозаключения: дедуктивного, индуктивного или по аналогии. Возможно отдельное умозаключение, но чаще всего – это цепочка рассуждений.