2. Информационный уровень доказывания.

2.1. Характерной особенностью анализа данных на этом уровне является непосредственный контакт субъекта доказывания с источ­никами (носителями) информации.

Так, следователь выслушивает показания свидетеля и обвиняе­мого, осматривает документы, место происшествия, убеждается при помощи органов чувств в наличии (или отсутствии) тех или иных свойств вещественного доказательства. В результате в сознании субъекта доказывания формируется более или менее адекватный (соот­ветствующий) образ того или иного явления, связанного с событием преступления.

Словом - доказывание на информационном уровне опирается на чувственное восприятие, эмпирическое познание, но, конечно, не сводится к нему. Оно неразрывно связано с логической мыслительной деятельностью следователя. Эта связь выражена в плановости, целе­направленности восприятия в соответствии со следственными версиями, в осмысливании и словесном оформлении (протоколировании) полу­чаемых данных.

2.2. Методика анализа Источников информации распадается, как минимум, на две разновидности: анализ материальных источников до­казательств; анализ так называемых личных доказательств.

2.3. Анализ материальных источников доказательств ведется по цепи физической причинности: материальный объект - материаль­ные следы преступления в нем - информация.

2.4. Анализ личных доказательств имеет другую структуру: ма­териальный объект - знак - информация. Такой анализ предполагает:

а) уяснение'(понимание)смысловой стороны знаков, выяснение содержания выражаемого ими образа (например, содержание, вклады­ваемое свидетелем в данный оборот речи);

б) сопоставление образа объекту (например, обоснованность заключения эксперта).

2.5. Следствием анализа источников информации является решение важного вопроса: достоверна ли информация? Это позволяет опре­делить перечень исходных доказательств для их последующего исполь­зования как аргументов на более высоком - логическом уровне ана­лиза. Уместно образное сравнение: разложили карты, но пасьянса еще нет. Точно так следователю необходимо разложить (пока без вся­кого порядка) те доказательства, которые собраны по делу в целом.

2.6. Достоверность установления факта достигается путем ис­пользования информации, полученной из независимых друг от друга источников (пасьянс начинает складываться). Группировка информа­ции предполагает ее взаимную проверку при сопоставлении. И это понятно: информация, содержащаяся в отдельном источнике, может быть фальсифицирована или искажена. Поэтому, допустим, показания потерпевшего от разбойного нападения всегда рекомендуется сопоставлять с материальной обстановкой места происшествия.

2.7. Таким образом надежность достоверности аналитических выводов (на информационном уровне) базируется на принципе исполь­зования всей полезной информации об исследуемой обстоятельстве. При этом все данные формируются в так называемые информационные узлы (фрагменты будущего пасьянса), которыми можно оперировать на логическом уровне.