§ 6. Средства правовой защиты сторон договора в случае его нарушения

Национальными законами и Венской конвенцией (ст. 45—52 и 61—65) предусматриваются формы ответственности продавца и покупателя за нарушение договора — неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед контрагентом по сделке.

1. Покупателю предоставляются различные средства защиты своих интересов, то есть применения имущественных санкций к продавцу за непоставку товара или просрочку в поставке товара, поставку вещи с недостатками по качеству или количеству и за некоторые другие нарушения.

При непоставке товара в срок и обращении покупателя за защитой перед арбитражем или судом встает проблема квалификации соответствующих действий продавца: по оценке сложившихся обстоятельств — как отказа продавца от выполнения договорного обязательства или же только просрочки его в передаче товара. От этого зависит характер применяемых санкций.

В случае признания факта просрочки покупатель вправе требовать выполнения продавцом обязательства в натуре, то есть передачи товара, и возмещения мораторных убытков. Невыполнение поставки в договорный срок не дает, по общему правилу, права на расторжение договора, за исключением случая, когда срок, определенный в контракте, рассматривается как существенное условие договора, за пределами которого покупатель утрачивает всякий интерес к объекту договора.

Если непоставка товара квалифицируется как отказ продавца от выполнения этой своей обязанности по договору, то есть признается существенное нарушение контракта, покупатель вправе требовать расторжения договора со всеми связанными с этим юридическими последствиями. Такой подход находит свое закрепление и в ст. 49 Венской конвенции, согласно которой покупатель может отступиться от договора, если: а) неисполнение в срок может рассматриваться как существенное нарушение договора или б) продавец не поставляет товар в течение дополнительного срока разумной продолжительности, установленного покупателем.

Требования покупателя о применении к продавцу санкций за непоставку товара в срок — об исполнении обязательства в натуре или денежной компенсации за причиненные убытки — подчиняются неодинаковым в разных странах как общим правилам, так и специальным нормам, предназначенным для регулирования отношений по договору купли-продажи.

В странах романо-германской системы права считается, что основной интерес покупателя состоит в получении самого товара как потребительной стоимости. Поэтому ему предоставляется прежде всего возможность предъявить иск о реальном исполнении продавцом обязательства, то есть о поставке товара, и, кроме того, о взыскании с продавца убытков. И лишь в случае, если поставка с про-

327

срочкой приобрела характер существенного нарушения договора, i покупатель вправе требовать его расторжения с взысканием с продавца всех причиненных убытков.

Иной подход к применению санкций характерен для стран англоамериканского права, исходящего из концепции, что целью купли-продажи является прежде всего приобретение покупателем имущественных выгод в результате покупки товара — получения прибыли. Поэтому обычным средством защиты служит здесь иск покупателя о денежном возмещении причиненного непоставкой ущерба — покрытии всех убытков. Вынесение же судом решения о реальном исполнении договора продавцом рассматривается как возможная мера защиты покупателя, применение которой зависит от усмотрения суда, его дискреционных правомочий.

О таком подходе свидетельствует характер закрепляемых законом или признаваемых судами случаев возможного истребования покупателем от продавца реального исполнения договора. В США покупателю, не получившему товар, предоставляется возможность произвести закупку заменяющих товаров или же заключить договор о покупке таких товаров у третьего лица (ст. 2-712 ЕТК). Покупатель может требовать реального исполнения лишь в случае, если, приняв разумные меры, он не смог купить заменяющие товары у третьих лиц либо если предметом договора является уникальный товар (ст. 2-716 ЕТК). В судебной практике Англии иск о реальном исполнении допускается, если получение денежной компенсации, то есть возмещение убытков, не может полностью удовлетворить покупателя. Иск о натуральном исполнении удовлетворяется при покупке недвижимости и не допускается, когда речь идет об обычном предмете торговли.

Определенные особенности характерны для методов определения убытков, подлежащих возмещению. Взыскание конкретных убытков, понесенных покупателем, затрудняется сложностью их доказательства. В интересах потерпевшего судебная практика и обычай в странах романо-германской системы права и закон в странах англо-американской системы права (Англия — п. 3 ст. 50 закона о продаже товаров; США — ст. 2-714 ЕТК) допускают требование о взыскании «абстрактных убытков». Требование о взыскании «абстрактных убытков» исключает для покупателя необходимость показывания наличия и размера причиненного неисполнением ущерба; достаточно доказать факт нарушения и разницу между договорной и рыночной ценами. Не исключается в то же время требование о возмещении доказанного ущерба, превышающего «абстрактные убытки».

Ввиду особого хозяйственного значения качества товара, приобретаемого по договору, во всех системах права подробно регламентируется ответственность продавца за поставку вещи ненадлежащего качества — несоответствие условиям по качеству, предусмотренным в законе и специально оговоренным в контракте. В странах романо-германской системы права сама ответствен-

328

ность продавца за качество основывается на концепции предоставляемых им гарантий. Согласно закону, продавец считается предоставившим гарантию качества товара при заключении договора, независимо от наличия каких-либо условий на этот счет в контракте (законная гарантия). Кроме того, он гарантирует соответствие качества товара условиям, прямо оговоренным в контракте (договорная гарантия). Отступление от этих гарантий считается правонарушением.

Что касается значимости учитываемых по закону недостатков вещи, то продавец отвечает за недостатки, делающие вещь непригодной для обычного ее употребления или назначения, которое имелось в виду при заключении контракта, а также за недостатки, существенно уменьшающие ценность товара, то есть умаляющие ее настолько, что покупатель, зная о них, не приобрел бы вещь вообще или за такую цену (Франция — ст. 1641 ФГК; ФРГ — § 459 ГГУ).

Ответственность продавца наступает независимо от его осведомленности о недостатках вещи. Однако он отвечает лишь за скрытые недостатки вещи, то есть такие, которые не могли быть обнаружены покупателем в момент приемки товара. Принятие вещи покупателем с явными недостатками лишает его возможности предъявить продавцу в дальнейшем претензии и иски в отношении вещи.

Предоставление договорных гарантий является одним из способов повышения ответственности за качество товаров и средством защиты интересов покупателя. По такому договорному условию продавец берет на себя ответственность либо за более высокий технический уровень продаваемого товара, специально определяемый как «высший», либо за надежность и безотказную службу изделия в течение определенного срока.

В национальных системах права устанавливается ряд санкций, которые могут быть применены к продавцу за поставку вещи с недостатками по качеству.

Покупатель вправе требовать уменьшения покупной цены (уценки) соразмерно понижению стоимости вещи в результате обнаруженных в ее качестве недостатков.

В случае существенного характера недостатков покупатель имеет право, требовать расторжения договора. Юридическим следствием применения этой санкции является восстановление сторон в прежнем состоянии посредством двусторонней реституции, то есть взаимного возврата сторонами товара и покупной цены, а также возмещение покупателю всех расходов по покупке (транспортных, страховых и складских) и, кроме того, понесенных им иных убытков, превышающих затраты по уплате покупной цены (Франция — ст. 1610 и 1611 ФГК; ФРГ— § 284 и 286 ГГУ).

Покупатель вправе, таким образом, требовать в некоторых случаях от продавца возмещения убытков, не покрытых уценкой товара или возвратом цены с возмещением произведенных расходов. По закону такая возможность у него возникает, если: а) недостатки существовали уже в момент заключения договора (право ФРГ) или б) продавец действовал умышленно, то есть знал о недостатках при

329

заключении договора, но умолчал о них (право ФРГ и Франции). Однако современная судебная практика исходит из того, что промы-слово действующий коммерсант должен знать о недостатках продаваемой вещи. Использование такой презумпции повышает ответственность продавца, ибо возлагает на него бремя доказательства незнания недостатков вещи и соответственно усиливает защиту интересов покупателя.

Англо-американское право в регулировании ответственности продавца за недостатки вещи по качеству исходит из концепции наличия в контракте прямо выраженных и подразумеваемых гарантий продавца относительно качества объекта купли-продажи (Англия — ст. 12 и 14 закона о продаже товаров; США — ст. 2-314 и 2-315 ЕТК). Это и служит юридическим основанием его ответственности.

Прямые или прямо выраженные в договоре гарантии состоят в положениях договора об определенных качественных свойствах товара посредством описания товара или приложенного его образца либо обещания наличия таких качеств. В случае отсутствия таких договорных условий предполагаются молчаливо включенными в договор гарантия пригодности товара для продажи (т. е. среднего качества или пригодности для обычного использования) и гарантия соответствия товара определенной цели (если покупатель сообщает продавцу о специальном назначении товара или полагается на опыт продавца при выборе товара). Продавец несет ответственность за нарушение всех этих гарантий. ,

Условие о качестве товара — с точки зрения применения тех или иных санкций за нарушение требований к качеству — рассматривается как существенное либо простое условие договора. Условие квалифицируется как существенное, когда качество определяется по описанию, по образцу или же продавцу сообщено специальное назначение товара. Нарушение таких указаний дает покупателю право требовать расторжения договора и взыскания всех убытков. В остальных случаях квалификация качества зависит от действующих обычаев или сложившихся обыкновений. Признание обнаруженных недостатков по качеству нарушением простого условия договора исключает требование о расторжении договора.

Характер применяемых санкций ставится также в зависимость от факта принятия товара. Если покупатель не принял товар или правомерно отказался от уже принятого товара ввиду нарушения существенного условия, он может защитить свои интересы таким же образом, как и в случае непоставки ему товара,— расторгнуть договор и взыскать все понесенные убытки. Если же он принял .товар с недостатками, оцениваемыми как простые, то, как правило, Йржет лишь взыскать убытки (Англия — ст. 51 и 52 закона о продаже товаров; США—ст. 2-711 ЕТК).

Интересы покупателя могут быть также защищены применением таких санкций, как требование об исправлении недостатков вещи продавцом и требование о замене им дефектной вещи.

Законодательство изучаемых стран до 1990 года не преду -

330

сматривало предъявления к продавцу требования об устранении недостатков проданной вещи. Это не препятствовало сторонам включать такое условие в договор. В настоящее время указанная санкция закрепляется п. 3 ст. 46 Венской конвенции: покупатель может требовать от продавца исправления обнаруженных недостатков, если только по обстоятельствам дела это не является неразумным.

По-разному решается проблема признания за покупателем права на замену продавцом вещи ненадлежащего качества, определенной родовыми признаками, вещью без недостатков. Законы Франции, Англии и США не устанавливают такой санкции, а по праву ФРГ покупатель может требовать замены товара. Разумеется, и здесь во всех странах не исключена возможность введения такой санкции в договор. Венская конвенция в п. 2 ст. 46 признает за покупателем право на замену вещи, если речь идет о существенных недостатках.

Современные государства идут по пути усиления ответственности продавца за качество вещи, и эта тенденция во многом вызвана массовой продажей низкокачественных потребительских товаров. Судебной практикой США, ФРГ, Англии, Франции, Японии и многих других стран в 70-х годах были выработаны правила ответственности, получившие наименование «ответственность за продукт». Основная их цель — облегчить покупателю получение возмещения за понесенный личный и/или имущественный ущерб в результате использования приобретенных опасных и/или дефектных изделий.

Принципы «ответственности за продукт» расширяют круг субъектов, непосредственно ответственных перед покупателем: он вправе предъявить иск не только к продавцу, но и к фирме-изготовителю и всем следующим за ним продавцам. Продуцент и вся цепочка звеньев товаропроводящей цепи, то есть оптовые и розничные фирмы, становятся ответственными перед покупателем, хотя оии не вступали с ним в договорные отношения. Налицо, таким образом, отход от общих принципов гражданской ответственности.

Доказательство вины и причинно-следственной связи действий причинителя вреда и наступившего ущерба строится по правилам деликтной гражданской ответственности, и это отвечает интересам покупателя. В странах действия романо-германской и английской систем права суды исходят из презумпции вины продавца, который, желая освободиться от ответственности, обязан доказать факт отсутствия вины. В большинстве штатов США суды идут еще дальше: они вообще основываются в данном случае на правилах безвиновной (или объективной) ответственности.

В случае поставки товара меньшего количества обычно применяемой покупателем санкцией является требование о соответствующем уменьшении договорной цены. Особенно строгая ответственность за сдачу товара ненадлежащего количества установлена в англо-американском праве: покупатель имеет право отказаться от принятия товара (Англия — п. 1 ст. 30 закона о продаже товаров;

США—ст. 2-601 ЕТК).

331

Во всех странах действует претензионный порядок защиты прав покупателя, которому поставлен товар ненадлежащего качества или количества. Чтобы сохранить права требования к продавцу, он обязан предъявить претензию в установленный срок. Для этого законом предоставляется: во Франции — «краткий срок» (ст. 1648 ФГК), признаваемый обычно судами в несколько месяцев; в ФРГ — шесть месяцев (§ 477 ГГУ), а в спорах, подлежащих разрешению в коммерческих судах, покупатель обязан предъявить претензию без задержки (§ 377 и 378 ГГУ); в англо-американском праве — «разумный срок», который в США не может превышать, однако, двух лет.

Статьей 39 Венской конвенции устанавливается обязанность покупателя заявить о несоответствии товара законным или договорным условиям в «разумный срок» после того, как такое несоответствие было или должно было быть обнаружено покупателем. Однако максимальный срок для заявления претензии — два года с момента фактического принятия товара. Согласно ст. 40, продавец не может ссылаться на пропуск покупателем срока предъявления претензии и иска, если несоответствие товара требованиям связано с фактами, о которых продавец знал или не мог не знать, но не сообщил покупателю.

2. Средства защиты интересов продавца обеспечиваются на случай нарушения покупателем своих обязанностей по принятию товара и уплате покупной цены.

Непринятие товара покупателем в срок ставит вопрос о том, является это только просрочкой в исполнении им обязанности по принятию или же уклонением от выполнения договора. Это устанавливается по обстоятельствам дела и служит основой применяемых продавцом санкций.

В романо-германской системе права просрочка покупателя в принятии товара дает продавцу — по общим правилам обязательственного права — возможность взыскать убытки. При отказе в принятии или же длительной просрочке, равносильной отказу, продавец ввиду существенного нарушения договора может потребовать его расторжения и возмещения всех понесенных убытков.

Но возможно применение и других санкций. Так, в ФРГ сп». циально предусматривается в ГТУ, что при просрочке продавец вправе передать товар на хранение или же, после уведомления покупателя, продать вещь с публичных торгов или через управо-моченного на совершение публичных продаж, если она имеет рыночную или биржевую цену.

Сходной позиции придерживается и англо-американское право. При непринятии товара покупателем в «разумный срок» можно перепродать товар и/или взыскать убытки за просрочку в принятии, а в случае признания факта уклонения от договора — отказаться от договора и взыскать все убытки (Англия — ст. 37 и п. 1 ст. 50 закона о продаже товаров; США — ст. 2-703 ЕТК).

Законом устанавливаются санкции по защите интересов продав

ца на случай неполучения цены за товар или возникновения опас-

\ ности лишиться получения такой цены.

] При неоплате покупателем товара продавец вправе предъявить иск о взыскании цены, то есть об исполнении покупателем своего денежного обязательства, и возмещении причиненных убытков в результате неполучения цены, которые в данном случае подлежат исчислению в процентах к сумме долга (Франция — ст. 1654 ФГК;

ФРГ — § 455 ГГУ; Англия — п. 1 ст. 49 и п. 1 ст. 50 закона о продаже товаров; США—ст. 2-709 ЕТК).

Во всех странах закон и практика определяют средства обеспечения для продавца получения цены за товар, направленность которых — побудить покупателя к оплате товара. Такие средства устанавливаются законом (Франция—ст. 1612 ФГК; Англия— ст. 38—46 закона о продаже товаров; США — ст. 2-703—2-707 ЕТК), а в ФРГ — судебной практикой.

К указанным мерам, применимым к покупателю даже в случаях, когда юридически он стал уже собственником товара, относятся:

— право продавца удержать вещв, находящуюся в его владении, до получения платежа (Франция — ст. 1612 ФГК; Англия — п. 1 ст. 39 и ст. 41 закона о продаже товаров; США — ст. 2-703 ЕТК);

— право приостановить доставку покупателю товара, находящегося в пути во владении перевозчика, если продавец узнал об объявлении покупателя несостоятельным должником (Франция — ст. 1613 ФГК; Англия — п. 1 Ь ст. 39 и ст. 44 закона о продаже товаров; США — ст. 2-705 ЕТК). Такое «право остановки товара в пути» обязывает перевозчика сдать товар обратно продавцу или складировать по указанию последнего товар для удержания его до момента получения платежа;

— право перепродать товар — после предварительного уведомления покупателя — и удовлетворить свое требование о получении цены из суммы, вырученной от продажи вещи. В англо-американском праве такая санкция связывается, в частности, с поставкой скоропортящихся товаров (Англия — п. 3 ст. 48 закона о продаже товаров; США— ст. 2-706 и 2-709 ЕТК).

Помимо законных обеспечительных средств получения цены продавцами используются и договорные средства, направленные на то, чтобы побудить покупателя уплатить цену товара. К ним относятся включаемые в текст договора: а) условие о передаче товаров или товарораспорядительных документов покупателю лишь против оплаты; б) условие о том, что право собственности на товар не перейдет к покупателю до момента уплаты им цены (об «удержании титула на вещь»).

Контрольные вопросы по теме

/. Какие требования предъявляют к определению предмета и цены в договоре купли-продажи?

333

2 Как понимается содержание обязанности продавца по поставке товара покупателю?

3. Каково юридическое значение перехода права собственности и в какой

момент происходит этот переход права с продавца на покупателя?

4 В какой момент переходят риски случайной гибели или повреждения вещи/

5 Каковы правила приемки покупателем купленной вещи?

6. Как регулируется проблема места, способа и времени оплаты покупной

^{4 н} 7. Каково содержание базисных условий поставки в международной купле-

8 Что признается недостатками в праве на вещь и какова ответственность за

них продавца?

9. Каковы условия и формы ответственности продавца за количество и качество

товара^

10 Какова ответственность покупателя за непринятие товара'

11 Какова ответственность покупателя за неоплату товара и каковы правовые способы обеспечения интересов покупателя в случае неполучения цены за говор⁷

Глава ХШ

Договор

имущественного

найма.

Договор о лизинге^

î /. Понятие договора имущественного найма. < 2. Права u обязанности сторон § 3 Прекращение договора 4. Лизинг — особый вид договора имущественного найма

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Гражданское u торговое право капиталистических стран / Под ред. Д. М. Генкина.— М., 1949.— С 375—382. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Подред В П Мозолина и М И Кулагина.— М., 1980.— С. 240—246, Кабатова Е. В. Договор аренды-продажи в странах общего права // Социальное развитие и право— М., 1980.— С. 147—166. Красавина Л. Н. Международные валютные и кредитные отношения капиталистических стран.— М., 1986; Рид Эч Коттер Р„ Гилл Э„ Смит Р. Коммерческие банки.— М., 1983; Ласк Г. Гражданское право США.— М., 1961.— С. 509—512; Koziol-Weber. Grundziss des bürgerlichen Rechst—Wien, 1979.— S. 311—317; Kleiner Merkur,—Band L— Zürich, 1977.—S 93—95; Crémieux-Israil D. Leasing et crédit-bail mobilliere.— P., 1975; Pace Gilber. Pratique et technique finansiére du crédit-bail (leasing).— P., 1986