Убийство, совершенное общеопасным способом (п. “е”)

Для установления общеопасного способа убийства необходимо принимать к рассмотрению орудия и средства совершения преступления.

Под общеопасным способом убийства, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении 1999 г., следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).

Вместе с тем, при оценке способа совершения убийства следует учитывать не только поражающие свойства орудий и средств, используемых для причинения смерти, но и всю обстановку, все обстоятельства, которые сопровождали преступление. Выстрел из пистолета в толпе (в метро, на рынке, в концертном зале и т. п.) и такой же выстрел в безлюдном месте (в лесу, в заброшенном здании и т. п.) существенно отличаются по степени опасности для посторонних людей.

Для квалификации убийства по п. “е” ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобы помимо намеченной жертвы физический вред был причинен кому-либо из посторонних лиц. Квалифицирующим признаком в данном случае служит сам по себе способ – общеопасный – несущий потенциальную опасность причинения вреда третьим лицам.

Виновный должен сознавать, что избранный им способ убийства является общеопасным. При этом преступник может действовать с прямым умыслом на убийство конкретного лица, сознательно допуская гибель других лиц или безразлично относясь к гибели последних.

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. “е” ч. 2 ст. 105 УК, по п. “а” ч. 2 ст. 105 УК, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. “е” ч. 2 ст. 105 УК и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное наряду с п. “е” ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК.

Убийство, совершенное общеопасным способом, следует отграничивать от терроризма, ответственность за который предусмотрена в ст. 205 УК. Законодатель определяет терроризм как совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. При этом такие действия совершаются в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти. Отличие двух названных преступлений состоит, во-первых, в объекте посягательства. Первое посягает на такой видовой объект, как жизнь человека, второе – на общественную безопасность. Различия в объекте посягательства предопределяют и другое отличие этих составов. Для террориста не имеет значения личность потерпевшего (или потерпевших), терроризм в принципе обезличен, поскольку преступнику важно запугать неопределенный круг лиц, устрашить население, а не какое-либо конкретное лицо. В случае же убийства общеопасным способом совершение преступления связывается с личностью определенного человека. Именно ему, а не какому-либо другому лицу виновный желает причинить смерть (или сознательно это допускает). Третье отличие относится к целям совершения преступлений. Для квалификации убийства общеопасным способом цель не имеет значения. Для терроризма установление специальной цели, о которой было сказано выше, является обязательным.