В 4. 4. Квалифицированные виды убийства

Ответственность за квалифицированные виды убийства предусмотрена в ч. 2 ст. 105 УК. Квалифицирующие обстоятельства можно разделить на четыре группы. К первой относятся обстоятельства, характеризующие потерпевших:

убийство двух или более лиц (п. “а”);

убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. “б”);

убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. “в”);

убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. “г”).

Ко второй группе могут быть отнесены те обстоятельства, которые характеризуют способ совершения убийства:

совершенное с особой жестокостью (п. “д”);

совершенное общеопасным способом (п. “е”);

совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. “ж”).

К третьей группе следует отнести обстоятельства, характеризующие мотивы и цели убийства:

из корыстных побуждений или по найму (п. “з”);

из хулиганских побуждений (п. “и”);

с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. “к”);

по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Четвертая группа включает обстоятельства, характеризующие сопряженность убийства с другими преступлениями:

убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. “в”);

убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. “з”);

убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. “к”);

убийство, совершенное неоднократно (п. “н

Убийство двух или более лиц (п. “а”)

Убийство двух или более лиц представляет собой одно продолжаемое преступление и квалифицируется по п. “а” ч. 2 ст. 105 УК в том случае, когда действия виновного лица охватывались единым умыслом и были совершены, как правило (не всегда), одновременно. Единство умысла – главный отличительный признак этого вида убийства, который позволяет отграничить его от неоднократного убийства. Наличие у виновного лица единого умысла означает, что оно осознает общественную опасность причинения смерти двум или более людям, предвидит возможность или неизбежность смерти двух или более лиц и желает (при прямом умысле) причинить смерть двум или более лицам либо допускает наступление этих последствий или безразлично к ним относится (при косвенном умысле). Не является убийством двух лиц умышленное убийство одного лица и причинение смерти по неосторожности другому. В юридической литературе высказывается мнение, согласно которому время, прошедшее после первого убийства, не имеет значения[Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ветрова Н. И. и Ляпунова Ю. И. - М.: Новый Юрист, 1998. С. 44-45.]. Это справедливо, если с течением времени умысел не видоизменяется, не формируется вновь, не пересматриваются мотивы и цели последующих убийств, то есть первое и следующие за ним, спустя определенное время, убийства сохраняют с точки зрения субъективной стороны свое единство. Иначе нельзя говорить о едином преступном деянии – убийстве двух или более лиц, а следует говорить о неоднократном убийстве.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого (например, в случае, когда жизнь второго врачам удалось спасти) не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц, поскольку преступное намерение убить двух лиц не было осуществлено по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (см. указанное выше постановление от 27 января 1999 г.), в таких случаях, независимо от последовательности преступных действий, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 (в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков) и по ч. 3 ст. 30 и п. “а” ч. 2 ст. 105 УК.

С субъективной стороны данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.