Защита прав на средства индивидуализации

Общие положения. В случае нарушения прав на средства инди­видуализации их обладатели могут добиваться восстановления своих прав, пресечения правонарушений и применения к наруши­телям иных предусмотренных законом санкций. Защита указан­ных прав осуществляется в основном в юрисдикционной форме в рамках административной, гражданской и уголовно-правовой процедур.

Административно-правовая защита нарушенных или оспаривае­мых прав на средства индивидуализации применяется в нескольких случаях. Прежде всего, возможна подача возражения против регист­рации товарного знака или наименования места происхождения това­ра в палату по патентным спорам с правом последующего обжало­вания принятого по возражению решения в суд.

Порядок подачи возражений на решения экспертизы об отказе в регистрации обозначения или, напротив, против предоставления обозначению правовой охраны в общем виде урегулирован Граж­данским кодексом и более детально Правилами подачи возраже­ний и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам. В целом данный порядок напоминает судебное разбира­тельство, однако он менее детально регламентирован и не преду­сматривает всех тех процессуальных гарантий, которые имеет су­дебная процедура.

Возражение должно относиться к одной заявке, должно быть оплачено пошлиной и содержать мотивированное обоснование неправильности принятого решения или необходимости отклоне­ния заявки на регистрацию. В отличие от судебной процедуры, не допускающей предъявления одним и тем же лицом иска по тому же самому предмету и основанию, в данном случае возможна повторная подача тождественного по сути возражения при усло­вии уплаты новой пошлины.

Лицо, подавшее возражение, а также другие заинтересованные лица вправе лично участвовать в рассмотрении возражения, реше­ние по которому принимается коллегией в составе не менее трех членов палаты по патентным спорам на специальном заседании.

Решение вступает в силу после его утверждения руководителем Патентного ведомства. Поэтому лица, не согласные с принятым решением, имеют возможность подать мотивированную просьбу о направлении дела на новое рассмотрение руководителю Патент­ного ведомства.

Далее, административный характер имеют меры по пресечению незаконного импорта и экспорта контрафактной продукции, преду­смотренные главой 38 Таможенного кодекса РФ. Правообладатель, имеющий достаточные основания полагать, что может иметь ме­сто нарушение его прав на средства индивидуализации при пере­мещении товаров через таможенную границу России, вправе по­дать заявление в таможенные органы о принятии специальных мер по задержанию таких товаров. В заявлении указываются све­дения о правообладателе; объекте интеллектуальной собственно­сти; товарах, являющихся, по мнению правообладателя, контра­фактными, достаточно подробные для того, чтобы таможенные органы могли выявить такие товары; сроке, в течение которого та­моженные органы будут принимать меры по выявлению таких то­варов.

К заявлению прилагается письменное обязательство правооб­ладателя о возмещении имущественного вреда, который может быть причинен собственнику (получателю) товара в связи с их за­держанием.

Таможенный комитет РФ принимает решение по заявлению в срок, не превышающий одного месяца. В случае положительного решения соответствующие объекты интеллектуальной собственно­сти вносятся в особый таможенный реестр, который публикуется для всеобщего сведения, на срок до пяти лет.

В случае выявления таможенными органами продукции, обла­дающей признаками контрафактной, она задерживается на тамож­не на десять рабочий дней, о чем немедленно информируются правообладатель и декларант. В указанный срок правообладатель должен обратиться в суд за защитой своих прав, в противном слу­чае товар пропускается через таможенную границу. Решение об изъятии товара, о наложении на него ареста или конфискации принимается не таможенным органом, а судом.

Потерпевший имеет право обратиться с заявлением о нарушении правил добросовестной конкуренции в территориальный антимоно­польный орган. В случае установления факта недобросовестной конкуренции, выражающегося, в частности, во введении в заблу­ждение в отношении характера, способа и места производства, по­требительских свойств, качества и количества товара или в отно­шении его производителей или во введении в оборот товара, если при этом незаконно использовались средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, ра­бот, услуг, федеральный антимонопольный орган выдает предпи­сание об устранении нарушения. Данное решение, равно как и от­каз в его принятии могут быть обжалованы в суд.

Наконец, за незаконное использование чужого товарного зна­ка, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров нарушитель может быть привлечен к административной ответственности на основа­нии ст. 14.10 КоАП в виде наложения административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизве­дение товарного знака или наименования места происхождения товара.

Общим порядком защиты нарушенных прав на средства инди­видуализации является их гражданско-правовая защита, реализуе­мая в рамках общего, т. е. судебного (искового), порядка. В на­стоящее время большинство споров, связанных с нарушением рассматриваемых прав в соответствии с закрепленной российским законодательством подведомственностью дел, относятся к компе­тенции государственных арбитражных судов, разрешающих все споры, связанные с предпринимательской деятельностью. Это, конечно, не препятствует возможной передаче спора по соглаше­нию сторон на разрешение третейского суда.

В качестве средства судебной защиты права на фирму выступа­ет иск, т. е. обращенное к суду требование об отправлении право­судия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материаль­но-правовое требование о прекращении нарушения права и вос­становлении сферы потерпевшего, с другой стороны. Судебный, или, как его еще называют, исковый, порядок защиты права на фирму применяется во всех случаях, кроме тех, которые прямо указаны в законе.

Российское законодательство рассматривает незаконное ис­пользование чужого товарного знака, наименования места проис­хождения товара или сходных с ними обозначений для однород­ных товаров не только в качестве гражданского правонарушения, но и как уголовно наказуемое деяние (ч. 1 ст. 180 УК). Но для ква­лификации данного деяния как преступления необходимы такие признаки, как неоднократность или причинение крупного ущер­ба. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. В качестве возможного наказания предусматриваются штраф в размере от 200 до 400 минимальных размеров оплаты тру­да или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 месяцев, либо обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет.

Уголовная ответственность может последовать и за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в России товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неодно­кратно или причинило крупный ущерб (ч. 2 ст. 180 УК).

Отдельные способы гражданско-правовой защиты прав на сред­ства индивидуализации. Способы защиты, т. е. материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспари­ваемых) прав на различные средства индивидуализации и воздей­ствие на правонарушителя, в основном совпадают и сводятся к следующему. Прежде всего, правообладатели, права которых на средства индивидуализации оспариваются или не признаются третьими лицами, могут требовать официального признания своих прав на соответствующие средства индивидуализации. Такого рода споры обычно возникают на почве реорганизации юридических лиц путем их разделения или выделения.

Распространенным способом защиты, вытекающим из нару­шения права на средства индивидуализации, является требование о прекращении их дальнейшего незаконного использования. По смыс­лу закона данное требование может быть заявлено и в целях пре­дотвращения готовящегося правонарушения, когда, например, не­законно маркированный чужим товарным знаком товар лишь го­товится к реализации или ввозу на территорию охраны.

Судебная практика свидетельствует о том, что иски о пресече­нии незаконного использования охраняемых обозначений могут быть предъявлены к нескольким ответчикам как самостоятельно, так и в рамках одного дела, но каждый из них отвечает за свои не­правомерные действия по использованию чужих обозначений.

К указанному способу защиты близко примыкает требование об удалении с товара или его упаковки незаконно используемого то­варного знака (наименования места происхождения товара) или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Если сделать это невозможно без причинения существенного вреда товару, то потерпевший вправе требовать уничтожения самого товара.

В тех случаях, когда вследствие незаконного использования товарного знака или иного обозначения у их обладателей возник­ли убытки, последние подлежат возмещению нарушителями в пол­ном объеме. Согласно п. 2 ст. 15 ГК под убытками понимаются рас­ходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также непо­лученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных ус­ловиях гражданского оборота, если бы его право не было наруше­но (упущенная выгода). Приведенное понятие убытков в полной мере приложимо к тем возможным потерям, которые может по­нести обладатель права на средство индивидуализации. Так, в ка­честве реального ущерба владельца фирменного наименования могут, в частности, выступать затраты юридического лица, связан­ные с переменой им фирменного наименования, которое ском­прометировано выступлением ответчика в обороте под таким же или сходным наименованием; расходы на дополнительную рек­ламную кампанию, призванную загладить причиненный ответчи­ком вред; стоимость публикаций, разъясняющих другим участни­кам оборота и потребителям, что ответчик не имеет никакого от­ношения к потерпевшему, и т. п.

Как упущенная выгода могут рассматриваться потери истца, связанные со снижением его доходов вследствие неправомерных действий ответчика по использованию чужого средства индиви­дуализации для собственного обозначения, применению его в то­варном знаке или ее искажению. Указанный вид убытков в рас­сматриваемой сфере встречается наиболее часто, хотя пока усто­явшейся судебной практики на этот счет в России не сложилось. Основная трудность здесь заключается в обосновании истцом конкретного размера упущенной им выгоды. В известной степени эту задачу облегчает ст. 15 ГК, гласящая, что «если лицо, нару­шившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с други­ми убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

Иными словами, в соответствии с указанной нормой обладате­лю нарушенного права на фирму предоставляется возможность приравнять свою упущенную выгоду к тем доходам, которые из­влечены незаконным пользователем фирменного наименования за весь период правонарушения. Вполне очевидно, что доказать раз­мер доходов правонарушителя значительно легче, чем собствен­ные потери в виде недополученных доходов. Если, однако, этот способ расчета упущенной выгоды в конкретной ситуации непри­меним либо полученные нарушителем доходы не идут ни в какое сравнение с потерями потерпевшего, последний должен доказать их размер, что в принципе является хотя и трудной, но разреши­мой задачей.

В более выгодном положении в этом смысле находятся вла­дельцы товарных знаков и наименований мест происхождения то­варов. Им предоставляется возможность вместо требования о взы­скании причиненных убытков потребовать от нарушителя выпла­ты определенной судом денежной компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. или в двукратном размере стоимости товаров, на ко­торых незаконно размещен товарный знак (наименование места происхождения товара) (ст. 1515, 1537 ГК). Таким образом, они освобождены от бремени доказывания размера причиненных им убытков. Конкретный размер компенсации определяется судом с учетом требований потерпевшего, предполагаемого размера его убытков, характера и длительности нарушения и других конкрет­ных факторов.

В качестве особого способа защиты прав на средства индиви­дуализации ст. 1252 ГК выделяет опубликование судебного реше­ния в целях восстановления деловой репутации потерпевшего. Текст, место и время опубликования такого рода сообщения во избежание дальнейших споров должны быть определены самим судом. При этом суд должен исходить из того, что основной целью опубликования судебного решения выступает восстановление де­ловой репутации потерпевшего,-и руководствоваться принципами разумности и достаточности.

Названные способы защиты не исчерпывают всех граждан­ско-правовых средств, с помощью которых обладатели прав на средства индивидуализации могут добиваться их защиты.

1Смысл данного ограничения не очень понятен. Почему, например, на территории России не может охраняться коммерческое обозначение ино­странного предприятия, которое реализует свою продукцию на территории Российской Федерации, например, через Интернет?