- •1.Специфика европейской философии как особой интеллектуальной традиции.
- •2 .Исходный тезис античной философии о тождестве бытия и мышления. Что он означает?
- •3 .Понятие бытия у Платона. Связь идей и Единого.
- •4 .Понятие бытия у Аристотеля. Различие бытия вещи и бытия Ума.
- •1) Чтойность вещи.
- •5.Двойное понимание закона в сократических диалогах Платона /"Апология", "Критон"/.
- •6.Проблема справедливости в «Государстве» Платона.
- •7 .Концепция идеального государства. Критика Платоном объективных слабостей демократического режима.
- •8.Понятие истинного поступка в этике Аристотеля.
- •10Проблема обоснования истинного знания в теоретической философии Канта. Понятие синтетических суждений априори.
- •Понятие синтетических суждений априори
- •Синтетические
- •11.Кантовское понятие о пространстве и времени как трансцендентальных формах чувственности.
- •2 Вида акта созерцания
- •14.Понятие трансцендентальной апперцепции как чистого синтетического единства самосознания.
- •13.Понятие категорического императива. Три формулы категорического императива.
- •3 Формулы категорического императива. :
- •Вторая формула категорического императива.
- •14 .Проблема обоснования всеобщности категорического императива. Понятия автономной воли и «царства целей».
- •15 .Смысл всеобщности эстетических суждений вкуса.
- •16 .Понятие динамически возвышенного в эстетической философии Канта.
- •19.Вкус как позиция рефлексии и как адекватная жизненная форма /Красота как символ нравственности/.
- •20.Понятие объективного телеологического единства самосознания / «я есть»/; обоснование с его помощью индуктивной концепции познания в «Критике способности суждения».
- •21 .Господство и рабство как два явления свободы самосознания. В чем состоит объективная истинность того и другого способа бытия человека в мире.
- •22 .Стоицизм, скептицизм и несчастное сознание, три этапа в становлении человеческой свободы.
- •23.Гегелевская интерпретация религии откровения как опыта признания неочевидного.
- •24 .Генеалогия трагедии в интерпретации Ницше. Различие аполлонического и дионисического.
- •25.Трагедия как способ приобщения индивидуализированного сознания к мифологическому смыслу. Функция хора.
- •26 .Критика морали у Ницше. Понятие нигилизма.
- •27 .Власть как иная свобода. Идея воли к власти в философии Ницше.
- •28.Понятие бессознательного в психоанализе /з.Фрейд/.
- •29.Понятие архетипического бессознательного в теории к. Юнга (Карл Густав Юнг (1875-1961, швейцарец), ученик Фрейда.)
- •30.Различие символического и воображаемого в теории ж.Лакана.
- •31.Понятие структуры в антропологии к.Леви-Стросса.
- •32.Генетическая формула мифа /к.Леви-Стросс/.
16 .Понятие динамически возвышенного в эстетической философии Канта.
Аналитика возвышенного рассматривается Кантом в «Критике способности суждения», а именно в «Критике эстетической способности суждения».
Возвышенное – это такой чувственный опыт, кот. вызывает ассоциацию с идеей разума. По Канту, «возвышенно то, одна возможность мысли о чем уже доказывает способность души, превышающую масштаб любых внешних чувств». Кант выделяет два вида возвышенного:
- математическое
- динамическое
Математически возвышенное возникает в таком чувственном опыте, где чувственное содержание, чувственный предмет вызывает ассоциацию с идеей бесконечности – именно поэтому называется математически возвышенное. Напр., К. говорит, что когда он смотрит на звездное небо, у него возникает ассоциация с идеей бесконечности, т к он видит бесконечное число звезд, но на самом деле он понимает, что видит, конечно, некое конечное, хотя и значительное число звезд.
Отличие опыта вкуса от опыта возвышенного: в случае с вкусом мы испытываем либо удовольствие, либо неудовольствие, а в случае с возвышенным мы испытываем вначале неудовольствие, а потом – удовольствие. У нас есть чувственный опыт. Есть некий предмет – звездное небо – это множество звезд, кот вызывает ассоциацию с идеей бесконечности, но вто же время я понимаю, что я не вижу бесконечность, вижу 3000 звезд (есть каталог, где все они зафиксированы). В этом смысле я испытываю неудовольствие, т к мой чувственный опыт не способен выразить идею разума. Но с др стороны, если я переборю это чувство неудовольствия, если я продлю свой опыт, то я должен испытать удовольствие: эта ситуация утверждает, что я, будучи природным существом, обладаю одновременно и сверхприродной разумной сущностью. Грубо говоря, эта неудача моей чувственности еще раз должна свидетельствовать обо мне как о сверхприродном существе, и от этого я испытываю удовольствие как разумное существо и еще раз убеждаюсь в том, что я не просто природное существо, а есть во мне еще что-то сверх этого. Отсюда я испытываю сначала неудовольствие, потом удовольствие, а в случае со вкусом я испытываю либо то, либо др.
В разговоре о динамически возвышенном у К. на 1 план выходят понятия силы и власти. К. говорит, что динамически возвышенным он называет такое представление о природе, кот. направляет мое воображение на изображение таких случаев, кот. указывают моей душе на ее сверхприродное предназначение: те случаи, в кот-х имеется дело с силами природы. Например, бушующая стихия (истории в океане, на краю бездны и т.д.)
Чувство динамически возвышенного возникает тогда, когда я испытываю, с одной стороны, бессилие перед силами природы (для К. примером действия природной неуправляемой стихии было знаменитое землятресение в Лиссабоне, когда огромный город ~ в 50-е годы XVIII в. был разрушен, дес. тысяч жертв (до сих пор точно не знают)). Обобщая это, можно сказать, что речь идет о силе смерти: когда я понимаю, что я смертен и бессилен, ничего не могу изменить в этой ситуации, хотя мой разум бессмертен и т.д. я испытываю некое бессилие поэтому я испытываю неудовольствие, но в то же время, испытывая бессилие, я не опускаю руки, моя жизнь не лишается всякого смысла; моя воля не распадается, сохраняет некое единство и способность действия. Потому что я обладаю св. особым законом, независимым от законов природы: я бессилен, но я не подвластен поэтому сохраню власть над собой и некую ценность св. жизни, своей личности и т.д.
То, что сохраняет меня перед симпатией природы, перед силой смерти и т.д. - моя моральная самость. Здесь впервые мораль показывается уже не как интеллектуальная игра, способность выносить всеобщие суждения, оценивать, что этот негодяй, другой и т.д. ; мораль - это сила, кот-я придает мне устойчивость в этом мире, сила самоутверждения. Моя моральная самость - это то, что придает мне устойчивость в этом мире, т.е. позволяет мне сохранить идентичность, самоотождествленность, несмотря на все мое бессилие перед силами природы, все страдания и т.д.