- •Авторы:
- •Содержание
- •Введение
- •Требования к обязательному минимуму содержания дисциплины
- •Опд.Ф.12 Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
- •Объем дисциплины и виды учебной работы
- •Тематический план курса
- •Программа учебного курса «уголовный процесс»
- •Тема 1. Основные уголовно-процессуальные понятия
- •Тема 2. Источники уголовно-процессуального права
- •Тема 3. Принципы уголовного процесса и их система
- •Тема 4. Участники уголовного судопроизводства
- •Тема 5. Доказательства и доказывание
- •Тема 6. Меры процессуального принуждения
- •Тема 7. Ходатайства и жалобы
- •Тема 8. Процессуальные сроки и процессуальные издержки
- •Тема 9. Реабилитация
- •Тема 10. Возбуждение уголовного дела
- •Тема 11. Предварительное следствие и дознание
- •Тема 12. Подсудность
- •Тема 13. Подготовка к судебному заседанию
- •Тема 14. Судебное разбирательство
- •Тема 15. Производство в суде второй инстанции
- •15.1. Апелляционное производство
- •15.2. Кассационное производство
- •Тема 16. Исполнение приговора
- •Тема 17. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда
- •Тема 18. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •Тема 19. Производство по делам несовершеннолетних
- •Тема 20. Производство по применению принудительных мер медицинского характера
- •Тема 21. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- •Тема 22. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
- •Тема 23. Уголовный процесс в зарубежных странах
- •Задачи для подготовки к семинарским занятиям тема 1. Сущность, назначение и основные понятия уголовного процесса
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Тема 2. Принципы уголовного процесса
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Тема 3. Участники уголовного процесса
- •Тема 4. Доказательства и доказывание
- •Тема 5. Меры процессуального принуждения
- •Задача 8
- •Тема 6. Возбуждение уголовного дела
- •Задача 12
- •Тема 7. Общие условия предварительного расследования
- •Тема 8. Следственные действия
- •Задача 45
- •Тема 9. Привлечение в качестве обвиняемого
- •Тема 10. Приостановление предварительного расследования
- •Тема 11. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
- •Тема 13. Подготовка дела к судебному разбирательству и назначение судебного заседания
- •Тема 14. Судебное разбирательство Задача 1
- •Тема 15. Производство в суде второй инстанции
- •Тема 16. Исполнение приговора
- •Задача 3
- •Тема 17. Пересмотр приговоров, вступивших в законную силу
- •Задания для выполнения курсовых работ по заочной форме обучения
- •Темы курсовых работ
- •Темы курсовых работ, рекомендуемые студентам очной формы обучения
- •Темы дипломных работ
- •Контрольные вопросы для подготовки к зачету/экзамену (к зачету с 1 по вопрос)
- •Контрольные вопросы для подготовки к государственной аттестации
- •Нормативные акты и литература,
- •Рекомендуемые при изучении
- •Учебного курса «уголовный процесс»
- •Международные правовые акты
- •Правовые акты рф
- •1. Нормативные акты органов законодательной власти
- •Нормативные акты органов судебной власти постановления конституционного суда рф
- •Определения конституционного суда рф
- •Постановления пленума верховного суда рф
- •Учебно-методическая литература
- •Литература к темам 1, 2
- •Литература к теме 3
- •Литература к теме 4
- •Литература к теме 5
- •Литература к темам 6−9
- •Литература к теме 10
- •Литература к теме 11
- •Литература к темам 12−14
- •Литература к теме 15
- •Литература к теме 16
- •Литература к темам 17−18
- •Литература к темам 19–21
- •Литература к темам 22−23
- •Якимович юрий константинович шидловская юлия викторовна
Задача 45
Постановление
об эксгумации трупа
г. Томск 2 августа 2010 г.
Следователь СО СУ СК при прокуратуре Советского района советник юстиции Чащин А.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 10/234,
установил:
26 июля 2010 г. в дневное время, в канаве с водой возле своего дома в г.Томске, по ул. О.Кошевого, 77 б, обнаружен труп Татаринова Н.Н. с признаками насильственной смерти.
При осмотре дома Татаринова Н.Н. на кухне был обнаружен топор со следами бурого вещества, похожего на кровь. На рукояти топора имеется след наложения – отпечаток участка ладони руки человека.
Учитывая вышеуказанное, а также необходимость сравнительного исследования отпечатков на рукояти топора и отпечатков с рук трупа Татаринова Н.Н., руководствуясь ст. 178 УПК РФ,
постановил:
1. Произвести эксгумацию трупа Татаринова Н.Н. из места захоронения в п. Бактин, Томского р-на, Томской области.
2. Произвести осмотр трупа Татаринова Н.Н.
Следователь СО СУ СК при прокуратуре,
Советник юстиции подпись
Правильно ли составлено постановление об эксгумации трупа? При каких условиях и в каком порядке производится данное действие?
Тема 9. Привлечение в качестве обвиняемого
Задача 1
Сорокин подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В период с 4 до 7 часов 20 июня 2009 г., находясь в своей комнате 515 общ. №5 г. Березовки в состоянии алкогольного опьянения, Сорокин в ходе ссоры, переросшей в драку с Саитовым И.Х., избил последнего кулаками, а затем сдавил руками горло Саитова, причинив ему перелом подъязычной кости. В результате асфиксии наступила смерть потерпевшего.
2 июля 2009 г. Сорокин был задержан. 4 июля заключен под стражу. 14 июля следователь вынес постановление о привлечении Сорокина в качестве обвиняемого. 15 июля следователь пришел в следственный изолятор вместе с адвокатом Ереминым, с которым заключила соглашение сестра Сорокина, для предъявления Сорокину обвинения. Сорокин отказался участвовать в предъявлении обвинения. Он пояснил, что адвокату Еремину не доверяет и хотел бы, чтобы защитником у него был его родной брат, который «работает юристом» в г. Гродно (Республика Беларусь). Следователь зачитал вслух постановление о привлечении Сорокина в качестве обвиняемого, затем его подписали адвокат Еремин и сам следователь.
Правильно ли поступил следователь?
Каков порядок извещения обвиняемого о дне предъявлении обвинения?
Как может обвиняемый пригласить нужного ему конкретного защитника, если он находится под стражей?
В каких случаях защитника может назначить следователь?
Как должен поступить следователь в случае отказа обвиняемого или его защитника подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого?
Задача 2
На основе сообщения со станции скорой помощи следователь СК при прокуратуре г. Прокопьевска возбудил уголовное дело по факту убийства Хайцева в квартире гр. Ланина. 30 ноября Ланин был задержан по подозрению в совершении преступления. Свою вину подозреваемый отрицал и показал следующее: он вместе с убитым распивал спиртное, когда в квартиру ворвались двое неизвестных мужчин и стали требовать деньги. Ланину удалось выбежать и спрятаться в сарае. Когда на-падавшие ушли, подозреваемый вернулся в квартиру и обнаружил истекающего кровью Хайцева. Он сразу же вызвал скорую помощь и дождался ее приезда. 3 декабря следователь вынес постановление о привлечении Ланина в качестве обвиняемого. В деле, кроме показаний Ланина, имеются следующие доказательства:
1) показания фельдшера и водителя скорой помощи о том, что, приехав по адресу: ул. Вокзальная, 15/16, кв. 1, застали мертвого, как потом оказалось, Хайцева и сидящего рядом с ним гражданина;
2) протоколы опознания указанными в п. 1 лицами Ланина;
3) протокол осмотра места происшествия и трупа;
4) заключение судмедэкспертизы трупа, из которого следует, что смерть Хайцева наступила вследствие массивного раздробления основания черепа;
5) заключение экспертизы, из которого следует, что в обнаруженных на одежде Ланина пятнах имеется кровь человека, принадлежность которой Хайцеву не исключается.
Достаточно ли доказательств для вынесения постановления о привлечении Ланина в качестве обвиняемого?
Как следует поступить руководителю следственного органа, если он признает постановление следователя недостаточно обоснованным?
Кто, куда и в каком порядке может обжаловать постановление о привлечении в качестве обвиняемого?
Задача 3
В ночь с 15 по 16 августа из надворных построек жилого дома были похищены пять мешков цемента, электрорубанок и электропила, принадлежащие Ковешникову. 17 августа по подозрению в совершении этого преступления были задержаны ранее судимые Воронин и несовершеннолетний Жиров.
19 августа Воронин был заключен под стражу, а Жиров отпущен под подписку о невыезде.
26 августа следователь вынес постановление о привлечении Воронина и Жирова в качестве обвиняемых. В этот же день одну копию постановления он направил в следственный изолятор для вручения Воронину, а Жирова вызвал повесткой на 29 августа. Жиров по повестке не явился. 30 августа следователю позвонила мать Жирова и пояснила, что повестку она только сейчас обнаружила в почтовом ящике и что сын ее рано утром уехал с приятелем на рыбалку в соседнюю деревню и еще не вернулся. Она пообещала, что завтра утром обязательно его привезет к следователю. Она также спросила у следователя, нужен ли ее сыну адвокат и где его можно найти?
Следователь ответил, что адвоката он сам найдет.
Были ли допущены нарушения уголовно-процессуального закона?
Каков порядок вызова обвиняемого?
Какие меры может принять следователь в случае неявки обвиняемого без уважительной причины?
Задача 4
Следователь СК при прокуратуре направил требование начальнику следственного изолятора о конвоировании в кабинет следователя к 10 часам 5 мая Иванова Т.В., арестованного по подозрению в совершении подлога и хищении крупной суммы денежных средств, для предъявления ему обвинения и допроса.
Однако в назначенный срок Иванова не доставили. Следователь позвонил начальнику следственного изолятора, который объяснил ему, чтобы впредь с такими требованиями обращались не к нему, а напрямую в конвойную роту. А еще лучше, заметил он, если следователь «отбросит манию величия» и будет сам, как и все его коллеги, ходить в следственный изолятор и работать с подследственными там.
Кто прав в данном споре − следователь или начальник следственного изолятора?
В каком месте следователь должен предъявить обвинение и допросить обвиняемого?
Может ли он это сделать в следственном изоляторе, по месту жительства или работы обвиняемого?
Задача 5
В отношении Меркулова следователь вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 217 УК РФ и вызвал телефонограммой для предъявления обвинения и допроса. Меркулов позвонил следователю и сообщил, что явиться не может: до райотдела из поселка можно добраться только самолетом, самолет летает лишь раз в неделю и то не всегда, денег на билет ни у него, ни у его знакомых и родственников нет.
Как поступить следователю в подобной ситуации?
Может ли он вынести постановление о принудительном приводе Меркулова?
Кто его будет выполнять?
Какие причины неявки обвиняемого по вызову следователя признаются уважительными?
Задача 6
Следователь СК при прокуратуре 2 июля 2009 г. возбудил уголовное дело по заявлению Гладышевой В.О. об ее изнасиловании Жоковым и Кожевниковым. Жоков в этот же день был заключен под стражу, а Кожевников скрылся.
4 июля следователь вынес постановление о привлечении Кожевникова в качестве обвиняемого, обвинение же ему предъявил лишь 28 января 2010 г. после его фактического задержания.
С какого момента Жоков и Кожевников считаются обвиняемыми?
В течение какого срока с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого обвинение должно быть предъявлено?
Какие меры должен предпринять следователь для розыска скрывшегося обвиняемого?
Задача 7
Ветрова 7 июля в дневное время, находясь в секции «Модная одежда» магазина «Юма», расположенного по адресу: ул. Станционная, 143, г. Анжеро-Судженска, в присутствии продавцов Ащенко и Белоноговой сняла с вешалки принадлежащие магазину «Юма» брюки стоимостью 1060 руб. и пронесла их мимо продавцов, не расплатившись. Затем выбежала из магазина, но была задержана прохожими.
8 июля было возбуждено уголовное дело, и в этот же день в отношении Ветровой избрана мера пресечения – подписка о невыезде.
7 августа следователь вынес постановление о привлечении Ветровой в качестве обвиняемой и 12 августа предъявил ей обвинение. Поскольку Ветрова страдала тяжким заболеванием (рак молочной железы), несмотря на ее отказ, следователь счел обязательным участие защитника и направил в коллегию адвокатов требование о выделении адвоката. 12 августа к следователю явились Ветрова и ранее незнакомый следователю адвокат Серов. Серов объяснил следователю, что он забыл взять ордер. Следователь попросил предъявить удостоверение и ознакомился с ним. После этого он вручил адвокату постановление о привлечении Ветровой в качестве обвиняемой и, сославшись на занятость, попросил Серова разъяснить Ветровой обвинение и ее права как обвиняемой, помочь ей собственноручно написать сваи показания, а также поставить свои подписи на постановлении.
Вернувшись через 3 часа в кабинет, следователь ознакомился с показаниями Ветровой, задал ей пару вопросов. Затем он составил протокол допроса Ветровой.
Оцените законность и обоснованность действий следователя.
Мог ли следователь допустить адвоката к участию в деле без ордера на осуществление защиты Ветровой. Каков порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого?
Задача 8
По делу об убийстве Ломакина следователь 13 марта 2010 г. вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Веревкина.
В тот же день следователь предъявил Веревкину это постановление путем его прочтения, после чего спросил у обвиняемого, признает ли он себя виновным? Получив утвердительный ответ, следователь дал прочитать Веревкину протокол его допроса в качестве подозреваемого и спросил, есть ли у него какие-либо дополнения?
Веревкин ответил отрицательно, а также попросил следователя найти ему какого-нибудь адвоката, а то он не только ничего не понимает в юриспруденции, но и вообще не умеет читать. Следователь пообещал ему привести адвоката в следующий раз и приступил к допросу. Однако он успел задать Веревкину всего несколько вопросов – обвиняемому внезапно стало плохо, и он потерял сознание.
Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации? Надо ли ему закончить составление протокола допроса.
Оцените правомерность и обоснованность действий следователя.
Каковы правила допроса обвиняемого?
В каких случаях допрос обвиняемого может быть отменен?
Какие требования предъявляются к протоколу допроса обвиняемого?
Можно ли не допрашивать обвиняемого, если в деле уже имеются его подробные показания?
Задача 9
Корчуганов, Вяхирев, Ордынцев обвинялись в совершении 15 квартирных краж. В ходе расследования были получены доказательства совершения ими же, а также Измайловым еще одной кражи из магазина «Восток» на сумму 55323 рубля.
Оказалось, что Измайлов также причастен к совершению 15 квартирных краж, по которым предъявлено обвинение Корчуганову, Вяхиреву и Ордынцеву.
Как следует поступить следователю, чтобы предъявить обвинение и допросить всех обвиняемых по краже из магазина, а Измайлова – еще по 15 квартирным кражам?
Задача 10
Детков обвинялся в вооруженном разбойном нападении на отделение Сбербанка.
В ходе расследования было установлено что ранее Детков совершил еще и хулиганские действия с применением оружия в доме культуры «Авангард».
Надо ли, привлекая Деткова в качестве обвиняемого по ст. 213 УК РФ, вновь предъявлять ему обвинение в разбое?
Следует ли его при допросе по хулиганским действиям вновь допрашивать и по разбойному нападению?
Задача 11
Маклунин, Баренцев и Бестужев обвинялись в кражах автомобиля, принадлежащего Сырцову, 2 лошадей, принадлежащих СПКТ «Заря», и бута медного провода с территории АО «Медеплавильный комбинат».
В ходе расследования было установлено, что Бестужева оговорили − ни в одном из преступлений участия он не принимал. Вместе с тем он оказался членом организованной преступной группировки и участвовал в ряде разбойных нападений.
Автомобиль Сырцова нашелся, оказалось, что жена Сырцова, Ермакова, втайне от мужа продала его не установленному следствием лицу, в чем и призналась следователю.
Какие действия необходимо предпринять следователю в сложившейся ситуации?