Тема 15. Тлумачення нормативно-правових приписів Програмні питання

* Поняття, мета, значення та етапи тлумачення нормативно-правових приписів.

♦> Обставини, що зумовлюють необхідність тлумачення нор­мативно-правових приписів.

19. Поняття та способи тлумачення-з'ясування нормативно-правових приписів.

20. Поняття та види тлумачення-роз'яснення нормативно-правових приписів.

* Інтерпретаційно-правові акти: поняття, ознаки, види.

♦:♦ Особливості тлумачення нормативно-правових приписів Конституції України.

* Особливості тлумачення нормативно-правових приписів міжнародних договорів України.

Творчі та теоретико-практичні завдання

8. Чи існують джерела права, які не потребують тлумачення? Визначте поняття та виокремте етапи тлумачення нормативно-правових приписів. Назвіть тлумачення нормативно-правових приписів та його значення для юридичної практики.

9. Які обставини зумовлюють необхідність тлумачення нор­мативно-правових приписів? Розкрийте співвідношення: об'єкт та предмет тлумачення нормативно-правових приписів.

10. Які, на вашу думку, засоби необхідно використати у разі виявлення недостатньо зрозумілого чи такого, що викликає сумні­ви нормативно-правового припису в процесі його реалізації чи за­стосування? Хто може бути суб'єктом правотлумачної діяльності?

11. Чим з'ясування змісту норми права відрізняється від роз'яснення? Дайте визначення поняття та охарактеризуйте най­більш використовувані способи тлумачення-з'ясування норматив­но-правових приписів.

10. Які, на вашу думку, способи правотлумачення є найбільш витребуваними під час реалізації нормативно-правових приписів, а які - у ході їх застосування?

11. Дайте визначення поняття та охарактеризуйте види тлума­чення-роз'яснення нормативно-правових приписів.

1. Чи здійснюється правотлумачна діяльність у ході право-творення?

2. Чи можна вважати юридичну герменевтику галуззю юри­дичної науки?

3. Чи може інтерпретатор виходити за межі норми права, зміст якої встановлюється?

10. Охарактеризуйте інтерпретаційно-правові акти.

1. Назвіть відомі вам нормативно-правові приписи Конститу­ції України, які потребують тлумачення. Охарактеризуйте особли­вості тлумачення Конституції України

2. Чи може закони України тлумачити людина, яка не має юридичної освіти? Хто здійснює офіційне тлумачення законів України?

3. Охарактеризуйте особливості тлумачення нормативно-пра­вових приписів міжнародних договорів України. Хто здійснює офіційне тлумачення міжнародних договорів України?

4. Назвіть відомі вам на цей час випадки доктринального тлумачення як в Україні, так і за її межами.

Джерела для підготовки

А. Джерела права та інші акти

1. Конституція України.- К., 1996.

7. Закон України «Про судоустрій України» // Відомості Верховної Ради України.- 2002.- № 27-28.

8. Закон України «Про Конституційний Суд України» // ВВР Украї­ни, 1996.- №49.

9. Закон України «Про міжнародні договори України» // Офіційний вісник України.- 2004 - № 35 - Ст. 2317.

Б. Спеціальна література

29. Атарщикова Е. Н. Герменевтика в праве: история и современ­ность.-СПб., 1998.

30. Власов Ю. Л. Проблеми тлумачення норм права // HAH України Інститут держави і права ім. В. М. Корецького.- К., 2001.

1. Вопленко Н. М. Официальное толкование норм права.- М., 1976.

2. Гаджиев К. И. Толкование права и закона.- М., 2000.

• Дроздов Г. В. Правовая природа разъяснений закона высшими ор­ганами судебной власти // Государство и право.- 1992-№ 1.

• Євінтов В. І. Багатомовні міжнародні договори // Юридична енци­клопедія- К., 1998.-Т. 1.

• Закон: Создание и толкование / Под ред. Пиголкина А. С- М., 1998.

• Каламкарян Р. А., Лукашук И. И., Лукашук О. И. Толкование норм международного права // Государство и право - 2002,- № 7.

1. Колодій А. М. Герменевтика юридична // Юридична енциклопе­дія.-К., 1998.-Т. 1.

2. Костенко О. М. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України - 2000.- № 6.

3. Лузин В. В. Методы толкования конституци в деятельности Вер­ховного Суда США // Государство и право - 1997 - № 10.

4. Мережко А. А. Юридическая герменевтика и методология права // Проблеми філософії права - К., 2003- Т. 1.

5. Наумов В. И. Толкование норм права: Учебное пособие- М., 1998.

6. Резвом Е. А. Коран и его толкование (тексты, переводы и коммента­рии).- СПб., 2000.

7. Сацуро Л. В. Толкование норм права: теория и практика.- Сама­ра, 2001.

8. Селіванов А. Теоретичні і практичні погляди на тлумачення Кон­ституційним Судом України норм законодавства // Право України-1999.-№ 10.

9. Спасов Б. Закон и его толкование.- М., 1986.

10. Суслов В. А. Герменевтика права//Правоведение.-2001.-№ 5.

11. Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование // Государ­ство и право - 1997.- № 6.

12. Тацій В., Тодика Ю. Межі тлумачення Конституційним Судом Конституції і законів України // Вісник КСУ- 2002.- № 2.

13. Тесленко М. Правова природа актів Конституційного Суду України // Право України - 2000 - № 2.

14. Тодыка Ю. Н. Толкование Конституции и законов Украины: тео­рия и практика - X., 2001.

15. Трагнюк О. Тлумачення норм міжнародних договорів національ­ним судом // Право України.- 2003.- № 3.

16. Фишлер Н. Б. Толкование права.- СПб., 2003.

17. Хабибулина Н. И. Толкование права: новые подходы и методоло­гия исследования - СПб., 2001.

18. Хабриева Т. Я. Доктринальное и компетентное толкование Кон­ституции // Правоведение.- 1998 - № 1.

19. Харитонов Л. А. Толкование юридических норм (философско-правовой аспект). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- СПб., 2000.

20. Цвік М. В. Про офіційне тлумачення законів України // Академія правових наук України. Вісник.- X., 1997.- Вип. 4(11).

21. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридиче­ской науке и практике - Екатеринбург, 1993.

22. Шмельова Г. Г. О некоторых проблемах толкования-уяснения юридических норм // Проблемы толкования и реализации законода­тельства в Украине и задачи адвокатуры.- Симферополь, 2003.

23. Эбзеев Б. С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы // Го­сударство и право.- 1998.- № 5.

Юридичний словник

Тлумачення нормативно-правових приписів - це пізнавальна діяльність щодо встановлення змісту норм права, які об'єктиво­вані через нормативно-правові приписи відповідних джерел права, для правильного їх застосування та реалізації.

Тлумачення-з'ясування - це діяльність щодо встановлення змі­сту норм права, яка не виходить за межі свідомості інтерпретатора.

Тлумачення-роз'яснення - це діяльність щодо пояснення та зовнішнього вираження змісту норми права для його доведення до суб'єктів правозастосування та правореалізації.

Юридична герменевтика - це система знань про принципи ін­терпретації права, способи та види тлумачення.

Способи правотлумачення - це сукупність прийомів та засо­бів, спрямовані на встановлення змісту норм права.

Філологічний спосіб тлумачення - це сукупність мовних за­собів, що використовуються для лексичного та граматичного аналізу нормативно-правового припису, для встановлення змісту об'єктивованої у ньому норми права.

Логічний спосіб тлумачення - це сукупність законів фор­мальної логіки, які використовуються для аналізу логічної струк­тури норми права, об'єктивованої у нормативно-правовому приписі з метою встановлення її змісту.

Систематичний спосіб тлумачення - це сукупність прийо­мів, які використовуються для аналізу системних зв'язків норми права (нормативно-правових приписів) з іншими нормами права (нормативно-правовими приписами), її місця та ролі у системі права (системі джерел права).

Історичний спосіб тлумачення - це сукупність прийомів та засобів, які використовуються для аналізу конкретно-історичних умов прийняття джерел права для встановлення змісту відповід­них норм права, що об'єктивовані у них.

Цільовий (телеологічний) спосіб тлумачення - це сукупність прийомів та засобів, які використовуються для виявлення цілей джерел права для встановлення змісту норм права, що об'єкти­вовані у них.

Функційний спосіб тлумачення - це сукупність прийомів та за­собів, які використовуються для аналізу конкретних обставин, умов, в яких діє нормативно-правовий припис, а також оцінювальних, аль­тернативних нормативно-правових приписів відповідних джерел права для встановлення змісту норм права, що в них об'єктивуються.

Спеціально-юридичний спосіб тлумачення - це сукупність правових знань, прийомів та засобів юридичної техніки, які вико­ристовуються для аналізу юридичних термінів, понять, конструк­цій, що містяться у відповідних джерелах права для встановлення змісту норм права, об'єктивованих у них.

Об'єкт тлумачення - нормативно-правові приписи, що об'єк­тивовані у відповідних джерелах права.

Предмет тлумачення - зміст норми права, що об'єктивована у відповідному джерелі права.

Буквальне тлумачення - це такий результат інтерпретації, ко­ли зміст норми права повністю збігається з нормативно-правовим приписом джерела права.

Обмежувальне тлумачення - це такий результат інтерпрета­ції, коли зміст норми права вужчий від нормативно-правового припису джерела права.

Поширювальне тлумачення - це такий результат інтерпрета­ції, коли зміст норми права ширший від нормативно-правового припису джерела права.

Офіційне тлумачення нормативно-правових приписів - це роз'яснення змісту норми права, що здійснюється компетентним суб'єктом і є обов'язковим для всіх суб'єктів права.

Неофіційне тлумачення - це роз'яснення змісту норми права суб'єктом, що не має на це офіційних повноважень і не має фор­мально-обов'язкового характеру.

Нормативне тлумачення - це роз'яснення змісту норми права, що має загальний характер і є обов'язковим при розгляді інших справ.

Казуальне тлумачення - це роз'яснення змісту норми права, що поширюється лише на конкретний випадок, з приводу якого здійснюється інтерпретація.

Аутентичне тлумачення - це роз'яснення змісту норми пра­ва, яке здійснюється самим суб'єктом правотворення.

Делеговане (легальне) тлумачення - це роз'яснення змісту норми права, яке здійснюється спеціально на це уповноваженим суб'єктом.

Доктринальне тлумачення - це наукове роз'яснення змісту норми права.

Професійне юридичне тлумачення - це роз'яснення змісту норми права, яке здійснюється юристами-практиками на підставі професійних правових знань.

Буденне тлумачення - це роз'яснення змісту норми права, яке здійснюється будь-якими суб'єктами і не потребує спеціальних правових знань.

Інтерпретаційно-правові акти (акти офіційного тлумачен­ня) - це юридичні акти компетентного суб'єкта, що містять фор­мально-обов'язкові правила-роз'яснення змісту норми права.

Правотлумачення Конституції України - це особливий вид правотлумачення, який здійснюється Конституційним Судом Украї­ни, що спрямовано на роз'яснення змісту норм Конституції України з метою їх уподібненого розуміння та правильного застосування.

ТЛУМАЧЕННЯ НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ ПРИПИСІВ

Етапи:

1) тлумачення-з'ясування; 2) тлумачення-роз'яснення

МЕТА ТЛУМАЧЕННЯ НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ ПРИПИСІВ -уподібнене розуміння норми права, правильне застосування та реалізація нормативно-правових приписів

забезпечує правильне, уподібнене правозастосування;

є передумовою ефективної правореалізації;

є засобом забезпечення законності правозастосування;

дає змогу виявити нормативно-правові прогалини;

дає змогу виявити правотворчі помилки;

сприяє подоланню нормативно-правових прогалин;

дає змогу наповнити змістом абстрактні, загальні нормативно-правові

приписи

СПІВВІДНОШЕННЯ ОБ'ЄКТА ТА ПРЕДМЕТА ТЛУМАЧЕННЯ

Об'єкт - нормативно-правовий припис джерела права

Предмет - зміст норми права