Характеристики демографических районов России (2001 г.)

Демографический район (подрайон)	Доля в насе-лении РФ %	ОКР, %о	ОКС, %о	КЕП, %о	Доля в населении, %
					детей	трудо-способного возраста	пенси-онеров
1. Европейский Север 1.1. Дальний 1.2. Ближний	3,0 1,5 1,5	9,7 10,2 9,1	14,1 12,1 16,0	-4,4 -1,8 -6,9	18,3 18,1 18,4	65,2 67,2 63,3	16,5 14,7 18,3
2. Центральный 2.1. Столичный 2.2. Периферийный	36,8 14,7 22,1	7,8 7,8 7,8	18,2 17,6 18,7	-10,4 -9,8 -10,9	16,2 15,5 17,0	59,9 60,7 59,0	23,9 23,8 24,0
3. Волго-Уральский	10,5	9,4	14,3	-4,9	20,6	59,9	19,5
4. Поволжский	4,1	8,2	16,3	-8,1	17,6	60,9	21,5
5. Волго-Донской	10,8	9,3	15,2	-5,9	18,7	58,9	22,4
6. Кавказский 6.1. Западный 6.2. Восточный	3,9 0,8 3,1	12,6 10,1 14,8	10,9 13,4 8,4	1,7 -3,3 6,4	24,8 20,4 29,4	57,2 57,5 56,8	18,0 22,1 13,8
7. Горнозаводской Урал	7,7	9,4	15,8	-6,4	18,4	61,3	20,3
8. Сибирский 8.1. Индустриально-аграрный юг 8.1.1. Кузбасс 8.2. Горнопромышленный север 8.3. Алтайско-Саянский	16,8 12,4 2,0 1,4 1,0	12,0 11,2 9,4 13,3 14,1	13,4 13,9 16,8 9,1 13,6	-1,4 -2,7 -7,4 4,2 0,5	23,3 20,0 18,4 22,1 32,8	64,0 63,3 61,7 70,2 60,8	12,7 16,7 19,9 7,7 6,4
9. Дальневосточный 9.1. Амурско-Приморский 9.2. Якуто-Тихоокеанский	4,9 3,3 1,6	10,0 9,8 10,2	12,7 14,2 11,2	-2,7 -4,4 -1,0	17,4 13,2 21,7	65,5 64,5 66,4	17,1 22,3 11,9
10. Прибалтийский	0,7	8,1	16,3	-8,2	17,5	62,9	19,6
Россия в целом	100,0	9,1	15,6	-6,5	19,3	60,1	20,6

2. Оцените уровень угроз демографической безопасности АТЕ Урала в 2000 г. (по А.И. Татаркину и др., 1997) на основе пороговых значений следующих индикаторов:

- коэффициент естественной убыли населения (критериальный показатель, предкризисное значение – 1 чел. на 1000; кризисное – 7 чел. на 1000);

- удельный вес населения пенсионного возраста (критериальный показатель, отношение доли пенсионеров к средней по Уралу, предкризисное значение – 0,80 – 0,99; кризисное – 1,00 и более);

- коэффициент сальдо миграций населения (относительно среднего по Уралу, отрицательное значение – кризис).

Методические указания. Оценка уровня угроз демографической безопасности проводится методом ранжирования АТЕ Урала по вышеуказанным индикаторам. Первую группу образуют АТЕ, индикаторы демографической безопасности которых превышают предкризисный уровень, но ниже порогового уровня кризисной ситуации. Вторую группу образуют АТЕ, в которых демографические индикаторы превышают порог кризиса, но степень угроз демографической безопасности сравнительно ниже, чем по другим кризисным территориям. Соответственно, третью группу образуют АТЕ с наиболее высоким уровнем угроз демографической безопасности.

По результатам ранжирования каждая кризисная АТЕ Урала оценивается по 3-балльной шкале: 1 балл присваивается АТЕ первой группы; 2 балла – АТЕ, образующим вторую группу; 3 балла – АТЕ, образующим третью группу. Суммируя баллы по всей совокупности индикаторов для каждой АТЕ, получаем интегральный показатель балльной оценки. Чем он выше, тем выше уровень угроз демографической безопасности. В зависимости от суммы баллов выделяем группы территорий: с угрожающей ситуацией (кризис) и необходимостью принятия комплекса оперативных мер; с предкризисной ситуацией и необходимостью принятия оперативных и профилактических мер; с относительно удовлетворительной ситуацией и необходимостью принятия комплекса профилактических мер.

а) проведите ранжирование АТЕ Урала по индикаторам демографической безопасности и оценку в баллах, заполнив соответствующие графы табл. 35;

б) выделите группы территорий Урала по характеру угроз демографической безопасности.

Таблица 35