- •Міністерство освіти і науки україни лтек ну лп курсовий проект
- •Загальна характеристика акціонерного товариства торгівельно-посередницького
- •Розділ 2. Формування функцій менеджменту на підприємстві
- •2.1. Планування
- •Результати експертного оцінювання впливу факторів зовнішнього середовища пп ”Сігма”
- •Результати експертного оцінювання впливу факторів внутрішнього середовища пп ”Сігма”
- •Види та характеристики центрів відповідальністю
- •2.2.Організування
- •Чисельність і функції посадових осіб у пп ” Сігма ”
- •2.3. Мотивування
- •Застосування теорії мотивації
- •Результати розрахунків фактичної заробітної плати працівників пп ”Сігма”
- •Результати розрахунків фактичної заробітної плати працівників пп ”Сігма”
- •2.4 Контролювання
- •Контролювання в пп ”Сігма”
- •2.5. Регулювання
- •Регулювання в пп ”Сігма”
- •Розділ 3. Використання методів менеджменту в організації
- •Застосування методів менеджменту в пп ”Сігма”
- •Розділ 4. Розроблення механізмів прийняття управлінських рішень в організації
- •Управлінські рішення в пп ”Сігма”
- •Розділ 5. Проектування комунікацій на підприємстві
- •Комунікації в організації
- •Діаграма 50% - працівники віком 18-30 років 30%- працівники віком 31-45 років 20%- працівники віком 46-65 років
- •Розділ 6. Формування механізмів управління групами працівників в організації
- •Особливості формальних і неформальних груп працівників пп ”Сігма”
- •Розділ 7. Розробка пропозицій з удосконалення керівництва
- •Характеристика і обґрунтування застосування підходів до ефективного керівництва ат
- •Результати оцінки професійних якостей керівників
- •Розділ 8. Оцінювання ефективності систем менеджменту
- •Висновки
- •Список використаної літератури
Результати оцінки професійних якостей керівників
Фактори, які відображають професійні якості керівників |
Посади керівників |
|||
Директор |
Заступник директора з маркетингу |
Головний бухгалтер |
Начальник відділу ЗЕД |
|
Рішучість |
5 |
5 |
4 |
3 |
Твердість |
4 |
5 |
4 |
3 |
Принциповість |
4 |
4 |
4 |
4 |
Організаторські здібності |
5 |
4 |
4 |
4 |
Врівноваженість |
4 |
4 |
4 |
4 |
Дисциплінованість |
5 |
5 |
5 |
5 |
Професійна підготовка |
5 |
5 |
5 |
5 |
Досвід роботи |
4 |
5 |
5 |
5 |
Комунікабельність |
4 |
4 |
4 |
5 |
Авторитет |
4 |
5 |
5 |
5 |
Віковий ценз |
4 |
4 |
5 |
4 |
Гнучкість |
5 |
4 |
4 |
3 |
Компетентність |
5 |
5 |
5 |
4 |
Новаторство |
5 |
4 |
4 |
4 |
Всього |
64 |
62 |
62 |
58 |
Використовувалась п’ятибальна система
Розділ 8. Оцінювання ефективності систем менеджменту
На засадах розрахунків економічну ефективність раціоналізованої системи менеджменту підприємства у порівнянні з фактичною можна оцінити за показниками (темпами зростання):
- розширення асортименту послуг на 14,3%
- зростання загального фонду оплати праці на 9,2% (за рахунок зростання середньої заробітної плати та не значне зростання чисельності);
-
зростання загального фонду основної заробітної плати на 9,25%;
-
зростання загального фонду додаткової заробітної плати на 9,15%.
Удосконалення організаційної структури управління MП теж дало свої позитивні результати.
Організаційну ефективність кількісно можна відобразити за такими показниками (темпами зростання):
-
збільшення чисельності працівників організації на 2,19%.
-
збільшення управлінців в організації на 2,19%;
-
збільшення робітників в організації на 0%;
-
збільшення питомої ваги керівників у загальній чисельності апарату управління на 9,5 %;
- збільшення рівня централізації на 5,5% тощо.
Оцінюючи соціальну ефективність менеджменту потрібно зазначити, що зміни на краще цієї ефективності є найбільш бажаними для організації, оскільки турбота про працівників, їх умови праці для кожної організації повинні стояти на першому місці. Тому вся проведена раціоналізація наявної системи менеджменту, перш за все, мала на меті вдосконалення умов праці всіх працівників, покращення психологічного мікроклімату в колективі і організації вцілому, створення атмосфери захищеності і причетності до цілей організації.
При цьому внаслідок розширення видів діяльності, проведення рекламної кампанії відбулось збільшення груп споживачів на 12,5%, що зумовлюватиме зростання валового доходу.
На нашу думку, раціональна структура управління є ефективнішою.