Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Порівняльний аналіз конструкції автомобіля.docx
Скачиваний:
3
Добавлен:
04.12.2018
Размер:
48.7 Кб
Скачать

Порівняльний аналіз конструкції приводу ведучих коліс

Марка автомобіля_____ Рік випуску____Аналізуємий діапазон пробігу_____

№пп

Складові аналізу конструкції приводу ведучих коліс

Вимоги стандар-тів. Кращі досяг-нення аналогів.

Мак-сима-льні

бали

Бали зраз-ку

І. Загальний аналіз.

1

Пробіг до капітального ремонту.

500 тис. км

2

2

Кількість відказів на 1000 автомобілів

( 10, 100 тисяч кілометрів ).

0

2

3

Питома металоємність.

1

4

Габарити.

1

4

Простота конструкції в порівнянні з базовою.

1

5

Технологічність виготовлення.

1

6

Питома собівартість виготовлення.

1

7

Собівартість ТО№ 1 + ТО№ 2.

1

8

Питома собівартість ремонту (грн.на кВт).

1

ІІ. Аналіз рівня ефективності робочих процесів конструкції .

1

Використанні в конструкції елементів , які дозволяють значно збільшувати крутний момент біля коліс або в коле-сах.

2

2

Використання в конструкції приводу елементів, які значно зменшують вагу ходової системи.

2

3

Наявність в приводі коліс простих в виготовленні елементів конструкції.

2

4

Уніфікація.

1

Разом.

18

Разом : позитивних робочих процесів-___ одиниць, негативних робочих процесів _____одиниць.

Порівняльний аналіз конструкції ходової системи

При аналізу конструкції ходової системи, сумуємо загальну максимальну кількість балів несучої системи, підвіски, мостів та коліс.

При розподілу загальної кількості балів виходимо з кількості основних робочих процесів, які відбуваються в тому чи іншому елементі конструкції ходової системи і в залежності від цього визначаємо максимальну кількість балів ходової системи. Після цього проводиться загальний порівняльний аналіз ходової системи та аналіз рівня ефективності робочих процесів в тому чи іншому елементі конструкції ходової системи.

Марка автомобіля_____ Рік випуску____Аналізуємий діапазон пробігу_____

№пп

Складові аналізу конструкції ходової системи.

Вимоги стандар-тів.Кращі досяг-нення аналогів.

Мак-сима-льні

бали

Бали

зраз-ку

І. Загальний аналіз.

1

Пробіг до капітального ремонту.

500 тис. км

20

2

Кількість відказів на 1000 автомобілів

( 10, 100 тисяч кілометрів ).

0

20

3

Питома металоємність конструкції.

20

4

Простота конструкції.

15

5

Технологічність виготовлення.

15

6

Питома собівартість виготовлення

( грн.на 1 кВт потужності, яка передається).

15

7

Собівартість ТО1 + ТО2.

15

8

Питома собівартість ремонту.

15

ІІ. Аналіз рівня ефективності робочих процесів конструкції.

1

Наявність конструктивних елементів, які адаптують ходову систему до умов руху та систем автоматичного керуван-ня рухом автомобіля, яке виключає (клювки, присідання, галопування, надмірні крени, пробої, тощо ).

20

2

Оптимальність розподілу сил тяжіння на колеса.

15

3

Наявність в конструкції елементів, які оптимізують взаємодію коліс з дорогою при різноманітних умовах руху.

15

4

Наявність елементів, які зменшують частоту та амплітуду коливань.

20

5

Наявність елементів конструкції, які знижують рівень шуму в роботі.

15

6

Наявність в конструкції елементів, які зменшують вагу не підресорених мас ходової системи.

17

7

Наявність в конструкції простих по бу-дові та дешевих в виготовленні елемен-тів, які забезпечують передачу сил та реакцій від коліс до несучої системи.

15

8

Уніфікація.

15

Разом.

267

Разом: позитивних робочих процесів-______одиниць, негативних робочих процесів ______одиниць.