Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
мет тмоги.doc
Скачиваний:
41
Добавлен:
04.12.2018
Размер:
1.54 Mб
Скачать
    1. 1.4 Критерии точности измерений

Основным критерием точности результатов измерений является средняя квадратическая ошибка — оценка среднего квадратического отклонения, определяемая по формуле

.

Для ряда истинных ошибок  при известном формула  принимает вид (1.3) и называется формулой Гаусса:

,

где ; .

Средней ошибкой  называют оценку среднего отклонения 1 (центрального абсолютного момента первого порядка) и вычисляют по формуле:

.

Вероятной ошибкой  называют оценку вероятного отклонения r. -это такое значение случайной ошибки , больше или меньше которого, по абсолютной величине, ошибки равновозможны, т.е.

.

На практике определяется величиной, которую находят, расположив все ошибки i в ряд в порядке возрастания их абсолютных величин. Вероятная ошибка  будет расположена в середине такого ряда.

При нормальном законе распределения случайных ошибок имеют место соотношения:

;

Соотношения  называют критериями нормального закона (в разделе I, п. 3.5 они представлены в виде ; ).

Предельной ошибкой называют такую ошибку, больше которой в ряде измерений ошибок не должно быть. В качестве предельных выбирают величины, определяемые по правилу

и

(с вероятностями 0,954 и 0,997 соответственно).

Перечисленные выше критерии , m, , , называют абсолютными ошибками.

Относительной ошибкой называют отношение соответствующей абсолютной ошибки к значению измеряемой величины X (если X неизвестно, его заменяют результатом измерения x).

Относительную ошибку обычно выражают в виде дроби с числителем, равным 1, например:

 — средняя квадратическая относительная ошибка;

 — предельная относительная ошибка величины X.

Значения абсолютных ошибок получают с двумя–тремя значащими цифрами, а знаменатель относительной ошибки округляют до двух значащих цифр с нулями.

Например, при и .

.

    1. 1.5 Исследование ряда истинных ошибок на нормальное распределение

Для решения этой первой задачи теории ошибок используем методику, изложенную в разделе математической статистики, а также выполним вычисления по формулам (1.1–1.5) настоящего раздела.

Задача 1.1. В таблице 1.1 даны невязки 32‑х треугольников. Невязки можно считать истинными ошибками , так как сумму углов в треугольнике можно рассматривать как измеренную величину, истинное значение которой равно . Выполнить исследование ряда невязок  на нормальный закон распределения.

Таблица 1.1

невязки

i

невязки

i

невязки

i

невязки

i

1

–0,76″

9

+1,29″

17

+0,71″

25

+0,22″

2

+1,52″

10

+0,38″

18

+1,04″

26

+0,06″

3

–0,24″

11

–1,03″

19

–0,38″

27

+0,43″

4

+1,31″

12

+0,00″

20

+1,16″

28

–1,28″

5

–1,27″

13

–1,23″

21

–0,19″

29

–0,41″

6

–1,88″

14

–1,38″

22

+2,28″

30

–2,50″

7

+0,01″

15

–0,25″

23

+0,07″

31

+1,92″

8

–0,69″

16

–0,73″

24

–0,95″

32

–0,62″

Найдём ряд сумм, необходимых для дальнейшего исследования:

; ; ; ;

; ; .

Решение:

  1. Вычисление оценок параметров нормального распределения , , кривая плотности которого определяется выражением :

,)

.

  1. Вычисление средней ошибки  и коэффициента :

;

; .

  1. Определение вероятной ошибки  и коэффициента .

Располагаем истинные ошибки в ряд по возрастанию их абсолютных величин:

+0,00; +0,01; +0,06;+0,07; –0,19; +0,22; –0,24; –0,25; +0,38; –0,38; –0,41; +0,43; –0,62; –0,69; +0,71; –0,73; –0,76; –0,95; –1,03; +1,04; +1,16; –1,23; –1,27; –1,28; +1,29; +1,31; –1,38; +1,52; –1,88; +1,92; +2,28; –2,50.

Находим:

;

; .

  1. Построение статистического группированного ряда.

Распределим невязки (табл. 1.2) в двенадцати интервалах (длину интервала примем равной половине средней квадратической ошибки, т.е. ).

Таблица 1.2

п/п

длины

интервалов

в долях

m

длины

интервалов

в секундах

число ошибок mi

частоты

высоты

прямо-угольников

1

–3,0m

–2,5m

–3,30″

–2,75″

0

0,000

0,000

2

–2,5m

–2,0m

–2,75

–2,20

1

0,031

0,056

3

–2,0m

–1,5m

–2,20

–1,65

1

0,031

0,056

4

–1,5m

–1,0m

–1,65

–1,10

4

0,125

0,227

5

–1,0m

–0,5m

–1,10

–0,55

6

0,188

0,342

6

–0,5m

+0

–0,55

–0

5

0,156

0,284

7

+0

+0,5m

–0

+0,55

7

0,219

0,398

8

+0,5m

+1,0m

+0,55

+1,10

2

0,062

0,113

9

+1,0m

+1,5m

+1,10

+1,65

4

0,125

0,227

10

+1,5m

+2,0m

+1,65

+2,20

1

0,031

0,056

11

+2,0m

+2,5m

+2,20

+2,75

1

0,031

0,056

12

+2,5m

+3,0m

+2,75

+3,30

0

0,000

0,000

32

1,000

mi — число ошибок, попавших в i‑й интервал, подсчитывается непосредственно. Если значение ошибки совпадает с границей интервала, то эту ошибку следует поместить в тот интервал, в котором теоретически ожидается большее число ошибок (см. рис 1.1)

  1. Построение гистограммы и выравнивающей её кривой распределения.

По данным таблицы 1.2 (столбцы 2 и 6) строим гистограмму (рис. 1.1) — график эмпирического распределения (на выбор масштаба изображения наложим лишь условие наглядности).

Рис. 1.1 — Гистограмма и выравнивающая кривая 

Вид гистограммы позволяет действительно предположить нормальный закон распределения ошибок i. Теоретическая кривая, наилучшим образом выравнивающая (сглаживающая) гистограмму, определяется уравнением

,

где ; ; ; ; .

Вычисление ординат кривой  выполняем, используя таблицу Приложения A. Результаты вычислений поместим в таблице 1.3.

Таблица 1.3

п/п

левые

границы

интервалов

i

yi

1

0

0

0,564

0,645

0,364

2

0,5m

0,5

0,498

―"―

0,321

3

1,0m

1,0

0,342

―"―

0,220

4

1,5m

1,5

0,183

―"―

0,118

5

2,0m

2,0

0,076

―"―

0,049

6

2,5m

2,5

0,025

―"―

0,016

7

3,0m

3,0

0,006

―"―

0,004

По данным таблицы 1.3 (столбцы 2 и 6) на графике рис. 1.1 наносим ряд точек , которые соединяем плавной кривой. Левую ветвь кривой строим по тем же ординатам.

Как видно из графика, кривая () удовлетворительно сглаживает гистограмму.

  1. Применение критерия 2‑Пирсона.

Для оценки степени приближения статистического распределения (гистограммы) к теоретическому нормальному закону (кривой распределения) вычисляем величину

,

где

.

Результаты вычислений поместим в таблице 1.4.

находят по таблице Приложения B для левых границ интервалов ti.

Таблица 1.4

Интервалы

ti

pi

mi

npi

1

–3,0

–2,5

–0,5

0,0062

0

0,20

0,20

2

–2,5

–2,0

–0,4938

0,0166

1

0,53

0,42

3

–2,0

–1,5

–0,4772

0,0440

1

1,41

0,12

4

–1,5

–1,0

–0,4332

0,0918

4

2,94

0,38

5

–1,0

–0,5

–0,3414

0,1500

6

4,80

0,30

6

–0,5

+0

–0,1914

0,1914

5

6,12

0,20

7

+0

+0,5

+0

0,1914

7

6,12

0,13

8

+0,5

+1,0

+0,1914

0,1500

2

4,80

1,63

9

+1,0

+1,5

+0,3414

0,0918

4

2,94

0,38

10

+1,5

+2,0

+0,4332

0,0440

1

1,41

0,12

11

+2,0

+2,5

+0,4772

0,0166

1

0,53

0,42

12

+2,5

+3,0

+0,4938

0,0062

0

0,20

0,20

13

+3,0

+∞

+0,5

1,0000

32

32,00

4,50

Число степеней свободы определяется формулой . Находим (k — число интервалов, , так как только один параметр  оценивался по выборке, а  принято равным нулю).

По таблице Приложения E по числу степеней свободы  для находим вероятность , а для  находим . Интерполируя, для  получим .

  1. Вычисление оценок скошенности  и эксцесса  и проверка соотношений [1, стр.81]:

; ,

которые являются критериями нормального закона.

Находим:

    1. ;

    2. ;

    3. ;

    4. ;

    5. ;

Как видно из вычислений, соотношения  выполняются.

В результате исследования приходим к выводу о том, что рассматриваемый ряд истинных ошибок является действительно рядом случайных ошибок, подчиняющихся приближенно нормальному закону, так как:

  1. выполняются свойства случайных ошибок:

  1. среднее арифметическое  практически равно нулю,

  2. положительные и отрицательные ошибки, равные по абсолютной величине (см. гистограмму), примерно одинаково часто встречаются в данном ряде,

  3. малые по абсолютной величине ошибки встречаются чаще, чем большие,

  4. случайные ошибки  с заданной вероятностью  не превосходят определенного предела, равного , ни одна из ошибок ряда не превышает предельной ошибки, равной

;

  1. коэффициенты  и  совпадают с их теоретическими значениями (; );

  2. вероятность  велика, так как значительно больше критического уровня значимости, равного 0,1 [1,стр.79];

  3. величины скошенности и эксцесса незначительно отличаются от нуля.