4. Развитие товарного обмена и возникновение денег

Товарно-денежные отношения прошли длительный путь разви­тия. Это развитие наиболее отчетливо проявилось в отношениях товар­ного обмена и формах стоимости.

Чтобы глубже познать экономическую природу денег, надо знать их про­исхождение, их генезис. По данному вопросу в экономической литературе существуют две основные концепции — рационалистическая и эволюционно-историческая.

Рационалистическая концепция объясняет происхождение денег как результат соглашения между людьми, которые поняли, что для улучшения условий об­мена нужны специальные инструменты. Это субъективно-психологическая точка зрения впервые была выдвинута еще Аристотелем и существовала как господ­ствующая идея вплоть до конца XVIII в. Более того, отдельные аспекты этой концепции присутствуют во взглядах современных экономистов: как продукт соглашения между людьми объясняет происхождение денег Дж. К. Гэлбрейт. Искусственной социальной условностью считает деньги П. Самуэльсон.

Эволюционно-историческая концепция происхождение денег объясняет как длительный исторический процесс развития экономического сотрудничества, как результат развития процесса обмена.

История свидетельствует, что первой формой стоимости была единичная, простая, или случайная, форма. Она возникла тогда, когда товарный обмен и рыночные отношения еще только зарождались. Об­мен был еще нетоварным, но случайно какое-то благо могло обмени­ваться на другое на эквивалентной основе по уже известной нам формуле:

хТа = уТb.

Формула указывает на то, что отраженные в ней товары играют разную роль. В данной записи формулы товар а предстает как товар, определяющий свою стоимость через товар b. Это означает, что второй товар является товаром-эквивалентом. Особенность такого товара зак­лючается в том, что его полезность проявляется не только в способнос­ти удовлетворять какую-то потребность, но и в том, что с его помощью определяется стоимость другого товара.

Последнее обстоятельство хорошо показывает, что рыночная сто­имость определяется не только затраченным на производство товара трудом, но и потребительной стоимостью, или полезностью, товара для покупателя. В данном случае владелец товара а знает затраты своего труда, но не знает, сколько труда вложено в другой товар. Зато он видит полезность нужного ему товара, дает ей количественную оценку и тем самым определяет стоимость своего товара.

Таким образом, первоначально преобладал нату­ральный обмен, когда один товар обменивался на другой без посредства де­нег (Т - Т). Историки определяют этот период как межплеменной бартер. Элементы бартера имеют место и ныне как в международной торговле (бар­терные сделки), так и на внутреннем рынке той или иной страны.

Второй формой стоимости была полная, или развернутая, фор­ма. Она характеризовалась тем, что товар мог обмениваться на множе­ство других товаров, что означало наличие у него множества эквивален­тов. Это видно из формулы данной формы стоимости:

Такая форма стоимости возникла на довольно развитой стадии рыночных отношений, когда товарный обмен уже не носил случайный характер. Следовательно, и стоимость товара а определяется более точ­но, чем при первой форме стоимости. Но поскольку существует множе­ство товаров-эквивалентов, сохраняются трудности при обмене, так как не всегда свой товар можно обменять на другой нужный товар.

Эти трудности разрешались с возникновением следующей — все­общей формы стоимости. Для нее характерно выделение из товарной массы одного товара, ставшего всеобщим эквивалентом. Форма стоимо­сти приобрела следующий вид:

Уже на ранних стадиях обмена на местных рынках выделялся товар, который от­личался большей способностью к сбыту. В разных странах роль товара-эквивалента играли разные това­ры. Такими высоколиквидными товара­ми были рабы, скот, меха, кожа, рыба, табак, вино, бусы из раковин и мно­гие другие товары. Латинский корень слова «капитал» происходит от «capital» — скот. В России особым уважением пользовались «куны» — мех куницы. Развитие ремесел привело к тому, что роль посредников в обмене прочно закрепляется за слитками металлов.

Здесь было достаточно приобрести товар-эквивалент и на него можно приобрести любой другой товар. Но физическая форма товара-эквивалента не устраняла всех недостатков бартера — он не всегда обла­дал физической делимостью, мог быть не пригодным к накоплению, длительному хранению и т.д.

Вот почему развитие данной формы привело к возникновению денежной формы стоимости и обмена, при которой все товары прирав­нивались к определенному количеству денег (nМ) по формуле

.

Деньги представляют собой товар особого рода, выполняющий роль всеобщего эквивалента и обладающий абсолютной ликвидностью. Как товар деньги имеют два свойства, две черты: потребительную сто­имость и меновую стоимость. Потребительная стоимость денег состоит в том, что они нужны людям как средство обмена и как источник дохода. Их мено­вая стоимость в том, что они обладают способностью обмениваться на лю­бой товар. Но деньги — не просто товар, это особый товар. С появлением денег весь товарный мир разделился на два лагеря: в одном — все товары, которые теперь всегда находятся только в относительной форме стоимости, ибо свою потребительную стоимость и ценность они проявляют через отно­шение к деньгам: в другом лагере — только деньги, которые теперь всегда находятся только в эквивалентной форме стоимости, ибо они служат мерилом ценности для всех товаров. Их потребительная стоимость стала формой вы­ражения меновой стоимости всех товаров; конкретный, частный труд зо­лотодобытчика стал формой выражения абстрактного общественного труда, заключенного в других товарах.

Другая особенность денег, качественно отличающая их от любого това­ра, — это их особая способность к сбыту, их абсолютная ликвидность в про­цессе купли-продажи. Еще А. Смит заметил, что мы используем деньги, осво­бождаясь от них. Деньги — это самый легкореализуемый товар. Способность денег к ликвидности не ограничена кругом лиц, ибо деньги нужны всем, тог­да как любой другой товар (например, сигареты) нужен не всем. Ликвид­ность денег не ограничена какой-либо местностью, областью, регионом, ибо деньги необходимы повсюду, тогда как данный товар (например, меховая шуба) нужен лишь в одних регионах и не нужен в других. Ликвидность денег не ограничена временем, ибо деньги нужны всегда, тогда как многие товары имеют сезонный характер потребления. Ликвидность денег не ограничена количественно, ибо редко кто посетует на то, что у него денег много и сбыть их трудно. В то же время многие товары (например, научный трактат о гун­нах) трудно сбыть в ряде регионов, ибо эти покупатели в них не видят пользы. Таким образом, только один товар — деньги (и только деньги) — является абсолютно ликвидным средством обмена.

Появление денег в результате развития товарного обмена, в свою очередь, явилось мощным фактором ускорения дальнейшего развития этого обмена и всей системы рыночных отношений, принявших харак­тер товарно-денежных.