лабораторная работа / prak НК / Практическая работа (компановка)

БАЛАКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕХНИКИ, ТЕХНОЛОГИИ И УПРАВЛЕНИЯ

ФАКУЛЬТЕТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ

КАФЕДРА УИТ

Практическая работа №5

по дисциплине

КТОП

Рациональный выбор НК

Выполнил ст.гр. УИТ-42

Есипов С.В.

Проверил преподаватель

Штукина И.В.

“____” _________ 2007

2007

Вариант 8

Даны следующие размеры РЭА:

Модуль 1-ого уровня

Бл. индикации	А1	А2
30х15х5	100х120х15	100х120х20

Органы управления

Тумблер	Кол-во	Кнопка	Кол-во
30х20х23	2	31х25х25	1

Органы коммуникации

Гнездо	кол-во	Разъем	Кол-во	Трансформатор
Ø15х20	3	52х36х50	1	40х40х50

Посчитаем суммарный объем аппаратуры V_ап, он складывается из объема РЭА формы параллелепипеда и формы цилиндра.

1) Объем РЭА в виде параллелепипедов, объем каждого элемента равен: V=abh.

Сумма всех элементов равна: , где n – число РЭА в виде параллелепипедов. Получаем объем: мм³

2) Объем РЭА в виде цилиндров: , где n – число цилиндрических РЭА. мм³

Общий объем: _мм³

Разработаем 2 варианта расположения аппаратуры внутри НК. Примем во внимание, что продольная сторона платы должна располагаться на расстоянии 5мм от крышки, для обеспечения крепления платы, а также, что между деталями необходим зазор в 5мм для обеспечения вентиляции воздуха во избежание перегрева.

1 вариант (120х100х100):

2 вариант (120х100х120) (вид спереди и слева)

Объемы блоков: V=l₁l₂l₃, где l_i – стороны блока.

_мм³

_мм³

Коэффициент заполнения объема блока:

Коэффициент заполнения объема во втором варианте больше, следовательно, рационально применять этот вариант конструкций.

Площадь поверхности блока:

Приведенная площадь наружной поверхности:

Так как , то второй вариант более оптимальный по площади наружной поверхности.

Рассчитаем коэффициент приведенных площадей , для этого найдем приведенную площадь шара:

, где d – диаметр шара.

Так как , то второй вариант более оптимальный по площади наружной поверхности.

Вывод: по всем критериям первый вариант конструкции блока более оптимален.