- •1. Актуальность защиты информации. Предпосылки кризиса систем защиты информации (сзи). Современные требования к сзи.
- •Электромагнитные каналы утечки информации
- •5. Факторы, воздействующие на информацию (гост р 51275-99). Внешние, внутренние, объективные и субъективные.
- •8. Парольные системы. Методы компрометации паролей и защиты от нее. Количественная оценка стойкости парольных систем.
- •9. Аудит: регистрация потенциально опасных событий в компьютерной системе, необходимость, требования, политика аудита.
- •Мандатное управление доступом
- •(Принудительное, нормативное, меточное)
- •Метки безопасности
- •Мандатное управление доступом
- •Отличие от дискреционной защиты
- •12. Ролевое управление доступом (rbas). Основные понятия. Статическое и динамическое разделение обязанностей. Ролевое управление доступом
- •2.5.2. Таксономия требовании и критериев «Оранжевой книги»
- •2.5.2.1. Политика безопасности
- •2.5.2.2. Аудит
- •2.5.2.3. Корректность
- •2.5.2.4. Таксономия критериев безопасности
- •2.5.3. Классы безопасности компьютерных систем
- •2.6.2. Функциональные критерии
- •2.6.3. Критерии адекватности
- •4. Нормативное закрепление основополагающих принципов информационной
- •18. Канадские критерии безопасности компьютерных систем ctcpec. Таксономия функциональных критериев и критериев адекватности реализации системы безопасности информации. Уровни адекватности т0-т7.
- •2.9.2. Базовые понятия «Канадских критериев»
- •2.9.2.1 Объекты и субъекты
- •2.9.3. Основные положения и структура «Канадских критериев»
- •19. Концепция защиты от нсд к информации (рд гтк рф). Два направления - ас и свт. Модель нарушителя: уровни возможностей.
- •2.7.2. Таксономия критериев и требований безопасности
- •1. Классификация ас
- •2. Требования по защите информации от нсд для ас
- •1. Общие положения
- •1. Общие положения
- •2.Термины и определения
- •24. Испытания программных средств на наличие компьютерных вирусов (гост р 51188-98). Виды вирусов и методы испытаний.
- •1. Классификация авс
- •2. Требования по защите ас от вирусов
- •26. Специальные защитные знаки (сзз) (рд гтк рф). Классификация по возможности подделки, идентифицируемости и стойкости защитных свойств. Применение на объектах различной категории.
- •27. Гост р 15408:2002. Часть 1. Методология оценки безопасности ит. Области применения стандарта «Общие критерии».
- •28. Гост р 15408:2002. Часть 1. Последовательность формирования требований и спецификаций: среда безопасности, цели безопасности, требования безопасности ит и краткая спецификация оо.
- •29. Гост р 15408:2002. Часть 1. Представление требований безопасности: классы, семейства, компоненты, элементы. Виды связей и зависимостей между компонентами, разрешенные операции с компонентами.
- •30. Гост р 15408:2002. Часть 1. Источники требований безопасности. Виды оценок: пз, зб, оо. Поддержка доверия.
- •31. Гост р 15408:2002. Часть 1. Особенности пз. Структура пз: введение, описание оо. Среда безопасности оо, цели безопасности, требования безопасности оо, замечания по применению, обоснование.
- •Функциональные компоненты безопасности
- •Структура класса
- •Структура семейства
- •Структура компонента
- •Разрешенные операции с функциональными компонентами
- •35. Гост р 15408:2002. Часть 3. Парадигма доверия в стандарте. Основные принципы стандарта. Значимость уязвимостей. Причины возникновения уязвимостей. Подход к доверию в стандарте. Роль оценки.
- •36. Гост р 15408:2002. Часть 3. Представление требований доверия к безопасности. Структура класса, семейства, компонента, элемента и оценочных уровней доверия.
- •Требования доверия к безопасности
- •38. Гост р 15408:2002. Часть 3. Обзор оценочных уровней доверия (оуд1 - оуд7). Примерное соответствие классам «Оранжевой книги», Европейских критериев и рд гтк рф.
2.9.3. Основные положения и структура «Канадских критериев»
Возможность применения «Канадских критериев» к такому широкому кругу различных по назначению систем определяется используемым в них принципом дуального представления требований безопасности в виде функциональных требований к средствам защиты и требовании к адекватности их реализации.
Функциональные критерии представляют собой частые метрики. предназначенные для определения показателей эффективности и средств защиты в виде уровня их возможностей по отражению угроз соответствующего типа. Функциональные критерии разделяются на четыре группы: критерии конфиденциальности, целостности, работоспособности и аудита. Угрозы несанкционированного доступа к информации предотвращаются с помощью средств требования к которым содержатся в разделе критериев конфиденциальности. Угрозам несанкционированного изменения информации или ее искажения противостоят средства защиты, функциональные требования к которым задаются критериями целостности. Требования к средствам, обеспечивающим защиту от угроз работоспособности, описаны в разделе критериев работоспособности. Угрозы, направленные на фальсификацию протоколов и манипуляции с внутрисистемной информацией, предотвращаются средствами аудита, требования к которым содержатся в одноименном разделе функциональных критериев. Такая специализация критериев и требований и, соответственно, реализующих эти требования средств защиты позволяет четко определить стоящие перед ними задачи и разграничить их функции.
Рис. 2.9 Таксономия функциональных критериев «Канадских критериев».
Рис. 2.10. Таксономия критериев адекватности реализации политики безопасности «Канадских критериев».
Адекватность реализации определяется тем, насколько точно и последовательно средства, обеспечивающие защиту, реализуют принятую в компьютерной системе политику безопасности. Согласно «Канадским критериям», политика безопасности представляет собой множество правил, регламентирующих обработку, хранение и использование информации. Критерии адекватности рассматриваются без разделения на подгруппы и определяют требования к процессу проектирования и разработки компьютерной системы. Уровень адекватности присваивается всей системе в целом, причем более высокий уровень означает более полную и корректную реализацию политики безопасности. Таксономия критериев адекватности показана на рис. 2.10. Критерии адекватности отражают уровень корректное и реализации политики безопасности и охватывают все стадии проектирования, разработки и эксплуатации компьютерной системы. За некоторым исключением (контроль скрытых каналов) взаимосвязь между функциональными требованиями к средствам защиты и требованиями адекватности реализации политики безопасности отсутствует.
Таким образом, «Канадские критерии» определяют степень безопасности компьютерной системы как совокупность функциональных возможностей используемых средств защиты, характеризующуюся частными показателями обеспечиваемого уровня безопасности, и одного обобщенного параметра — уровня адекватности реализации политики безопасности.
В состав приложений к «Канадским критериям» входят руководства по применению функциональных критериев и критериев адекватности реализации, а также подробное описание предложенной в них концепции обеспечения безопасности информации. Присутствует приложение, включающее набор стандартных профилей защиты, содержащих типовые наборы требований к компьютерным системам, применяющимся в государственных учреждениях.