Монархия — идеальная форма правления

«Наказ» обосновывал политические принципы абсолютистского государства: власть монарха, сословное деление общества. Эти признаки выводились из «естественного» права одних повелевать, а других — подчиняться. Екатерина, обосновывая эти постулаты, делала ссылки нарусскую историю.

Монархия признавалась идеальной формой правления. Монарх объявлялся источником неограниченной власти: он консолидирует общество, создаёт и толкует законы.

Подразумевалось наличие и так называемой «власти средней», подчинённой монарху и помогающей ему управлять обществу. Это было некое подобие исполнительной власти, «правительства», которое исполняет свои функции «именем монарха». Роль монарха во взаимоотношении с «властями средними» — надзирать за их деятельностью.

Монарх обязан обладать не только управленческими талантами, но и проявлять «кроткость и снисходительность», стремиться обеспечить в обществе «блаженство каждого и всех». Никаких ограничений, кроме этических, для верховной монаршей власти «Наказ» не предусматривал.

По мнению императрицы, абсолютная власть существует не для того, чтобы отнять у людей свободу, а для того, чтобы направлять их действия на достижение благой цели.

Понятие свободы

Под свободой «Наказ» понимал «спокойствие духа», проистекающее от сознания собственной безопасности. Свобода — право делать то, что разрешено законом.

Общее понятие свободы ассоциировалось с политической, но не личной свободой.

Закон — главный инструмент управления

По примеру Фридриха Великого, Екатерина II желала видеть в подвластном ей государстве торжество Закона. Закон рассматривался ею, как главный инструмент государственного управления, который необходимо сообразовывать с «духом народа», иначе говоря, с менталитетом. Закон должен обеспечивать полное и сознательное выполнение.

Екатерина отмечала, что все сословия обязаны одинаково отвечать по уголовным преступлениям.

Финансы и бюджет

В Дополнении к «Наказу» 1768 года была проанализирована система финансового управления, перечислялись основные цели государства в этой сфере. Финансы должны были обеспечить «общую пользу» и «великолепие престола». Для решения этих задач требовалась правильная организация государственного бюджета.

Уголовное право

Касаясь уголовного права, Екатерина отмечала, что гораздо лучше предупредить преступление, нежели наказывать преступника.

В Наказе отмечалось, что нет необходимости наказывать голый умысел, не причинивший реального вреда обществу. Впервые в российском законодательстве была озвучена мысль огуманистических целях наказания: об исправлении личности преступника. И только потом — о воспрепятствовании ему в дальнейшем причинять вред. Наказание, согласно «Наказу», должно быть неизбежным и соразмерным преступлению.

Юридическая техника

В Наказе была разработана юридическая техника, ранее не известная российскому праву, выработаны новые представления о системе законодательства:

1. Законов нужно совсем немного, и они должны оставаться неизменными. Это в значительной степени делает жизнь общества более стабильной.

2. Законы должны быть просты и чётки в своих формулировках. Все подданные должны понимать язык законодателей для успешного исполнения предписаний.

3. Существует иерархия нормативных актов. Указы являются подзаконными актами, поэтому могут иметь ограниченный срок действия и быть отменёнными в зависисмости от изменившейся обстановки.

Значение наказа

«Наказ» Екатерины II стал основой для таких нормативных актов, как Жалованная грамота дворянству 1785 года, Жалованная грамота городам 1785 года, Устав благочиния 1782 года.

Нового Уложения Комиссия так и не создала: сказались и войны, которые вела Россия в 1770-е годы, и Пугачёвский бунт. Сыграла свою негативную роль и несогласованность действий представителей разных сословий: проявление корпоративных, сословных интересов затрудняло совместную кодификационную работу.

Однако «Наказ» был не только наставлением для депутатов. Это был тщательно разработанный философский труд человека, досконально знающего историю и все достижения современной правовой мысли.

Цитаты:

• Закон Христианский научает нас взаимно делать друг другу добро, сколько возможно.

• Россия есть Европейская держава.

• Пространное государство предполагает самодержавную власть в той особе, которая оным правит. Надлежит, чтобы скорость в решении дел, из дальних стран присылаемых, награждала медление, отдаленностию мест причиняемое. Всякое другое правление не только было бы России вредно, но и вконец разорительно.

• Равенство всех граждан состоит в том, чтобы все подвержены были тем же законам.

• Любовь к отечеству, стыд и страх поношения суть средства укротительные и могущие воздержать множество преступлений.

• Человека не должно и не можно никогда позабывать.

• Всякий человек имеет более попечения о своем собственном, нежели о том, что другому принадлежит; и никакого не прилагает старания о том, в чем опасаться может, что другой у него отымет.

10) Проекты правительства по модернизации страны в первой четверти 19 века.

- Экономика.

Формирование капиталистического уклада.

К концу XVIII века Россию отличало стабильное в целом хозяйство, основанное

на крепостном крестьянском труде. Но именно в это время в различных сферах

русской жизни стали все яснее проявляться принципиально новые процессы.

Полным ходом идет районирование — специализация раз­личных регионов по

производству той или иной продукции на продажу. Большую роль в развитии

товарно-денежных отношений играли ярмарки. Наиболее известными были

Макарьевская (близ Нижнего Новгорода), Ирбитская (в Сиби­ри), Ростовская. В

городах получает развитие постоянная (ма­газинная) торговля. Основным

товарным продуктом .во внут­ренней и внешней торговле России являлся хлеб.

Главными поставщиками товарного хлеба продолжали оставаться по­мещичьи

хозяйства.

В складывании общенационального рынка важное место занимал транспорт. Его

основными видами в дореформенной России оставались водный и гужевой. Первая

русская желез­ная дорога (между Царским селом и Петербургом) была от­крыта в

1837 г. В 1840—50-х гг. были построены Варшавско-Петербургская и

Петербургско-Московская (Николаевская) железные дороги.

В деревне медленно шел процесс социального расслое­ния, выделялась прослойка

«капиталистых», «торгующих» крестьян, занимавшихся предпринимательской

деятельнос­тью. Зачастую они оставались крепостными. Крепостное пра­во

сдерживало формирование рынка вольнонаемного труда. Тем не менее в деревне

распространялось отходничество — уход крестьян на заработки в города, крупные

села.

Сельское хозяйство.

В черноземных районах, дававших прекрасные по тем временам урожаи зерновых,

усиление эксплуатации выразилось, прежде всего, в расширении барской запашки

за счет крестьянских наделов и увеличения барщины — крестьянс­кой работы на

помещика своим инвентарем. В первой полови­не XIX в. обычным явлением для

этого региона была шести­дневная барщина в страду. Для обработки же своих все

умень­шающихся наделов крестьянам оставались воскресенья, дни церковных

праздников и ночи. Это в корне подрывало крес­тьянское хозяйство, что

бумерангом било по хозяйству по­мещичьему. В результате после заметного

подъема на рубе­же ХVШ-XIX вв. помещичье хозяйство постепенно попада­ет в

полосу длительного застоя. Некоторые помещики черно­земной зоны пытались

выйти из создавшегося положения, переводя крепостных на месячину: крестьян

вообще лишали их собственного хозяйства, выдавая им месячное содержа­ние

натуральным продуктом. Хотя такая практика, означав­шая возврат к давно

изжитым отношениям, не получила распространения, она свидетельствовала о

глубоком кризисе господствующей системы хозяйства.

В нечерноземном регионе вследствие истощения и без того небогатых почв

продукция поместий приносила все меньшую прибыль. Поэтому помещики здесь

склонны были не столько расширять, сколько сворачивать свое хозяйства

Усиление эксплуатации крестьян выразилось прежде всего в постоян­ном

повышении денежного оброка. Причем нередко этот об­рок устанавливался выше

реальной доходности земли, отве­денной крестьянину в пользование; помещик

рассчитывал прежде всего на посторонние, не земледельческие заработ­ки своих

крепостных: за счет промыслов, отходничества. Рас­четы эти были вполне

оправданы: в этом регионе в первой половине XIX в. растут города,

складывается фабричное производство нового типа, которое широко применяет

воль­нонаемную рабочую силу.

Промышленность.

В промышленно производстве России в это время определяющую роль играло

унаследованное от XVIII века промышленность старого, крепостного типа.

Обслуживая, прежде всего потребности го­сударства, она существовала под его

бдительным надзором; основной рабочей силой здесь являлись крепостные,

припи­санные к отдельным предприятиям. В XVIII — начале XIX в. такое

производство более или менее справлялось со сво­ими задачами: обеспечивало

русскую армию сукном для сол­датских шинелей, пушками и ружьями, флот —

пенькой и парусиной для оснастки кораблей. Однако у него не было внутренних

стимулов для развития, для технического про­гресса.: количество и качество

продукции детально регла­ментировалось сверху, установленному объему

производства строго соответствовало число приписанных крестьян. Кре­постная

промышленность была обречена на застой; это ста­ло особенно очевидным после

того, как в Западной Европе в 60—80-х годах ХУШ в. произошел промышленный

перево­рот, и производство стало развиваться семимильными ша­гами. В

российской же промышленности переворот начался лишь накануне отмены

крепостного права, в 1830—40-х гг., а по-настоящему проявил себя лишь в

пореформенное вре­мя.

Однако уже в первой половине XIX в. в России появляются предприятия совсем

иного типа: не связанные с госу­дарством, они работают на рынок, производя

товар для сво­бодной продажи и используя вольнонаемный труд. Подобные

предприятия возникают, прежде всего, в легкой промышлен­ности, продукция

которой в это время уже имеет массового покупателя. Их владельцами, как

правило, становятся разбогатевшие крестьяне-промысловики, а работают здесь

кре­стьяне - отходники. За этим производством было будущее. Но промышленности

нового типа еще долгое время пред­стояло развиваться в условиях господства

крепостной систе­мы, которая стесняла ее во многих отношениях. Так вла­дельцы

промышленных предприятий обычно сами находи­лись в крепостной зависимости и

вынуждены были значи­тельную часть доходов в виде оброка отдавать хозяевам-

по­мещикам. Выйти же на волю, сохранив за собой свое дело, такой крепостной

«буржуй» мог рассчитывать только после уплаты грандиозного выкупа. И в том, и

в другом случае из сферы производства изымались огромные средства.

Крепос­тное право препятствовало и формированию кадрового про­летариата,

необходимого для нормального развития промыш­ленности: ведь рабочие на этих

предприятиях и юридичес­ки, и по сути своей оставались крестьянами,

стремившими­ся, как правило, заработав на оброк, вернуться в деревню. Рост

производства затруднялся и относительно узким рынком сбыта, расширение

которого, в свою очередь, было ограничено крепостным строем.

Общественное и политическое развитие России в первой четверти XIX века.

Внутренняя политика.

Восшествие на престол Александра I.

XIX век для России фактически начался в ночь с 11 на 12 марта 1801 года,

когда в результате заговора был убит император Павел I. Среди заговорщиков

были – генерал-губернатор Петербурга граф П. А. Палин, генерал Л. Л.

Бениксен, фаворит Екатерины II князь П. А. Зубов, гвардейские офицеры. В план

дворцового переворота был посвящен и наследник престола великий князь

Александр Павлович. С воцарением нового монарха были связаны надежды на

проведение либеральных реформ в России, отказ от деспотических методов

правления, свойственных политике императора Павла I. По официальному

заявлению властей, император Павел Петрович скончался от апоплексического

удара, но в это мало кто верил, так как слухи о возможности дворцового

переворота и отстранения Павла от власти уже давно витали в обществе.

Император Александр I, любимец своей бабки императ­рицы Екатерины П,

воспитывался под ее присмотром. На­ставником Александра был приглашенный

Екатериной швей­царский политический деятель Ф.С Лагарп. Противник раб­ства,

либерал по убеждениям, Лагарп внушал подобные мысли и своему ученику. Будущий

император в юношеские годы увлекался идеями просветителей.— Монтескье, Руссо,

Вольтера. Однако теоретические мысли о свободе и равен­стве он не отделял от

самодержавной формы правления. Половинчатость стала основной особенностью

преобразова­ний Александра I

Эра либерализма.

В 1801 году при императоре сложился Негласный комитет, в который вошли его

молодые друзья-аристократы — гр. П. А. Строганов, гр. В. П. Кочубей,

Н.Н.Новосильцев, кн. А.А. Чарторыйский. В комитете обсуждались насущные

вопросы русской жиз­ни — крепостничество, проблема государственных

преобра­зований, вопрос о распространении просвещения.

В 1803 г. был издан указ о вольных хлебопашцах, согласно которому помещики

получали право освобождать крестьян с землей за выкуп. В 1804-1805 гг. была

начата крестьянская

реформа в прибалтийских землях. Эти преобразования свидетельствовали о

серьезных намерениях императора. Однако результаты первой меры были ничтожны,

поскольку ее осуществление вверялось доброй воле помещиков, вторая же реформа

осталась локальной по своему характе­ру.

В 1803 г. было утверждено новое положение об устрой­стве учебных заведений.

Вводилась преемственность между школами различных ступеней — приходскими,

уездными училищами, гимназиями, университетами. В дополнение к Московскому

университету было основано еще пять Дерптский, Виленский, Харьковский,

Казанский, Петербург­ский. По уставу 1804 г. университеты получили

значи­тельную автономию: право выбирать ректора и профессо­ров,

самостоятельно решать свои дела. В 1804 г. был издан также достаточно

либеральный по характеру цензурный устав. Правление Александра I

характеризовалось самой широкой веротерпимостью.

В 1802 г. созданные Петром I коллегии были заменены министерствами, в которых

вводилось строгое единовла­стие министра. Отчитывался министр непосредственно

пе­ред императором и от него получал распоряжения по важ­нейшим вопросам. Для

совместного обсуждения министра­ми второстепенных дел был учрежден Комитет

министров. Первоначально было образовано восемь министерств: воен­ное,

морское, внутренних дел, иностранных дел, юстиции, финансов, коммерции (оно

вскоре было ликвидировано) и народного просвещения. Более четко структура и

функции министерств были определены в 1811 г.

Изменения в системе государственного управления не могли не отразиться на

положении православной церкви, которая со времен Петра I во многом была

частью государ­ственного аппарата. Высшее церковное правительство — Синод —

по своему устройству был подобием петровских коллегий: поскольку во всех

отраслях государственной жизни утвердилось единоначалие, сменившее принцип

коллегиальности, то подобные процессы должны были про­изойти и в сфере

церковного управления. Здесь единовла­стным начальником постепенно становится

правительственный чиновник — обер-прокурор, который в XVIIIв. лишь наблюдал

за законностью решений Синода.

В1810 г. был учрежден высший законосовещательный орган при императоре —

Государственный совет. Он центра­лизовал законодательное дело, обеспечил

единообразие юридических норм. Созданная при Александре I система

государ­ственных органов с небольшими изменениями просущество­вала до 1917 г.

Изменения в административной системе России все силь­нее подчеркивали

необходимость всеобъемлющей государст­венной реформы. Ее выработку царь

поручил М.М.Сперан­скому (1772-1839 гг.). Сын бедного сельского священника,

Сперанский благодаря своим блестящим способностям совер­шил

головокружительную карьеру и стал к 1807 г. ближай­шим советником императора.

По проектам Сперанского было завершено преобразование в 1811 г. министерской

системы и создан Государственный совет.

В своем проекте коренной государственной реформы — «Введении к уложению

государственных законов» — Сперан­ский предложил ввести строгое разделение

властей и при­влечь общество к государственному управлению. Замыслы

Сперанского вызвали резкую оппозицию в верхах общества. В марте 1812 года

Сперанский был отстранен от своих постов и сослан. Сталкиваясь с неприязнью

большей части дворянства все сильнее запутываясь в противоречиях своей

политики, Александр I, не оставлял мысли о реформах. В 1815 году Царству

Польскому, вошедшему в состав Российской империи после разгрома Наполеона,

была дарована конституция. Согласно ей, законодательной властью обладал

парламент (сейм), а исполнительной — император, представленный в Польше

наместником. Принципы польской конституции ис­пользовались в Государственной

Уставной грамоте — консти­туционном проекте, предназначенном для России. По

пору­чению Александра этот документ в глубокой тайне разраба­тывал министр

юстиции Н.Н.Новосильцев.

По указанию царя разрабатывались и проекты отмены кре­постного права. Однако

на деле в жизнь была проведена мера противоположного характера. В 1816 г.

Александр, желая уменьшить затраты на содержание армии, начал введение

военных поселений. Военные поселяне должны были зани­маться одновременно и

земледелием, и военной службой. Они обязаны были жить в одинаковых домах, по

команде вставать, выходить на работу и возвращаться домой; по приказу

на­чальства они должны были и вступать в брак. Военные посе­ления были

созданы на казенных землях Петербургской, Новгородской, Могилевской,

Харьковской губерний. Началь­ником военных поселений стал А. А. Аракчеев

(1769-1839) — беспредельно преданный царю, беспощадный и жестокий

администратор.

Введение военных поселений вызвало упорное сопротив­ление крестьян: в 1817 г.

крупное восстание произошло в Новгороде, в 1819г. — в Чугуеве. В1820 г. с

протестом против муштры и жестокого обращения командиров выступил

гвар­дейский Семеновский полк. Постепенно до императора стали доходить

известия о возникающих среди офицерства тайных антиправительственных

обществах.

С 1820-х гг. правительство все более явно начинает пере­ходить к реакции. В

1821 г. были разгромлены Московский и Казанский университеты: ряд профессоров

был уволен и от­дан под суд. Еще в 1817 г. было создано Министерство

духов­ных дел и народного просвещения, сосредоточившее в своих руках контроль

за образованием, воспитанием и религиозной жизнью российских подданных.

Поддерживаемое правитель­ством Библейское общество колоссальными тиражами

изда­вало духовную литературу. Новое министерство и Библейское общество

оттеснили на второй план официальную православную церковь. С 1822 года

единственным докладчиком царю по всем вопросам стал Аракчеев. Много времени

царь проводил в разъездах. Во время одного из таких путешествий он умер в

городе Таганроге в возрасте 48 лет.

Внешняя политика.

Восточный вопрос.

В 1806 г. началась русско-турецкая война, продлившаяся шесть лет. Поводом к

войне послужило отстранение турецким султаном господарей Молдавии и Валахии

от власти (вопреки Ясскому мирному договору 1791 г.) и назначение на их место

ставленников Наполеона Бонапарта.

Из-за недостатка ресурсов и необходимости ведения воен­ных действий на три

фронта (с французами и персами) рус­ско-турецкая кампания приобрела затяжной

характер. Одна­ко ряд успешных побед на суше (взятие крепостей Бендеры,

Аккерман, Галац, Бухарест) и на море (адмирал Д.Н.Сенявин разгромил турецкий

флот в Дарданельском и Афонском сражениях в 1807 г.) и удачная

дипломатическая миссия М.И.Кутузова в Турции способствовали заключению

выгод­ного для России Бухарестского мирного договора в 1812 г. К России

отходили Бессарабия и ряд областей Закавказья, были подтверждены привилегии

Молдавии, Валахии, Сербии и право России на покровительство христиан —

подданных Турции.

Кроме того, были обезопасены русские южные границы, что дало возможность

перевести часть войск на западное на­правление.

В1801-1804 гг. к России была присоединена большая часть Грузии. Влияние

России на Кавказе и в Закавказье увеличи­лось, что очень беспокоило Англию.

Английское правитель­ство решило предотвратить дальнейшее продвижение России

в Закавказье, столкнув ее с Ираном (Персией).

Персидский шах предъявил России ультиматум о выводе русских войск из

Закавказья и начал военные действия про­тив Грузии. Русское правительство

встало на сторону Грузии и отклонило ультиматум шаха. Это привело в 1804 г. к

началу русско-иранской войны.

В 1807 г. Франция заключила мирный договор с Ираном и обязалась поставлять

ему оружие в борьбе против России. Содействие шаху оказывала и Англия.

Однако ряд побед русских войск в Закавказье способство­вал присоединению к

России нескольких ханств: Ганджийского, Карабахского, Текинского,

Ширванского, Дербентско­го, Кубинского, Бакинского и Талышского.

В 1813 г. русско-иранская война была закончена и подпи­сан мирный договор в

Гюшстане, по которому за Россией оставались все завоеванные ею земли, которые

были преобра­зованы в две губернии: Бакинскую и Елизаветпольскую. Та­ким

образом, Грузия и Азербайджан окончательно вошли в состав России. Кроме того,

Россия получила исключительное право иметь флот на Каспии.

Западное направление в русской внешней политике.

Россия в начале XIX века заключила ряд удачных дипломатических соглашений.

Так, в июне 1801 года, был заключен договор с Англией, с которой до этого

Россия была практически в состоянии войны (английский флот находился в

Балтийском море). Тогда же, в 1801 году, был заключен договор о мире между

Россией и Францией.

Но уже в 1804 году из-за несогласия в ряде вопросов дипломатические отношения

и Францией были прерваны. В 1805 году сложилась новая, третья

антинаполеоновская коалиция, в состав которой вошли Англия, Австрия, Россия,

Швеция. Известие о создании антифранцузской коалиции изменило планы Наполеона

о вторжении в Англию. Теперь француз­ская армия была направлена в Центральную

Европу, где дей­ствовали союзнические русско-австрийские войска.

Разоб­щенность действий союзников привела к разгрому сначала австрийцев

(Ульмская операция), а затем и русской армии в декабре 1805 г. под

Аустерлицем. Поражение союзников при­вело к расколу коалиции и укреплению

позиций Наполеона в Европе.

В /506 г. была образована четвертая антинаполеонов­ская коалиция из России,

Австрии, Пруссии. В результате ряда удачных побед французы в ноябре 1806 г.

захватили Берлин, прусская армия была уничтожена.

Ряд сражений между Россией и Францией (при Пултуске и Прейсиш-Эйлау) не

принес ни одной из сторон ощутимой победы. Сохранилось равновесие сил,

которое было нарушено в июне 1807 г. под Фридландом, где русская армия

потерпела сокрушительное поражение, что привело к заключению не­выгодного для

России Тильзитского мира в июле 1807 г. Россия была вынуждена присоединиться

к континентальной блокаде Англии (начавшейся в 1806 г.), что лишало Россию

основного торгового партнера и подрывало экономику. Россия должна была

вступить в войну против Англии на стороне Франции (в действительности Россия

так и не вела военных действий против Британии). Кроме того, на границе с

Россией было создано герцогство Варшавское, ставшее в союзе с Фран­цией

постоянной угрозой безопасности русских границ.

Временное перемирие между Россией и Францией продол­жалось до июня 1812 г.

Отечественная война 1812 года.

Союз между Россией и Францией имел временный характер. Это понимали, и в

Париже, и в Петербурге, хотя многие сановники обеих стран выступали за

сохранение мира. Однако противоречия накапливались и вели к открытому

конфликту. 12 (24) нюня 1812 г. почти 500 тысяч солдат Наполеона, перейдя

реку Неман, вторглись в Россию.

Император Александр, находившийся в Вильно, попытал­ся через своего адъютанта

генерала А. И. Балапюва предло­жить Наполеону мирный исход конфликта, если

его армия покинет русскую территорию. Но Наполеон отклонил всяче­ские

переговоры о мире. Началась Отечественная война, на­званная так потому, что

против французов сражалась не только кадровая русская армия, а почти все

население страны (в ополчении, в партизанских отрядах).

Кадровая русская армия насчитывала более 220 тыс. чело­век, причем она была

разделена на три части. Первая армия генерала М. Б. Барклая-де-Толли

находилась в Литве, вторая — генерала П.И.Багратиона—в Белоруссии, третья

армия — генерала А. П. Тормасова — на Украине. План Наполеона со­стоял в том,

чтобы разгромить русские армии по частям мощ­ным концентрированным ударом.

Русские армии отступали на восток, сохраняя свои силы и изматывая противника.

2 (14) августа 1-я и 2-я русские ар­мии соединились под Смоленском. Здесь в

двухдневной битве Наполеон потерял 20 тыс солдат и офицеров, русские — 6 тыс.

Война принимала затяжной характер. Русская армия про­должала отступать,

заманивая противника вглубь страны.

17(29) августа главнокомандующим был назначен вместо М. Б. Барклая-де-Толли

соратник и ученик Суворова М.И.Кутузов. Александр I недолюбливал Кутузова,

но, учи­тывая патриотическое настроение армии и народа и всеобщее

недовольство отступлением (тактика, избранная Барклаем-де-Толли), назначил

его командующим.

Кутузов решил дать генеральное сражение Наполеону у села Бородина* 124 км

западнее Москвы. 26 августа (7 сен­тября) сражение началось. Перед русскими

стояла задача: измотать противника, подорвать его военную мощь и боевой дух.

В случае удачи самим начать контрнаступление. Диспо­зиция русскими была

выбрана следующая. Правый фланг защищала естественная преграда — река Колочь,

левый — искусственные земляные укрепления — флеши, которые за­няла армия

П.И.Багратиона. В центре расположились войска генерала Н.Н.Раевского.

Наполеон рассчитывал прорвать оборону русских, окружить армию Кутузова и

разгромить ее.

Восемь атак предприняли французы против багратионов­ских флешей, так и не

сумев их окончательно захватить. Лишь к четырем часам дня французами была

разгромлена батарея Раевского. Против нее действовало 25 тыс. войск и 200

французский орудий. В разгар сражений за батарею Ра­евского русская казачья

конница атамана М.И.Платова и ка­валерийский корпус генерала Ф. П. Уварова

совершили рейд в тыл врага. Это посеяло панику, и Наполеон не решился ввести

в сражение свой резерв — гвардию, чтобы переломить ход битвы. Бородинская

битва закончилась поздно вечером, вой­ска отошли на исходные позиции.

Бородино явилось моральной и политической победой рус­ских. Сам Наполеон

позже писал: "Французы показали себя в нем (Бородинском сражении) достойными

одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми".

В Бородинской битве Наполеон потерял 58 тыс солдат и 47 генералов. Потери

русских были менее значительными, хотя из командного состава погибло 23

генерала, в том числе П.И.Багратион. 13 сентября на совещании в Филях Кутузов

принимает решение оставить Москву, чтобы сохранить армию. Наполеон вступил в

Москву 2 (14) сентября и пробыл там до 6 (18) октября 1812 г.

В это время Кутузовым был осуществлен план под назва­нием Тарутинский марш-

маневр. Русская армия, выступая из Москвы по Рязанской дороге, в районе

Красной Пахры свернула на Калужскую дорогу и расположилась у Тарутино.

Наполеон некоторое время не знал ее месторасположения. В Тарутино армия

Кутузова пополнилась до 120 тыс. человек, увеличила артиллерию и конницу.

Кроме того, она как бы прикрывала собой дорогу на Тулу, где были основные

ору­жейные склады.

Наполеоновская армия была деморализована пребывани­ем в Москве: голодом,

мародерством, пожаром, охватившим русскую столицу. В надежде пополнить свой

запас оружия, и продовольствия Наполеон вывел свою армию из Москвы.

12 (24) октября под Малоярославцем армия Наполеона потерпела поражение и

начала отступление из России по разоренной Смоленской дороге.

На заключительном этапе войны тактика русской армии заключалась в

параллельном преследовании противника. Русская армия, не вступая в сражение с

Наполеоном, -унич­тожала его армию по частям. Сражение при Березине

завер­шило разгром наполеоновской армии, и границу России пере­секли только

30 тыс. французских солдат.

Послевоенная внешняя политика.

В 1813-1814 гг русская армия вместе с союзниками очистила от наполеоновских

войск Центральную и Западную Европу. 18(30) марта 1814 года русский полковник

М. Ф. Орлов принял капитуляцию Парижа. В 1814-1815 гг. состоялся Венский

конгресс европейских государств, на котором были удовлетворены

территориальные притязания стран-победительниц. Венский конгресс положил

начало существованию Священного Союза (Австриец Пруссия, Россия), который был

окончательно оформлен в Париже 26 сентября 1815 г. После падения империи

Наполем она I Священный Союз имел исключительно реакционную направленность. В

его задачи входило подавление революци­онных и национально-освободительных

движений в Европе» Священный Союз санкционировал подавление революции в

Неаполе (1820-1821 гг.), Пьемонте (1821 г.), в Испания (1820-1823 гг.).

Россия занимала в этом Союзе ведущее место. Таким образом, внешняя политика

России после Отечественной войны имела открыто реакционную направленность.

Россия в I четверти XIX века.

В первой половине XIX века Россия была одной из крупнейших

европейских держав. Её территория составляла около 18 млн. квадратных

километров, а население превышало 70 млн. человек.

Основу экономики России составляло сельское хозяйство. Крепостные

крестьяне были самой многочисленной категорией населения. Земля являлась

исключительной собственностью помещиков или государства.

Промышленное развитие России, несмотря на общее увеличение

количества предприятий примерно в 5 раз, было невысоким. В основных

производствах применялся труд крепостных крестьян, который был мало

рентабелен. Основу промышленности составляли кустарные крестьянские

промыслы. В центре России существовали крупные промышленные села (на прим.

Иваново). В это время значительно возросло количество промышленных центров.

Это сказывалось на росте городского населения. Самыми крупными городами

являлись Санкт-Петербург и Москва.

Развитие добывающей и текстильной промышленности привело к

интенсификации торговли как внутри страны, так и на внешнем рынке. Торговля

имела преимущественно сезонный характер. Главными торговыми центрами

являлись ярмарки. Их количество в тот период доходило до 4000.

Транспорт и система путей сообщения были слабо развиты, и также

носили в основном, сезонный характер: летом преобладал водный путь, зимой –

санный.

3. Император Александр I.

Первая четверть XIX века – это эпоха правления Александра I (1801 –

1825 г.г.). Александр Павлович родился 12.12.1777 года и умер 19.11.1825

года. Император Всероссийский с 12.03.1801 года по 19.11.1825 года.

Александр I - старший сын императора Павла I и его второй жены императрицы

Марии Федеровны. В 1793 его женили на принцессе Луизе Баденской (в

православии Елизавета Алексеевна), которая пользовалась симпатией русского

общества, но не была любима мужем.

Он взошел на престол в результате заговора, при котором был убит

император Павел I. Этот период истории России характеризуется борьбой двух

направлений во внутренней политике: либерального и консервативного.

Вдохновителем либерального, господствовавшего в 1810 – 1810 г.г. и 1815 –

1820 г.г. был М. М. Сперанский, сторонник идеи правового государства,

ограничения самодержавия рамками закона. Сам Александр I, воспитанный

швейцарским политическим деятелем Ф. С. Лагарпом, приглашенным Екатериной

II, республиканцем по убеждению, который внушал идеи либерализма будущему

императору, в молодые годы увлекался идеями Монтескью и Руссо.

Александр был умен, и во время своего правления не мог не считаться

с духом времени, и в первую очередь с влиянием идей Французской революции.

Более того, некоторые из этих идей он использовал в своей государственной

деятельности .

С воцарением нового монарха были связаны надежды на проведение

либеральных реформ в России, отказ от деспотических методов правления,

свойственных императору Павлу I. Однако теоретические мысли о свободе и

равенстве он не отделял от самодержавной формы правления. Половинчатость

стала особенность преобразований Александра I.

4. Реформы в государственном управлении.

Система государственного управления Российской

империи в начале XIX века.

Александр I взошел на российский престол, намереваясь осуществить

радикальную реформу политического строя России путем создания конституции,

гарантировавшей всем подданным личную свободу и гражданские права. Он

сознавал, что подобная «революция сверху» приведет фактически к ликвидации

самодержавия и готов был в случае успеха удалиться от власти. Однако он

также понимал, что нуждается в определенной социальной опоре, в

единомышленниках. Ему необходимо было избавиться от давления как со стороны

заговорщиков, свергнувших Павла, так и поддерживавших их «екатерининских

стариков». Уже в первые дни после воцарения Александр объявил, что

управлять Россией будет «по законам и по сердцу» Екатерины II. 5 апреля

1801 был создан Непременный (Государственный) совет — законосовещательный

орган при государе, получивший право опротестовывать действия и указы царя.

Председатель совета и его члены назначались самим царем. Он централизовал

законодательную деятельность, упорядочил введение новых юридических норм.

Таким образом, в ходе реформ, структура власти в России максимально

приблизилась к европейской. Наряду с выделением судебных органов, которое

произошло при Екатерине II, теперь оформилась исполнительная власть и

появились зачатки будущей законодательной. Хотя все ветви власти и были

замкнуты на императоре, а законодательной, как самостоятельной сферы

политической деятельности, еще не существовало, Россия сделала новый

значительный шаг к разделению властей. Однако общество по прежнему не имело

никаких каналов влияния на систему власти и полностью зависело от

бюрократии. Были предприняты не6которые меры по борьбе с бюрократией. Так в

1809 году был принят указ царя о введении экзамена на чин. От экзамена

освобождались те чиновники, которые закончили университет в России. К

остальным предъявлялись следующие требования: знание русского языка и

одного из иностранных, владение основами естественного, римского и

гражданского права, уголовного права, знания по истории России и всемирной

истории, овладение основами естествознания, математики, географии и физики.

Этот указ был воспринят с неудовольствием. Но, к сожалению, принятые меры

не были достаточно эффективными.

5. Попытки проведения реформ в земельном укладе страны.

Необходимость изменения в земельном укладе страны также была

очевидна. В мае того же года Александр внес на рассмотрение совета проект

указа о запрещении продажи крестьян без земли, но члены Совета дали понять

императору, что принятие подобного указа вызовет брожение среди дворян и

приведет к новому государственному перевороту. После этого Александр

сосредоточил свои усилия на разработке реформы в кругу своих «молодых

друзей» (В. П. Кочубей, А. А. Чарторыйский, А. С. Строганов, Н. Н.

Новосильцев). Ко времени коронации Александра (сентябрь 1801) Непременным

советом были подготовлены проект «Всемилостивейшей грамоты, Российскому

народу жалуемой», содержавшей гарантии основных гражданских прав подданных

(свобода слова, печати, совести, личная безопасность, гарантия частной

собственности и т. д.), проект манифеста по крестьянскому вопросу (запрет

продажи крестьян без земли, установление порядка выкупа крестьян у

помещика) и проект реорганизации Сената. В ходе обсуждения проектов

обнажились острые противоречия между членами Непременного совета, и в

результате ни один из трех документов обнародован не был. Было лишь

объявлено о прекращении раздачи государственных крестьян в частные руки.

Дальнейшее рассмотрение крестьянского вопроса привело к появлению 20

февраля 1803 указа о «свободных хлебопашцах», согласно которому помещики

могли отпускать крестьян за выкуп и закреплять за ними землю в

собственность, что впервые создавало категорию лично свободных крестьян. В

1804 – 1805 годах была начата крестьянская реформа в прибалтийских землях.

Эти преобразования свидетельствовали о серьёзных намерениях императора.

Однако результаты первой меры были ничтожны, так как её осуществление

основывалось на доброй воле помещиков, а вторая реформа осталась локальной.

Таким образом, крепостное право сохранилось. С введением военных

поселений на казенных землях ряда губерний ухудшилось положение

государственных крестьян. Фактически они потеряли личную свободу, должны

были жить в одинаковых домах, по команде вставать, выходить на работу и

ложиться спать. Положение же помещичьих крепостных было еще хуже. В

особенно тяжелом положении была деревня. Рост задолженности помещиков

привел к тому, что к 1859 году в государственных кредитных учреждениях было

заложено 65% всех крепостных крестьян.[2]

6. Реформа системы образования.

В 1803 году был утверждено новое положение об устройстве учебных

заведений. Вводилась преемственность между школами различных ступеней –

приходскими, уездными училищами, гимназиями, университетами. В дополнение

к московскому университету было основано еще пять: Дерптский, Виленский,

Харьковский, Казанский, Петербургский. Санкт-Петербургский университет,

один из центров науки и культуры России, был основан в 1819 году на базе

Главного педагогического института. Официальное открытие университета

состоялось в 1820 году. Он разместился в бывшем здании Двенадцати коллегий,

построенном на Васильевском острове еще при Петре I. Первоначально в

университете было три факультета, а в 1854-1914 гг. - четыре факультета:

историко-филологический, философско-юридический, физико-математический и

восточный. С 1860 года в университете действовали курсы для подготовки

учителей средней школы. За первые 50 лет существования университета полный

его курс окончили свыше 2 тыс. человек.

По Уставу все университеты получили значительную автономию: право

выбирать ректора и профессоров, самостоятельно решать свои хозяйственные

вопросы. В том же 1804 году был издан достаточно либеральный по характеру

цензурный устав. Надо отметить, что правление Александра I отличалось самой

широкой веротерпимостью. Важно отметить, что теперь в учебные заведения

могли быть приняты представители всех сословий, на низших ступенях обучение

было бесплатным, то есть оплачивалось из государственного бюджета.

7. Реформа системы государственного управления.

В 1802 году созданные еще при Петре I коллегии были заменены

министерствами, в которых вводилось строгое единовластие министра. Это было

очень важно для развития западного (капиталистического) уклада. Началось

составление единого бюджета государства, но из-за значительного дефицита,

бюджет был строго секретным. Отчитывался министр непосредственно перед

императором и от него же получал распоряжения по важнейшим вопросам. Для

совместного обсуждения министрами второстепенных дел был создан Комитет

министров (в 1857 г. он был преобразован в Совет министров,

просуществовавший до 1917 г.). Первоначально было образовано восемь

министерств: военное, морское, внутренних дел, иностранных дел, юстиции,

финансов, коммерции (оно вскоре было ликвидировано) и народного

просвещения. В 1810-1811 гг. при реорганизации министерств их количество

увеличилось, а функции были ещё более чётко разграничены. Эта мера

завершила процесс разграничения функций органов государственного

управления. Она привела к утверждению системы отраслевого управления, смене

коллегиальности на единоначалие, к прямой ответственности министров перед

императором, усилению централизации и укреплению самодержавия. В России

начала быстро складываться прослойка бюрократии, всецело зависящей от

милости царя и получаемого за службу жалованья.

Изменения в системе государственного управления не могли не

отразится на положении православной церкви которая во многом была частью

государственного аппарата. Высшее церковное правительство – Синод – по

своему устройству было подобием петровских коллегий: поскольку во всех

отраслях государственной жизни утвердилось единозначие, пришедшее на смену

коллегиальности, то подобные процессы не могли не затронуть и сферу

церковного управления. Здесь единовластным начальником становится

государственный чиновник – обер-прокурор, который в XVIII веке лишь

наблюдал за действиями и законностью решений Синода.

В эти же годы сам Александр уже почувствовал вкус власти и стал

находить преимущества в самодержавном правлении. Разочарование в ближайшем

окружении заставило его искать опору в людях, лично ему преданных и не

связанных с сановной аристократией. Он приближает к себе сначала А. А.

Аракчеева, а позднее М. Б. Барклая де Толли, ставшего в 1810 году военным

министром, и М. М. Сперанского, которому Александр поручил разработку

нового проекта государственной реформы.

8. Проект М. М. Спиранского об общественно-политическом устройстве

России.

М. М. Сперанский был видным политическим деятелем тех лет. Сын

бедного сельского священника, он обладал блестящими способностями и в

короткий срок сделал стремительную карьеру и в 1807 году стал ближайшим

советником императора. Свой проект коренной реформы общественно-

политического устройства России он изложил в документе, который назывался

«Введение к уложению государственных законов» (1809 г.). Он предложил:

1. Внести в закон понятие политических и гражданских прав, но не для

всех. Крепостным крестьянам, помещичьим рабочим по найму, домашним

слугам не предполагалось предоставить гражданские права. Но, в то

время и на Западе еще было далеко до всеобщности гражданских прав, а в

Америке существовало рабство. Важно то, что возможность влиять на

систему власти получили бы не только высшие, но и средние слои.

2. Обеспечить разделение властей и общества, обладающего гражданскими

правами, к управлению. Судебная власть признавалась полностью

независимой и подчинялась Сенату. Законодательную власть должны были

представлять выборные местные думы и центральна Государственная дума.

Исполнительная же власть подчинялась законодательной. Она была

представлена министерствами в центре и местными органами управления

внизу. Средоточием всех властей являлся император.

3. Провозглашалось правовое государство, то есть правит закон, а не люди.

4. Предполагалось ввести выборность чиновников, а из этого следовала их

ответственность перед обществом.

Вся система государственного управления, по этому проекту, строилась

снизу вверх. Предполагалось, что население будет выбирать местные думы.

Собираясь раз в три года, думы в свою очередь, должны выбирать членов

правления, которым предлагалось вести местное хозяйство до следующего

собрания, а также выбирать представителей в вышестоящие думы (волостная -

в окружную, окружная – в губернскую, губернская – в центральную). Доказывая

необходимость подобной реформы, М. М. Сперанский утверждал, что Россия

движется к неминуемой общественной катастрофе, о чем свидетельствует

падение престижа власти в народе. Но характерно то, что М. М. Сперанский не

предусматривал отмены крепостного права, однако взаимоотношение крестьян с

помещиком предполагалось регламентировать законом. Но, к сожалению, этот

проект остался только на бумаге.

Практически, проект Сперанского предполагал фактическое

преобразование России в конституционную монархию, где власть государя была

бы ограничена двухпалатным законодательным органом парламентского типа.

Реализация плана Сперанского началась в 1809, когда была отменена практика

приравнивания придворных званий к гражданским и был введен образовательный

ценз для гражданских чиновников.

9. Учреждение Государственного совета.

1 января 1810 был учрежден Государственный совет, заменивший

Непременный. Предполагалось, что изначально широкие полномочия

Государственного совета будут затем сужены после учреждения Государственной

думы. В течение 1810-11 в Государственном совете обсуждались предложенные

Сперанским планы финансовой, министерской и сенатской реформ. Реализация

первой из них привела к сокращению бюджетного дефицита, к лету 1811 было

завершено преобразование министерств. Между тем сам Александр испытывал

сильнейшее давление придворного окружения, включая членов его семьи,

стремившихся не допустить радикальных реформ.

Немаловажное значение имел фактор и международного положения России:

усиливавшееся напряжение в отношениях с Францией. Россия, будучи в составе

антинаполеоновской коалиции, была в состоянии войны с Францией с 1805 г. В

Европе находились российские войска, которые принимали участие в военных

действиях, но Франция неизменно одерживала победу над ними. В 1807 году в

Тильзите был заключен мирный союзный договор между Россией и Францией. Все

эти обстоятельства нанесли серьезный удар по международному престижу России

и патриотические чувства русских были оскорблены. Необходимость подготовки

к войне давали возможность оппозиции трактовать реформаторскую деятельность

Сперанского как антигосударственную, а самого Сперанского объявить

наполеоновским шпионом. Все это привело к тому, что склонный к компромиссам

Александр, хотя и не веривший в вину Сперанского, в марте 1812 отправил его

в отставку и сослал сначала в Нижний Новгород, а затем – в Пермь (в

последствии он был помилован). Император, весьма ревниво относившийся к

своей власти, не был готов к новым идеям своего советника.

10. Военная реформа. Ведение военных поселений.

В 1816 году началась военная реформа. Александр, желая сократить

расходы на содержание армии, начал введение военных поселений. Военные

поселения должны были заниматься одновременно земледелием и военной

службой. Они, как уже было сказано, обязаны были жить в одинаковых домах,

по команде вставать, выходить на работу и возвращаться домой. По приказу

начальства они должны были и вступать в брак. Военные поселения были

созданы на казенных землях Петербургской, Новгородской, Могилевской,

Харьковской губерний. Начальником военных поселений стал А. А. Аракчеев

(1769 – 1839 г.г.), человек преданный царю, послушный и бездушный

исполнитель монаршей воли, любимец царя, беспощадный и жестокий

администратор.

Военные поселения стали символом реакции того времени, так как к

тяжести военной службы добавлялась тяжесть сельского труда, умноженная

мелочной уставной регламентацией всех сторон жизни..

Введение военных поселений вызвало сопротивление крестьян, и даже

привело к ряду восстаний: так в 1817 году произошло крупное восстание в

Новгороде, а в 1819 году - в Чугуеве. В 1820 году с протестом против муштры

и жестокого обращения командиров выступил гвардейский Семеновский полк.

Постепенно до императора стали доходить слухи о том, что в среде офицеров

возникают тайные антиправительственные общества.

11. Заключение.

Эра просвещенного правительства уходила в прошлое. С 1820 года

правительство все более явно начинает переходить к реакции. Незавершенность

реформ, усиление консерватизма привели к тому, что проекты конституции

России начали вызревать подпольно, в тайных обществах. Это явление в

истории получило название «декабризм». Тайные организации начали возникать

еще в 1816 году. Стремление освободить страну от царского деспотизма

привели декабристов к идее конституции, а некоторых и к республиканизму.

Представлялось, что стоит только внедрить экономические и политические

принципы развитых европейских государств в России. Характерно то, что

декабристы в своих идеях, опирались на опыт греко-латинской цивилизации, а

также Новгородской республики. Одни предлагали умеренный, реформистский

вариант преобразования России (как Н. М. Муравьев), другие – более

радикальный – через цареубийство – к республике (П. И. Пестель). Однако их

проекты были утопичны, и имели некоторую российскую специфику:

великодержавность (превратить всех в русских), централизм, уравнительность

(отмена цехов, гильдий и т.д.). Декабризм отражал общественные идеалы

европейски ориентированной части общества и не принимал в расчет другие,

большие по объему части.

Угасание реформ к концу царствования Александра I объясняется не

только изменением настроения царя, но и отсутствием широкой поддержки

реформаторской деятельности в обществе.

Видя фактический крах своей политики, император все больше отходил от

государственных дел. С 1822 года единственным докладчиком царю всех дел

стал Аракчеев. Много времени царь проводил в разъездах. Вовремя одного из

таких путешествий он умер в возрасте 48 лет. Так 19 ноября 1825 года в

Таганроге закончилось правление Александра I, который был первым царем,

задумавшимся об ограничении власти самодержавия и правомерности крепостного

права, которое являлось основным препятствием для развития промышленности и

сельского хозяйства, тормозило созревание нового экономического уклада –

капитализма.

11) Проекты Декабристов по модернизации страны.

Движение декабристов.

Тайное революционное общество.

Первая четверть XIX века стала временем становления революционной идеологии и

революционного движения. С 1811 по 1825 гг. в России существовало более 30

тайных революционных организаций дворян. Большинство из них составляли

военные – офицеры гвардии. Первым из известных тайных обществ была юношеская

организация «Чока», основанная Н. Н. Муравьевым в 1811 году. Она

просуществовала до войны 1812 с, состояла из семи че­ловек. Цель организации

— основание республики на острове Сахалин.

С1814 г. количество тайных организаций начинает значи­тельно увеличиваться.

Так, в1814-1817гг. действовала "Свя­щенная артель" в Петербурге, основанная

А.Н.Муравьевым. Члены этой организации свою задачу видели в изменении

существующего строя, введении представительного правле­ния. "Орден русских

рыцарей", организация, основанная М.Ф.Орловым, во главу угла ставила

"преобразование угне­тенного Отечества".

Первое политическое тайное общество было основано в феврале 1816 г. в

Петербурге и имело название "Союз спасе­ния", а с 1817 г. — «Общество

истинных и верных сынов Отечества». В него вошли будущие декабристов

А.Н.Му­равьев, М.И.Муравьев, П.И.Пестель, С.П.Трубецкой и др. Целью

заговорщиков было введение представительного прав­ления, установление

конституции, ликвидация крепостного права. Однако в 1818 г. общество

самоликвидировалось, так как было слишком малочисленно (около 30 человек) для

ре­шения своих задач. На его основе было создано новое обще­ство — "Союз

благоденствия" (1818-1820 гг.). Его органи­заторами были Ф.Н.Глинка,

Ф.П.Толстой, М. И. Муравь­ев-Апостол. Общество насчитывало более 200 человек.

Руко­водящий орган Союза — Коренная управа и Дума, в состав которой вошли

А.М. и Н.М. Муравьевы, П.И.Пестель, СИ. и М.И. Муравьевы-Апостолы.

Цель общества состояла в ликвидации крепостного права и самодержавия,

введении представительного правления и конституции. Добиться коренных

преобразований члены Союза надеялись прежде всего за счет широкой пропаганды

своих взглядов — в печати, в салонных беседах, в проектах, пред­лагаемых на

рассмотрение правительства. Кроме того, они вели филантропическую и

просветительскую деятельность. В 1821 году радикально настроенные члены

«Союза благоденствия» организуют его роспуск с тем, чтобы избавиться от

случайных людей.

Южное и Северное общество.

В марте 1821 года были образованы Северное общество в Петербурге (основатели

Н. М. Муравьев и Н. И. Тургенев) и южное общество на Украине (руководитель П.

И. Пестель). П.И.Пестель). Северным обществом управляла дума из о человек,

Южным — Директория. Оба общества были взаимо­связаны и рассматривались как

единая организация.

Каждое общество имело свой программный документ. Се­верное — "Конституцию,

написанную Н.М.Муравьевым. Южное — "Русскую правду", написанную П.И.Пестелем.

Оба программных документа выражали единую цель — уничтожение крепостного

права и ликвидацию самодержав­ного правления. Однако если по "Конституции"

Россия объ­являлась конституционной монархией с предоставлением

за­конодательной власти двухпалатному парламенту — Народ­ному вече, то по

"Русской правде" в России провозглашалась парламентская республика с

президентской формой правле­ния, где законодательным органом был парламент —

Народ­ное вече, а исполнительным — Державная Дума, состоящая из 5 человек.

Более радикально разрешала "Русская правда" и вопрос о наделении крестьян

землей, и об избирательном праве. Если "Конституция" ограничивала

избирательные права граждан 500-рублевым имущественным цензом, то по "Русской

прав­де" предусматривалось участие в выборах всего мужского населения после

20-летнего возраста. "Конституция" провоз­глашала право частной собственности

на землю священным. Это давало возможность помещикам сохранить свои усадьбы,

крестьяне же получали только 2 десятины пахотной земли. По "Русской правде"

часть помещичьей земли конфискова­лась, крестьяне безвозмездно наделялись

землей. В государстве должны были сочетаться формы собственности: частная и

общественная.

Революционный переворот заговорщики планировали совершить в 1826 году. Но

неожиданно 19 ноября 1825 года умер Александр I, и это событие подтолкнуло

заговорщиков к активным действиям раньше намеченного срока.

Восстание 14 декабря 1825 года.

14 декабря 1825 года на Сенатскую площадь пришел московский лейб-гвардии

полк, который возглавляли члены Северного общества А. А. и М. А. Бестужевы и

Д. А. Щепин-Ростовский. Полк встал у памятника Петру I. Время шло, а

остальные части не подходили. Положение было критическим. Правительство

попыталось остановить восстание. К войскам выехал генерал М. А. Милорадович,

генерал-губернатор Петербурга, популярный среди солдат офицер. Он предложил

восставшим разойтись, но был смертельно ранен членом Северного общества

П.Г.Кахов­ским. Этот выстрел сделал события необратимыми. Восстание уже не

могло завершиться мирным путем. После полудня к Московскому полку

присоединилась рота лейб-гренадерского полка и гвардейский морской экипаж.

Всего участвовало око­ло 3 тыс. восставших.

Время шло, а руководители медлили с началом. Во-пер­вых, Сенат, присягнув

рано утром императору Николаю, ра­зошелся еще до начала событий на площади и

некому было предъявить Манифест; во-вторых, С.П.Трубецкой, диктатор

восстания, на площадь не явился. Лишь к вечеру был избран новый руководитель

— Е.П.Оболенский. Но время было упу­щено. Войска, верные правительству,

окружили площадь и начали обстрел. Ряды декабристов дрогнули и быстро

растая­ли. Восстание было подавлено. Начались аресты.

Южное общество декабристов решило поддержать выступ­ление восставших в

Петербурге, и 29 декабря 1825 г. С.И.Му­равьев-Апостол и М.П.Бестужев-Рюмин

подняли на восста­ние Черниговский полк, к которому, по замыслу восставших,

должны были присоединиться другие части. Но правительст­ву удалось

изолировать восставших, и 3 января 1826 г. восста­ние на юге было также

подавлено.

Общественное и политическое развитие России во второй четверти XIX века.

Внутренняя политика.

Третий сын Павла I, брат Александра I, Николай (1796-1855гг) вступил на

престол в 1825 году. И правил Россией три десятилетия. Его время апогей

самодержавия России. Большинство современников видело в Николае I лишь

гасителя свободы и мысли, упоенного и ослепленного самовластием деспота.

Николай образовал Комитет 6 декабря 1826 года. Он был призван подготовить

проекты преобразований по всем частям государственного управления. В том же

году началось превращение Собственной его императорского величества

канцелярии важнейший орган государственной власти. Во II отделении была

сосредоточена работа по кодификации законов. III отделению были вручены дела

высшей полиции и по сути контроль над всеми сторонами российской жизни.

Николаевская попытка усовершенствования государственного управления потерпела

полный крах. Действовавший втайне от общества Комитет 6 декабря не выработал

сколько-нибудь действенных мер. Сверхцентрализация обернулась тем, что высшие

инстанции были буквально затоплены морем бумаг и потеряли реальный контроль

за ходом дел на местах.

Крестьянский вопрос.

Наряду с проблемой преобразования системы государственного управления

важнейшим был вопрос о крепостном праве. В течение николаевского царствования

было создано 10 секретных комитетов по крестьянскому вопросу. Итогом работы

последнего комитета был Указ 1842 года об обязанных крестьянах. Он позволял

помещикам отпускать крестьян на волю, предоставляя им землю«е в собственность

(как это предусматривалось законом о вольных хлебопашцах 1803 г.), а в

пользование. Но поскольку освобождение кресть­ян вверялось доброй воле

помещиков, последствия этого ука­за были незначительны.

В1837 г. под руководством одного из самых видных сотруд­ников Николая — гр.

П. Д. Киселева — была проведена рефор­ма государственной деревни.

Государственным крестьянам было дано самоуправление, был упорядочен аппарат

управ­ления государственной деревней, во главе которого встало Министерство

государственных имуществ. Пересматрива­лось наделение крестьян землей,

обложение их податями. Сходные преобразования были проведены в удельной

дерев­не, однако положение помещичьих крестьян так и не было изменено.

В 1844 г. в западных губерниях началось введение инвентарей: правительство

регламентировало размеры крестьян­ских наделов и повинностей, стремясь

ограничить влияние местного (в основном, польского) дворянства,

оппозиционно­го России.

Внешняя политика.

Кавказ и Закавказье.

Начало царствования Николая I ознаменовалось войнами в Закавказье, успешными

для России. Война с Ираном в 1826-1828 гг. завершилась туркманчайским мирным

договором: к России отошли Эриванское и Нахичеванское хан­ства. Война с

Турцией (1828-1829 гг.) завершилась Адрианопальским мирным договором: к

России отошли Анапа, По­та, Ахалцих и Ахалкалаки. В результате было завершено

присоединение Закавказья к России.

В связи с этим неизбежным становилось подчинение Рос­сии Кавказа. Наступление

России на горный Кавказ вызвало в среде горцев-мусульман движение мюридов —

борцов за веру. Под руководством вождя — имама — мюриды вели против неверных

(христиан) священную войну — газават. В 1834 г. имамом был провозглашен

Шамиль, создавший в Даге­стане и Чечне сильное теократическое государство. В

1830-1840 гг. Шамилю удалось одержать ряд побед над русскими войсками. Однако

суровость внутренних порядков в государ­стве Шамиля, жестокий гнет

приближенных имама постепен­но разлагали имамат изнутри. В1859 г. войска

Шамиля были окончательно разбиты, а сам он попал в плен. Завершилось

присоединение Кавказа к России в 1864 г.

Восточный вопрос.

Центром внешней политики России во второй четверти XIX в. стал восточный

вопрос — вопрос о судьбе Османской империи, режиме черноморских проливов, о

национально-освободительной борьбе балканских народов.

Победа России в войне с Турцией 1828-1829 гг. закрепила автономию Сербии,

Греции, Молдавии и Валахии, упрочила авторитет России. Вслед за тем Николай I

оказал помощь султану в борьбе против мятежника — правителя Египта, и в 1833

г. между Россией и Турцией был заключен Ункяр-Искелессийский договор. Султан

обязался в случае войны закрыть проливы для военных судов западных держав.

В1840-1841 гг., однако, согласно Лондонским конвенциям, судоходство в

про­ливах было поставлено под международный контроль; проли­вы объявлялись

закрытыми для военных судов как европей­ских стран, так и России.

К концу 1840-х гг. значительно обострились противоречия на Ближнем Востоке

между Россией, с одной стороны, Анг­лией и Францией — с другой. Кроме того;

Николай I занял более жесткую позицию по отношению к Турции, стремясь

пересмотреть правовой режим проливов.

В 1850 г. начался конфликт между Францией и Россией, поводом к которому

послужили споры католического и пра­вославного духовенства относительно прав

на Святые места в Иерусалиме. Николай I считал, что Франция, ослабленная

внутренним брожением (после 1848 г. здесь была провозгла­шена республика,

однако в 1852 г. ее президент Луи Бонапарт объявил себя императором), не

станет стремиться к войне.

Николай также рассчитывал на благосклонность Австрии (в благодарность за

поддержку при подавлении венгерского вос­стания); с Англией же он хотел

договориться, отдав ей часть османской территории.

На деле же Луи Бонапарт — император Наполеон III, — стремясь укоренить свой

режим, жаждал победоносной войны; Англии договариваться с Россией было

невыгодно, а Австрия, имевшая свои интересы на Балканах, боялась усиления

Рос­сии на Ближнем Востоке. Россия оказалась в политической изоляции.

В 1853т. Турция, опираясь на поддержку Англии и Фран­ции, отвергла ультиматум

России относительно Святых мест. Русские войска вступили в Молдавию и

Валахию; турецкий султан объявил войну России. Началась Крымская война (1853-

1856 гг.).

В ноябре 1853 г. русская эскадра под командованием П.С.Нахимова разгромила

турецкий флот в Синопской бух­те. В 1854 г. Англия и Франция объявили войну

России, Австрия потребовала от России очистить Молдавию и Вала­хию. Англо-

франко-турецкие войска высадились в Крыму и начали наступление на

Севастополь. Русская армия под ко­мандованием князя А. С. Меншикова после

сражения на реке Альма отступила вглубь полуострова.

Оборону Севастополя возглавили адмиралы В.А.Корни­лов, П.С.Нахимов,

В.И.Истомин; значительную роль сыграл военный инженер Э. И. Тотлебен. Попытки

русской армии по­мочь осажденному Севастополю (сражение под Инкерманом,

наступление на Евпаторию, битва при Черной речке) успеха не имели. В августе

1855 г. после 11-месячной осады был взят господствующий над Севастополем

Малахов курган, и рус­ские войска вынуждены были оставить город. В то же

время в Закавказье русским войскам удалось взять сильную турец­кую крепость

Каре.

Итоги Крымской войны подвел Парижский мирный дого­вор (1856г.).

Провозглашались нейтрализация Черного моря то есть и России, и Турции

запрещалось иметь здесь военный флот, арсеналы и крепости. Поскольку вход в

Черное море — проливы — был в руках Турции, подобная ситуация серьезно

угрожала безопасности России. Россия лишилась южной части Бесарабии с устьем

Дуная, право покровительствовать Сербии, Молдавии и Валахии.

Общественное движение.

Либеральное направление.

Резкой реакцией на правительственную идеологию стало выступление П. Я.

Чаадаева. Блестящий гусарский офицер в прошлом, друг Пушкина и Декабристов,

Чаадаев был оригинальным и сильным мыслителем. В 1836 году Чаадаев

опубликовал «Философическое письмо», в котором высказывал мысли,

противоположные официальным: "России вечем гордиться перед За­падом, —

заявлял Чаадаев, — напротив, она не внесла ника­кого вклада в мировую

культуру, осталась непричастной к важнейшим процессам в истории

человечества". Виной то­му, считал Чаадаев, был отрыв России от Европы и в

особен­ности православное мировоззрение. За свое выступление Ча­адаев по

повелению царя был объявлен сумасшедшим и поса­жен под домашний арест.

Выступление Чаадаева коснулось проблемы, занимавшей лучшие умы России, и

способ­ствовало более четкому оформлению исподволь вызревав­ших идейных

течений.

К концу 1830 годов в русском обществе сложились течения западников и

славянофилов. Западники (историки Т. Н. Грановский, П. Н. Екдрявцев, юрист К.

Д. Кавелин и др.) исходили из мысли о единстве исторического развития

человечества, а следовательно о единстве исторических путей России и Европы.

Поэтому, считали западники, в России со временем должны утвердиться

европейские порядки. Западники были сторонниками конституционной монархии,

политических свобод – свободы слова, совести и др. Выступали за отмену

крепостного права и развитие предпринимательства. Иных взглядов на

исторический путь России придерживались славянофилы (А. С. Хомяков, братья И.

В. и П. В. Киреевские, Ю. Ф. Самарин). Они счи­тали, что у каждого народа

своя судьба и что Россия развива­ется по пути, отличному от европейского. Это

однако не дела­ло славянофилов сторонниками правительственной идеоло­гии: они

были решительными противниками крепостного права, критиковали деспотизм и

бюрократизм, с которыми было связано самодержавие Николая I. Но изжить эти

пороки славянофилы намеревались отнюдь не путем европеизации. Власть царя

должна остаться неограниченной, считали славя­нофилы, однако народ должен при

этом получить право сво­бодно выражать свое мнение — в печати и на земских

соборах, получить свободу совести.

Революционно-социалистические течения.

От западнического крыла постепенно откалывается особое направление,

представителями которого были А. И. Герцен, Н. П. Огарев и крупнейший

литературный критик В. Г. Белинский. Занимая радикальные позиции в

западническом лагере, они постепенно пришли к отрицанию уклада современной им

Европы: предоставляя гражданам формальные, этот уклад не спасал тысячи людей

от нищеты. Спасение Белинский, Герцен и его единомышленники видели в

социализме – справедливом общественном строе, в котором отсутствует частная

собственность и эксплуатация человека человеком.

В 1844 г. в Петербурге возник кружок В. М. Буташевича-Петращевского —

чиновника Министерства иностранных дел. На собраниях Петрашевского бывали М.

Е. Салтыков-Щедрин, Ф.М.Достоевский. Большинство петрашевцев, в от­личие от

либералов, выступало за республиканское устройст­во, полное освобождение

крестьян без выкупа. Наиболее по­пулярно в среде петрашевцев было учение

Фурье. В кружке обсуждались планы народного восстания.

Революционные и социалистические настроения сильны были в Кирилло-

Мефодиевском обществе, действовавшем с 1845 г. на Украине. Члены этого

общества, к которому при­надлежал и великий украинский поэт Т.Г.Шевченко,

высту­пали за всеславянскую республиканскую федерацию.

В 1847-1848 годах правительство разгромило общество петрошевцев и Кирилло-

Мефодиевское общество. Волна европейских революций 1848 повергла

правительство в ужас: наступила мрачное семилетие – время безудержной

реакции, которая с 1855 года сменилась общественным подъемом.

Развитие культуры в первой половине XIX века.

Просвещение.

Социально экономи­ческое развитие страны выдвигало за­дачи создания единой

системы народ­ного образования. В связи с этим правительство вынуждено было

при­ступить в начале XIX в. к реоргани­зации школьного дела.

Дети крестьян, купцов и ремеслен­ников получали начальное образова­ние в

приходских (при церковных приходах) и уездных училищах. Вместо «главных

училищ», введенных в царствование Екатерины II, в горо­дах началось

систематическое устрой­ство средних учебных заведений — гимназий, где

обучались дети дворян и чиновников. Во всей стране их на­считывалось до 50.

Гимназия давала право поступления в университет. Женского образования в

первой по­ловине века, по существу, не было. В институты благородных девиц,

от­крывшиеся в царствование Екатери­ны II, большей частью закрытые,

принимались только лица дворянско­го происхождения.

Высшее образование давали уни­верситеты, количество которых уве­личилось в

первой половине века до 7. Кроме действовавшего — Москов­ского — были

учреждены Дерптский, Виленский, Казанский, Харьковский. Петербургский,

Киевский универси­теты.

Были открыты Институт инжене­ров путей сообщения в Петербурге. Архитектурное

училище, Училище гражданских инженеров.

Дети дворян могли обучаться так­же в привилегированных учебных за­ведениях —

лицеях: Императорском Александровском лицее. Император­ском училище

правоведения, Ришельевском лицее в Одессе. Демидовском лицее в Ярославле,

Нежинском лицее, Лазаревском институте восточных языков в Москве и др. В

лицеях готовили высших государственных чиновников.

Библиотеки. Музеи.

В развитии просвещения определенную роль ста­ли играть библиотеки. В 1814 г.

в Пе­тербурге была открыта первая пу­бличная библиотека в России, став­шая

национальным книгохранилищем (ныне Государственная публичная би­блиотека им.

М. Е. Салтыкова-Щед­рина), хотя ее богатейшее книжное собрание оставалось

практически не­доступным массовому читателю. В первой половине XIX в. уже

было 39 публичных библиотек. В 30 —40-е годы на добровольные пожертвова­ния

библиотеки открываются в ряде губернских и в некоторых уездных го­родах.

Появились и так называемые коммерческие (т. е. платные) библио­теки. Самой

крупной из них была би­блиотека издателя А. Ф. Смирдина.

Просветительскую роль играли музеи. Создаваемые по инициативе научных и

исторических обществ, они становятся не только местами хранения, но и

центрами изучения вещественных памятников, представляющих историческую,

культурную и художественную ценность. Создаются Феодосийский, Одесский,

Керчинский музеи древностей.

Народное образование.

В 60-е годы было положено начало новому типу учебных заведений – воскресной

школе для взрослых. За короткое время в Петербурге, Москве и других городах

было открыто 300 воскресных школ. Ведущую роль в них играли революционные

демократы, которые использовали эти школы для революционного воспитания

народных масс. В 60-е годы появились средние женские учебные заведения, в

которые допускались лица всех сословий. Возникли женские гимназии. В 70-е

годы по частной инициативе начали образовываться высшие женские учебные

заведения, высшие женские курсы были созданы во многих города страны.

Для детей из низших слоев населения доступной формой образования оставалась

начальная школа: народные училища (городские, уездные, сельские), церковно-

приходские школы-грамоты. Разветвленная сеть начальных школ была создана

земствами. В 1870 году в стране действовало около 28 тыс. народных школ, в

которых обучалось немногим более 830 тысяч человек. Основным типом средней

школы были классические гимназии, с преподаванием латинского и греческого

языков и реальные – без древних языков. В 70-е годы реальные гимназии были

упразднены и заменены реальными училищами. Преобладающим типом высших

общеобразовательных учебных заведений оставались университеты. Вместе с ними

в стране действовали институты – Петербургский технологический, Горный, Путей

сообщения, Московское высшее техническое училище, Петровско-Разумовское (ныне

Тимирязевская), сельскохозяйственная академия, Рижский политехнический

институт.

Литература и искусство.

В начале XIX века в искусстве и литературе существовало три художественных

направления классицизм, сентиментализм и романтизм. Определяющей чертой

классицизма было обращение к античности, которое признавалось высшей нормой

эстетического совершенства. Культ формы, гармония целого и частей, логическая

ясность, простота и завершенность – характерные особенности классицизма.

Принципы эстетики классицизма во многом обусловливались сословных характером

дворянской культуры. Ориентируясь на возвышенное эстетические принципы

классицизма противоречили общей тенденции русской жизни. В 20-х годах

классицизм начинает переживать кризис, а к началу 30-х годов утрачивает свое

значение.

Родоначальником сентиментализма был Н. М. Карамзин. Демократическое по своей

направленности искусство сентиментализма обращалось к чувствам человека,

стремилось к раскрытию его внутреннего мира. Не героическая личность, а

простой человек становятся героем сентиментальных произведений. Однако

ограниченность сентиментализма как художественного метода обнаруживалась в

том, что с сочувствием относясь к простым людям он идеализировал жизнь

крестьян, якобы не испорченных цивилизацией.

В начале XIX века в русском искусстве, прежде всего в литературе,

утверждается романтизм, который наивысшего расцвета достиг в середине 20-х

годов. Это течение, возникшее под влиянием европейского романтизма в России

имело свою национальную основу. Романтизм в России вырастал на почве

недовольства окружающей действительностью, глубокого расхождения между

идеалом и мрачной атмосферой всеобщей подавленности и угнетения в

крепостнической стране.

Ведущим жанром литературы первых десятилетий была поэзия. В произведениях

декабристов в «Думах» К. Ф. Рылеева в стихах А. И. Одоевского, В. Ф.

Раевского, А. А. Бестужева-Мардинского и других представителей романтизма

звучал пафос высокой гражданственности, поднимались патриотические темы

родины и служения обществу. Декабристы были авторами многих революционных

стихов, которые распространялись тайно.

В лучших романтических произведениях развивались элементы демократизма, они

приобретали антикрепостническую направленность. Вершиной романтизма в русской

литературе было ранее творчество А. С. Пушкина (1799-1837). Огромную

популярность получили его свободолюбивые революционные стихи «Вольность»,

«Деревня», «К Чаадаеву» и другие. Продолжателем Пушкина в развитии русского

языка и в становлении реализма был Н. В. Гоголь (1809-1852), обличавший

общественное зло самодержавно-помещичьей России. В 30-40 годы Гоголь создал

лучшие свои реалистические произведения – комедию «Ревизор» и поэму «Мертвые

души».

Большую роль в развитии литературы начинает играть критика. Основоположник

революционно-демократической эстетики В. Г. Белинский выдвинул новые принципы

критики, способствовавшие познанию общих закономерностей литературного

процесса и исключавшие субъективные оценки. Главными чертами ее были правда

жизни, идейность и народность.

В начале XIX века в репертуаре драматического театра занимала трагедия,

построенная по законам классицизма. С большим успехом шли трагедии В. А.

Озерова написанные на историческом материале. Создается немало пьес и в

комедийном жанре, развивавших идейно-художественные принципы Д. И. Фонвизина.

Ярким представителем сатирической был И. А. Крылов. В репертуаре 30-30-х

годов господствующее положение занимали переводные мелодрамы и водевили,

привлекавшие в основном внимание купечества, мещанства, разночинцев. Крупным

событием общественно-культурной жизни России 30-х годов стала постановка

пьесы Н. В. гоголя «Ревизор» в Петербурге. В 40-г как драматург выступил И.

С. Тургенев. Его пьесы заложили основы нового жанра – лирико-психологической

драмы.

Развитие музыкальной культуры первой половины XIX века опиралось на традиции

конца прошлого века. Большое развитие получило камерно-вокальная музыка, где

ведущее место занимал лирический романс. Лучшие романсы, созданные А. А.

Алябьевым, П. П. Булаховым, Н. А. Титовым живут и в наши дни. В начале века

оперный репертуар русских театров состоял главным образом из произведений

французских и итальянских композиторов. Русская опера развивается как жанр

преимущественно сказочного, былинного и комического характера. Лучшие оперы

первой трети XIX века принадлежат композитору А. Н. Верстовскому (опера

«Аскольдова могила»). Вершиной развития русского музыкального искусства

первой половины XIX века явилось творчество И. И. Глинки (1804-1857) –

основоположника русской классической музыки.

В 30-х годах в изобразительном искусстве возрастает роль бытового жанра, в

котором проявляются элементы демократизма и реализма. Это характерно для

портретного творчества В. А. Тропинина (1776-1857): художник показывает

человека в непринужденной, будничной обстановке («Кружевница», «Гитарист»,

портрет А. С. Пушкина). Еще большей естественной простотой отличаются

жанровые картины и портреты А. Г. Венецианова (1780-1847) («На пашне»,

«Захарка»).

Большую роль в развитии изобразительного искусства XIX века принадлежит

скульптуре. На рубеже XVIII-XIX вв. переживает высокий подъем монументальная

скульптура представленная творчеством Ф. Ф. Щедрина, М. И. Козловского и П.

Мартоса. В 1818 г. По проекту Мартоса был воздвигнут первый в Москве на

Красной площади памятник Минину и Пожарскому. Принципиально новым для

скульптуры того времени была трактовка героев отечественной войны 1812 года

как реальных исторических личностей. Эта особенность отличает памятники М. И.

Кутузову и М. Б. Барклаю-де-Толли, созданные Б. И. Орловским. И. П. Витали

принадлежат скульптурные портреты – бюсты А. С. Пушкина, К. П. Брюллова,

монументальные скульптуры фонтанов на театральной площади в Москве.

Первая половина XIX века отмечена интенсивным обновлением городов. Размах

строительства в Петербурге, Москве и в провинции был вызван, с одной стороны

ростом капиталистических отношений и хозяйственных связей, а с другой –

потребностями в сооружении казенных, общественных и административных зданий.

В первой трети XIX века окончательно складывается система ансамблевой

застройки городов, наиболее ярко воплотившаяся в планировке и сооружениях

Петербурга. В центре Петербурга в единый комплекс оформляются дворцы,

связанные с ними постройки и сама Дворцовая площадь. В эти же годы усиленно

застраивается Москва. Главными представителями классицизма в Москве были

архитекторы О. И. Бове, Д. И. Жилярди, А. Г. Григорьев, произведения которых

в немалой степени определяли архитектурный вид послепожарной Москвы.

Архитектор О. Бове оформляет архитектурный фасад торговых рядов, Д. Жилярди

перестраивает старое, пострадавшее от пожара 1812 года, здание Московского

университета. Д. Жилярди и архитектору А. Григорьеву принадлежит

замечательное произведение в стиле ампир – здание опекунского совета. В 1821-

1824 гг. по проекту архитектора А. А. Михайлова, переработанному О. Бове был

выстроен Большой театр.

12)Официальная идеология и общественная мысль России о путях развития страны

В 30-50гг 19 века.

-

“Теория официальной народности”

После разгрома восстания декабристов Николай I постарался сделать все для того, чтобы подобное никогда более не повторилось впредь. Он понимал, что прежде всего необходимо взять под контроль общественную жизнь с тем, чтобы, во-первых, на ранней стадии отслеживать вредные для государства идеи и нейтрализовывать их носителей, а во-вторых, внедрять в общественное сознание идеи, способные, с точки зрения власти, укрепить стабильность в государстве. Внук Екатерины Великой, Николай понимал силу общественного мнения но, в отличие от своей бабки, стремился не развивать, а контролировать его. Для этого практически сразу после разгрома декабристов была резко ужесточена цензура (цензурный устав 1826 г. известен как один из самых жестких за всю историю России - “чугунный”), создано (в том же 1826 г.) III отделение Собственной Е.И.В. канцелярии.

Большую роль в определении политики власти в этой сфере сыграл Александр Христофорович Бенкендорф, подавший в январе 1826 г. Николаю проект “Об устройстве внешней полиции” на основе которого было создано III отделение и Корпус жандармов. Этот проект обосновывал необходимость создания мощной и централизованной полиции, контролирующей состояние общества. Рекомендовалось использование доносов, перлюстрация писем и т.д. Бенкендорф был последовательным сторонником усиления цензуры (именно ему - личному другу Николая, была поручена цензура сочинений А.С. Пушкина), стремился поставить под правительственный контроль образование, печать и литературу. Бенкендорф понимал необходимость привлечения на сторону правительства профессиональных литераторов (для воздействия на общественное мнение в “нужном” направлении). Вместе с тем, необходимо отметить, что он выступал за постепенную отмену крепостного права, отмену дискриминации евреев, всегда ходатайствовал за смягчение жестких приговоров. т.к. видел во всем этом источник потенциальной напряженности в обществе. С конца 1830-х гг. дело Бенкендорфа продолжил его преемник Леонтий Васильевич Дубельт, установивший тайный надзор за А.С. Пушкиным, Н.А. Некрасовым, славянофилами и до предела ужесточивший цензуру.

Однако, одних репрессивных мер было недостаточно для того, чтобы удержать общество под контролем, необходимо было некое идеологическое обоснование. Этим обоснованием стала так называемая “теория официальной народности”, окончательно оформленная в 1833 г. министром народного просвещения графом Сергеем Сергеевичем Уваровым. Это был блестящий специалист-гуманитарий, литератор, удачливый администратор, трудившийся в области просвещения и науки. Его взгляды сформировались под влиянием прусских национал-государственных мыслителей того времени. Их идеи Уваров и решил адаптировать к русской действительности. В своем письме Николаю он писал, что “образованность” явилась основной причиной “грозных общественных бурь потрясающих Европу”. Но то касалось Европы, то была европейская образованность. В России же “порядок вещей устоял под натиском этих понятий, потому что опирался на неведомые для Европы самобытные начала: Православие, Самодержавие и Народность”. До сих пор, по мнению Уварова, эти начала проявлялись в России бессознательно, инстинктивно. Нужно было сознательно положить их в основу всех сторон русской жизни. Идеи Уварова понравились Николаю, так как предлагали решение мучительной для него дилеммы между необходимостью реформ и их опасностью. По Уварову, развитие необходимо, но только по “особому”, “истинно русскому” пути. Так получило окончательное идеологическое оформление русское самодержавие.

Благосклонность императора к уваровской теории не в последнюю очередь, вероятно, объясняется тем, что именно на начало 1830-х гг. пришлось очередное революционное потрясение - польское восстание 1830 - 1831 гг. Оно началось 17 ноября 1830 г. в Варшаве: был взят дворец Бельведер (резиденция наместника), вел. кн. Константин Павлович едва не погиб и вынужден был бежать. Фактически вся польская армия перешла на сторону восставших. Восстание охватило все Царство Польское. В январе 1831 г. польский сейм объявил о лишении Николая I польского престола и образовал национальное правительство Польши во главе с Адамом Чарторыйским. 115.000 русская армия под командованием фельдмаршала графа Ивана Ивановича Дибича-Забалканского не сумела подавить это восстание за 2 недели, как это планировалось. Поляки оказались достойными противниками. Вся весна прошла в неустойчивом равновесии В начале июня к войскам прибыл фельдмаршал граф Иван Федорович Паскевич-Эриванский, который сумел добиться перелома в ходе боевых действий. 26 августа (в годовщину Бородина) кровопролитным штурмом была взята Варшава. удалось к августу 1831 г. сломить сопротивление восставших и взять Варшаву. По капитуляции польская армия сохраняла оружие и должна была оставив Варшаву сосредоточиться и ждать дальнейших решений императора. Однако поляки, почуяв себя в безопасности, расторгли условия перемирия и возобновили боевые действия. Окончательно сопротивление поляков было сломлено лишь к 9 октября 1831 г. Еще год потребовался новому наместнику Царства Польского графу И.Ф. Паскевичу-Эриванскому (получившему за взятие Варшавы титул светлейшего князя Варшавского) для того, чтобы окончательно усмирить край. В феврале 1832 г. конституция Польши была заменена “Органическим статутом”: Польша стала составной частью империи (генерал-губернаторством), лишилась армии и сейма, сохранив лишь незначительную административную автономию.

Общественная жизнь после декабристов

Самодовольство “теории официальной народности”, превозносившей все русское без исключения и идеализировавшей Россию того времени не могло не вызвать возмущения в кругах интеллигенции. Своеобразным “рупором” этой части русского общества стал Петр Яковлевич Чаадаев выразивший свою точку зрения в чрезвычайно заостренной полемической форме в восьми весьма критических и спорных “Философических письмах”, первое из которых было опубликовано в 1836 г. в журнале “Телескоп”. Автор явно полемизировал со знаменитой в то время фразой Бенкендорфа о том, что “прошлое России изумительно, настоящее более чем превосходно, а будущее не поддается описанию”. Лейтмотивом сочинений Чаадаева стало утверждение о том, что Россия давно уже отклонилась от нормального пути развития и своим “особым” путем идет в тупик. У России нет будущего - считал Чаадаев. Преувеличенно резкие произведения Чаадаева вызвали буквально взрыв интереса (отчасти скандального) в самых широких кругах. Журнал моментально разошелся, письмо распространялось в списках. “Телескоп” немедленно был закрыт, его издатель Н.И. Надеждин сослан в Усть-Сысольск (ныне - Сыктывкар), а Чаадаев объявлен сумасшедшим, но остановить резонанс от этой публикации было уже невозможно.

В 1831 - 1834 гг. в среде студентов Московского университета образовался кружок под руководством А.И. Герцена и Н.П. Огарева. На собраниях кружка (главным образом в доме Огарева) обсуждение политических проблем чередовалось с дружескими пирушками и песнями. Участники кружка демонстративно носили береты a la Карл Занд (немецкий студент, убивший в 1819 г. драматурга А. Коцебу, считавшегося агентом русского правительства в Германии) и шейные платки французских республиканских цветов. Огарев и товарищи пели распевали на улицах “Марсельезу”. Все это давало повод некоторым современникам называть молодых друзей фрондерами, любящими внешний эффект и картинность. Однако кроме этой показной бравады в кружке шла напряженная работа. Читались и распространялись запрещенные цензурой произведения декабристов, труды западноевропейских философов и политических деятелей, исследования по истории Великой французской революции. С конца 1832 г. все большее внимание членов кружка стало привлекать учение французского социалиста-утописта К.А. Сен-Симона. Часть членов кружка была готова перейти на позиции утопического социализма, однако неожиданно (в связи с “Делом о лицах, распевавших в Москве пасквильные песни”) в 1834 г. кружок был разгромлен. Все активное его члены после 9-месячного заключения были сосланы в отдаленные губернии

Крупнейшим центром вольномыслия в России того времени был московский литературно-философский кружок Николая Владимировича Станкевича (1831 - 1837 гг.) который посещали такие разные люди, как историк Тимофей Николаевич Грановский, литератор и публицист Константин Сергеевич Аксаков (сын писателя С.Т. Аксакова), Виссарион Григорьевич Белинский, Михаил Александрович Бакунин и другие молодые люди. Объединяло их всех увлечение философией Гегеля, при помощи которой они пытались понять окружающий мир. В спорах и дискуссиях члены кружка анализировали окружающую действительность, сравнивали ее с европейской. Многим это впоследствии помогло определить свою точку зрения в бурных дебатах последующих лет. Однако, в конце 1830-х гг. Станкевич заболел и вынужден был уехать на лечение за границу. После этого, в 1837 г. кружок распался. Именно в этом кружке к концу 1830-х гг. сформировались два цельных течения общественной мысли - славянофильское и западническое - которые предлагали свои концепции исторического развития России.

Западники и славянофилы

В 1839 г. в московских литературных салонах стала распространяться записка “О старом и новом”. Ее автором был Алексей Степанович Хомяков (1804—1860). К нему вскоре присоединились братья Иван Васильевич и Петр Васильевич Киреевские, братья Константин (входивший прежде в кружок Станкевича) и Иван Аксаковы, Юрий Ф Самарин, А.И. Кошелев. Их стали называть славянофилами. Они предлагали свою оригинальную концепцию развития России. С их точки зрения, Россия долгое время шла совершенно иным путем, нежели Западная Европа. История последней определялась постоянной борьбой эгоистических личностей, враждовавших друг с другом сословий, деспотизмом на крови построенных государств. В основе же русской истории была община, все члены которой были связаны общими интересами. Православная религия еще больше укрепляла изначальную способность русского человека жертвовать своими интересами ради общих, оказывать помощь тем, кто слабее, терпеливо выносить все тяготы жизни. Государственная власть, призванная извне (славянофилы были решительными сторонниками норманнской теории) опекала русский народ, защищала его от внешних врагов, поддерживала необходимый порядок, но не вмешивалась в духовную, частную, местную жизнь. Власть носила самодержавный характер, но при этом чутко прислушивалась к мнению народа, поддерживая с ним постоянный контакт через Земские соборы.

В результате реформ Петра это гармоничное устройство Руси было разрушено. По мнению славянофилов, именно Петр ввел крепостное право, разделившее народ на господ и рабов. Господам он к тому же попытался привить западноевропейские нравы, обычаи, культуру, окончательно оторвав их тем самым от народной массы, сохранившей в себе то лучшее, что было в старой Руси, - общинные традиции и верность православию. Именно при Петре государство приобрело деспотический характер, совершенно перестав считаться с народом, превратив его в строительный материал для создания грандиозной империи.

Славянофилы призывали восстановить старорусские устои общественной и государственной жизни. Прежде всего, считали они, необходимо возродить духовное единство русского народа, а для этого следует отменить крепостное право, непреодолимой преградой отделяющее крестьян от остальных слоев населения. Затем, сохраняя самодержавный строй, нужно изжить его деспотический характер, наладить утраченную связь между государством и народом. Этой цели славянофилы надеялись достичь введением самой широкой гласности; мечтали они и о возрождении Земских соборов.

Появление славянофилов заставило сблизиться тех, кто считал Россию и Западную Европу нераздельными частями одного культурно-исторического целого. В этой группе оказались историки Т.Н. Грановский и Сергей Михайлович Соловьев, юрист Константин Дмитриевич Кавелин, публицист и критик В.П. Боткин, Борис Николаевич Чичерин, Е.Ф. Корш. Сторонников этой точки зрения называли западниками. Они исходили из твердого убеждения, что Россия идет по европейскому пути - единственно возможному для цивилизованной страны. Россия вступила на этот путь с опозданием, только в начале XVIII в., в результате реформ Петра Великого. Естественно, что по уровню развития она значительно отстает от передовых стран Западной Европы. Однако движение “в западном направлении” неизбежно должно привести к таким же переменам в русской жизни, какие в свое время уже пережили эти страны, - к замене подневольного, крепостного труда свободным и преобразованию деспотического государственного строя в конституционный. Вместе с тем, для большинства западников было характерно критическое отношение к порядкам и социальным отношениям современных им стран Западной Европы. Великобританию и Францию они воспринимали как своеобразный ориентир, но не как предмет для слепого подражания.

Основная задача “образованного меньшинства” в этих условиях - подготовить русское общество к мысли о необходимости преобразований и воздействовать в должном духе на власть. Именно в живом сотрудничестве власть и общество должны подготовить и провести хорошо продуманные, последовательные реформы, с помощью которых будет ликвидирован разрыв между Россией и Западной Европой.

Сознавая несовершенство существовавшего в России социально-политического строя, западники расходились в определении путей его изменения. Уже в 1840-х гг. в их среде наметились два направления: либеральное, объединявшее подавляющее большинство западников и радикальное, наиболее яркими представителями которого были Александр Иванович Герцен, Николай Платонович Огарев, отчасти Виссарион Григорьевич Белинский. В конце 1830-х - начале 1840-х гг. они разделяли основные идеи западников. Однако уже в это время между представителями этих двух течений общественной мысли возникают серьезные теоретические расхождения, которые становятся все более острыми впоследствии. Будучи полностью согласными с тем, что Россия идет по западному, европейскому пути, на котором ее неизбежно ждет отмена крепостного права и введение конституции, радикалы не склонны были на этом останавливаться. Буржуазный строй они подвергали самой разносторонней критике. С их точки зрения, Россия в своем развитии не только должна догнать западноевропейские страны, но и совершить вместе с ними решительный шаг к принципиально новому строю жизни - социализму. Кроме того, если западники считали реформы, проводимые сверху, единственно допустимым средством преобразования России, то Белинский и его единомышленники склонялись к средствам более решительным - революционным. Разногласия в вопросе о путях дальнейшего развития России обострились в 1850-х гг., а в 1860-х гг. привели к разрыву между радикалами и либералами в лагере западников.

Таким образом, создавая различные концепции развития России, выдвигая взаимоисключающие друг друга идеи, представители различных течений оппозиционной общественной мысли 1830-х - 1840-х гг. действовали, по сути, в одном направлении. Отмена крепостного права и переустройство деспотического государственного строя - вот те первостепенные задачи, с решения которых должен был начаться выход России из затяжного кризиса. В период царствования Николая I, когда любая политическая деятельность вне рамок официальной идеологии была невозможна, западничество и славянофильство были чисто идейными течениями. Их деятельность носила сугубо легальный характер, но зато была широка, многообразна и вызывала в обществе гораздо более сильный резонанс, чем движение декабристов. Своими университетскими лекциями, публицистическими и художественными произведениями, салонными спорами представители оппозиции исподволь раскачивали общество, внушали мысль о пагубности самодержавно-крепостнического строя, о необходимости перемен. Результаты этой, по определению А.И. Герцена, “тихой работы” сказались позже, в эпоху реформ, которые стали возможны только благодаря самой широкой общественной поддержке. С началом “эпохи Великих реформ” для многих славянофилов и западников открылась возможность практической деятельности.

Появление социалистических теорий

До конца 1840-х гг. А.И. Герцен все надежды на перемены связывал с Западной Европой, где, по его мнению, на смену революциям политическим , которые не улучшили положение трудящихся, приходила эпоха революций социальных, направленных на создание нового общественного строя, свободного от эксплуатации.

В начале 1847 г. А.И. Герцен добился разрешения выехать за границу. То, что он увидел значительно охладило его увлечение Западом. При ближайшем рассмотрении оказалось, что тот мир, который он долгое время склонен был идеализировать насквозь буржуазен и не способен к дальнейшему прогрессу, т.к. европейский либерализм эволюционирует в сторону контрреволюции, а пролетариат еще слишком слаб, чтобы взять власть. Окончательно утвердиться в этом мнении ему помогла революция 1848 г. которую он наблюдал в Европе.

Разочарование в революционном потенциале Европы побудило Герцена искать пути и способы обновления России в самой русской жизни. И если в начале 1840-х гг. в спорах со славянофилами он весьма критически отзывался о самобытности русского крестьянского уклада с его общиной и круговой порукой, то в конце 1840-х гг. его взгляды на общину и артель коренным образом изменились: он увидел в них те социальные элементы, которые при определенных условиях могли бы стать основой социалистических преобразований. Допуская, что и России, как и Западной Европе, придется встать на капиталистический путь развития, Герцен считал, что она не должна в точности копировать путь Запада и перейти т капитализма к социализму как можно скорее. Возникла опасная иллюзия, что можно перескочить через целый исторический этап развития.

К середине 1850-х гг. он сформулировал программу “русского социализма”: ”сохранить общину и освободить личность, распространить сельское и волостное самоуправление на города, государство в целом, поддерживая при этом национальное единство, развивать частные права и сохранить неделимость земли”. Суть социальной революции в России Герцен видел в освобождении крестьян от крепостной зависимости с обязательным наделением их землей. Необходимо отметить, что сам Герцен никогда не ставил вопрос о непосредственной борьбе за введение в России социалистического строя.

В 1850 г. он отказался вернуться в Россию и вскоре был на родине приговорен к вечному изгнанию. В 1852 г. Герцен поселился в Лондоне (враждебно настроенная к России Англия не чинила никаких препятствий его политической деятельности), а в 1853 г. на деньги польских эмигрантов организовал “Вольную русскую типографию”, издания которой, особенно появившийся в 1857 г. журнал “Колокол” были широко известны в России и читались во всех слоях населения не исключая и императорской семьи.

В самой России идеи утопического социализма разделяли и проповедовали члены кружка Михаила Васильевича Буташевича-Петрашевского, служившего переводчиком в МИДе. В 1848 - 1849 гг. они пытались создать тайное общество, однако по доносу засланного в кружок жандармского осведомителя были арестованы. 21 человек (в том числе и молодой писатель Ф.М. Достоевский) был приговорен к расстрелу, которая в последний момент была заменена каторгой. Дело петрашевцев надолго остановило распространение идей социализма в России.

Официальная идеология и общественная мысль в России в первой половине ХIX в. о путях развития страны. (Билет 20)

Вариант 1

Россию времени правления Николая I (1825— 1855) нередко называют «фасадной империей»: внешний блеск скрывал острые и болезненные проблемы, стоящие перед страной. Их осознанию, поиску корней, выработке решений была подчинена идейная, духовная жизнь русского общества в эти годы. Нет ничего удивительного в том, что спектр предложенных тогда решений оказался чрезвычайно широким. Оформились направления общественной мысли, которые сохранят свое влияние на протяжении всего XIX столетия: официальное (консервативно-монархическое), либеральное (представленное взглядами западников и славянофилов) и революционное (социалистическое).

Консервативно-монархическое направление нашло выражение в знаменитой формуле министра народного просвещения С. С. Уварова: «Православие, самодержавие, народность». Россия, согласно этой теории, — это самобытная страна, основами бытия которой являются самодержавие, единственная форма правления, которую поддерживает русский народ; православие, исконное воплощение его духовности и надежная опора единовластия монарха; народность, неразрывно связующая самодержца и общество. В монархии сосредоточены интересы страны и народа, вот почему необходимы не отказ от самодержавного принципа управления, а его всемерное укрепление, не преобразования, а сохранение существующего порядка, не оглядка на Европу, а борьба с «крамолой».

Независимая общественная мысль развивалась в оппозиции к официальной теории, под жестким давлением власти, всеми силами внедрявшей в общественное сознание «триаду Уварова». Трагическая судьба П. Я. Чаадаева, в «Первом философическом письме» (журнал «Телескоп», 1836) высказавшем горькие, обидные и многими крупными мыслителями (А. С. Пушкиным в их числе) отвергнутые мысли об одиночестве России, «ничего не давшей миру, ничему не научившей его», в этом смысле показательна.

Формой существования либеральных и революционных идей в 30—40-е гг. стали немногочисленные кружки. Именно в них определилась идеология основных течений русского либерализма тех лет — западничества и славянофильства. И западники, и славянофилы отрицали революционные способы переустройства страны, возлагая главные надежды на силу общественного мнения и готовность власти к преобразованиям. В центре споров между ними оказался вопрос об историческом пути России, ее прошлом и будущем.

Западники (Т. Н. Грановский, К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин и др.) утверждали, что Россия развивается в том же направлении и по тем же законам, что и европейские страны. Она лишь отстает от них, и задача состоит в том, чтобы преодолеть это отставание: отменить крепостное право, ввести конституционные формы правления (Россия должна стать либо конституционной монархией, либо республикой), провести судебную и военную реформы. Идеал для западников — Петр I, решительно двинувший страну на европейский путь, попытавшийся преодолеть ее вековое отставание.

Славянофилы (А. С. Хомяков, Ю. Ф. Самарин, С. Т. и К. С. Аксаковы, И. В. и П. В. Киреевские), напротив, к личности и деятельности Петра I относились весьма критически. Он нарушил исконную самобытность России. В отличие от Европы, допетровская Русь, по их мнению, не знала социальной розни и классовой борьбы. Община обеспечивала гармонию и согласие в обществе, нормой жизни которого было превосходство интересов целого (коллектива, государства) над частными интересами отдельной личности. Духовной основой социальной гармонии являлось православие. Что касается государства, то оно служило интересам общества, не нарушая его независимости в решении важных для него вопросов. Петр I, насильственно сломав сложившийся порядок, самодержавие превратил в деспотизм, утвердил крепостничество со всеми его дикостями, подчинил общество всесильной и алчной бюрократии. Славянофилы считали необходимым отменить крепостничество, восстановить утраченную связь народа и самодержавной власти, возродить Земские соборы, поддержать крестьянскую общину, освободить ее от опеки помещиков и чиновников.

Революционное направление общественной мысли в ">с< 30-е гг. развивалось под влиянием идей декабристов (кружки братьев Крицких, Н. П. Сун-гурова и др.). Н 40-е гг. характер революционной мысли изменился. Все большую популярность приобретали социалистические учения. В Россию проникали учения европейских социалистов-утопистов А. Сен-Симона, Р. Оуэна, Ш. Фурье. Особенно значительной популярностью пользовались идеи Фурье (кружок М. В. Петрашевского, разгромленный правительством в 1849г.; среди его членов были Ф. М. Достоевский, М. Е. Салтыков-Щедрин и др.). Глубокое влияние этих учений испытал и А. И. Герцен, увлекавшийся также теориями западников. Соединяя представления о том, что Россия должна идти по европейскому пути, с критическим отношением к капиталистическим порядкам, Герцен пришел к выводу, что именно России предстоит проложить путь к справедливому общественному строю — к социализму. В начале 50-х гг., находясь в эмиграции, он разработал теорию «русского», или «общинного», социализма. Герцен полагал, что Россия обладает преимуществом перед европейскими странами — крестьянской общиной, которая легко и органично воспримет идеи социализма. В общине с ее совместным землепользованием, традициями самоуправления и взаимопомощи он видел «ячейку социализма». Отмена крепостного права, наделение крестьян землей, считал Герцен, приведут Россию к социализму.

Вариант 2

Официальная идеология и общественная мысль в России в первой половине 19 в., о путях развития страны.

После разгрома декабристов в общественном движении России появляются кружки братьев Критских, Сунгуровское общество, в которых рассматривались вопросы о положении страны и её будущем. Правительство в лице министра просвещения графа Уварова разработало «теорию официальной народности». Уваров считал, что развитие России всегда упиралось на 3 взаимосвязанных начала – «самодержавие», «православие», «народность». Эта теория подчеркивала священный характер самодержавия и уделяла особое внимание православной церкви, которая издавна поддерживала царскую власть и воспитывала народ в духи терпения и смирения. Резкой реакцией на правительственную идеологию стало выступление Чаадаева. В 1836 г. вышел его цикл «философских писем», в которых Чаадаев подверг критики крепостничество, царизм и теорию официальной народности. Чаадаев считал, что все беды России происходят от Европы. В конце 20-х – в начале 30-х гг. возникло два оппозиционных течения. Славянофилы и западники. Западники во главе с Гранковским считал, что Россия должна развиваться по западноевропейскому пути. Славянофилы, под руководством Хамикова, выдвигали идею самобытного пути России и обвиняли Петра I в том, что он свернул страну с её пути и вызвал все беды. Оба течения выступали за отмену крепостного права, за ограничение царизма и за проведение реформ. А. И. Герцен создал теорию социализма, как готовую форму социалистического общества. В 1844 г. Петрашевский создал кружок социалистов-утопистов, члены которого хотели подготовить крестьянскую революцию. К середине 19 в. в общественном движении России было три основных направления: консервативное, либеральное и революционное, которые отражали интересы различных слоёв общества.

13) мировая история, формирование индустриальной цивилизации.

-Формирование индустриальной цивилизации

Достижения в науке и технике. Буржуазные революции разрушили многие феодальные порядки и обеспечили быстрое развитие производства. Однако развитие экономики столь быстрыми темпами было невозможно без использования достижений науки и техники. К началу XIX в. была накоплена огромная сумма знаний в различных областях науки. Постоянно происходили радикальные открытия в науке. Устанавливается прочная взаимосвязь науки и техники, стимулирующих развитие друг друга. Результатом этой связи, научно-технической деятельности математиков, физиков, химиков, механиков, конструкторов, экспериментаторов в конце XVIII-XIX вв. стали выдающиеся изобретения в технике и технологии, имевшие исключительное значение в производстве. Изобретением, имевшим огромное значение, был паровоз «Ракета» С. Стефенсона (1781-1848), развивающий скорость до 50 км/ч и положивший начало развитию парового железнодорожного транспорта. Ученые А. Вольта (1745-1827), Г.Дэви (1778-1829), М.Фарадей (1791-1867) заложили основы для применения электричества, нового вида энергии, которая нашла быстрое использование в различных технических областях в последней трети XIX в.: в промышленности, в передаче на расстояние буквенно-цифровых сообщений телеграфной связи; электричество стало использоваться для освещения помещений, улиц (дуговое освещение, лампа накаливания), на транспорте (трамвай), в быту и т.д. Оно позволило строить фабрики и заводы за чертой города, что изменило облик городов.

Во второй половине XIX в. резко возросло значение нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности. Изобретение А. Белла (1847-1922) – телефон уже через несколько лет получил распространение во всех развитых странах мира. Научные открытия и технические достижения вызвали к жизни новые отрасли производства – химическую, электротехническую и др. Зарождается вычислительная техника, автоматизация, производство искусственных материалов, используются свойства атома. Эти достижения во многом явились основой производства уже XX в.

По сравнению с предыдущим периодом темп изменений становится очень быстрым, резко сокращаются сроки открытий в области науки и техники до внедрения их в производстве. Машинная индустрия требует непрерывного технологического обновления. Таким образом, достижения науки и техники в конце XVIII-XIX вв. были грандиозными, они означали переход к новому, второму этапу научно-технического прогресса, охватывающему период с XIX в. до середины XX в., этапу, являющемуся основой индустриальной цивилизации.

Технические изобретения и применение их в производстве положили начало промышленному перевороту, его родиной в 60-70-х гг. XVIII в. стала Англия. Промышленный переворот представляет собой систему экономических, технико-технологических и социально-политических изменений, обеспечивающих переход от основанного на ручном труде мануфактурного производства к машинному. Завершающим этапом промышленного переворота было создание машиностроения – производства машин машинами. Предпосылками промышленного переворота послужили: накопление капитала благодаря мануфактурному производству; рынок рабочей силы; спрос на промышленное производство (емкость внутреннего рынка); политика протекционизма. Промышленный переворот общеисторический, закономерный этап в становлении и развитии капиталистического строя. Этот этап был достигнут и пройден различными странами Европы, Северной Америки и Японией в основном в течение XIX в.

Рост промышленного производства и рыночных связей обусловили необходимость совершенствования средств транспорта и развития путей сообщения. 15 сентября 1830 г. началось железнодорожное движение между промышленными городами Манчестером и Ливерпулем.

С начала XIX в. наладилось использование в машиностроении токарных станков, гидравлических прессов, механических молотов и т.д. В 20-30-х гг. выпуск машин производился уже в основном машинным способом. Механизация производства создала условия для перехода от простой кооперации к комплексу машин, что является признаком перехода к господству крупной машинной индустрии.

В начале XIX в. Англия, значительно опережавшая другие страны по уровню развития капитализма, стала первой индустриальной державой. Строились новые прядильные, ткацкие и другие фабрики, металлургические, машиностроительные заводы, угольные шахты. Результатом промышленного переворота, завершившегося в Англии в 30-х гг. XIX в., стало превращение страны в «наставницу европейских народов», «мастерскую мира», в конце 30-х гг. она производила 50 % металла, 100 % машин, добывала 80 % угля общеевропейского производства.

К этапу промышленного переворота вслед за Англией перешли США, Франция, Германия, Россия и другие европейские страны.

С окончанием войны за независимость капиталистические отношения утвердились в северных регионах США. Благоприятствующими факторами для развертывания промышленной революции послужили отсутствие феодальных отношений, цеховой системы ремесленников, внедрение в производство достижений английской промышленности и использование собственных технических открытий. Индейцы с их примитивным хозяйством изгонялись или уничтожались. Создание швейной машины, электрического телеграфа, механической жатки, цельнометаллического плуга, использование в сфере торговли рекламы и продажи товаров в рассрочку и др. – эти новации ускорили промышленный переворот, который происходил одновременно с колонизацией западных американских земель. В 50-60-х гг. осуществляется массовое внедрение в промышленность паровых двигателей и в целом развивается машиностроительная отрасль. Территориальная экспансия США (присоединение в 1845 г. принадлежащего Мексике Техаса, а в результате победы в американо-мексиканской войне 1846-1848 гг. – более половины мексиканских земель, богатых природными ресурсами) дала возможность распространить капиталистические отношения на американском континенте вширь.

Во Франции начало механизации хлопчатобумажного прядения относится к 80-м гг. XVIII в., однако процесс массовой замены ручного труда машинным в важнейших отраслях промышленности получил широкое развитие лишь в период июльской монархии 1830-1848 гг. Осуществление промышленного переворота происходило при ввозе машин из Англии. Результатом промышленного переворота стало превращение Франции в индустриально-аграрную страну, где 2/3 населения было занято в сельскохозяйственном производстве.

Запаздывание перехода от мануфактуры к индустрии в Германии объяснялось засилием в стране феодальных пережитков и раздробленностью немецких земель. Однако отраслевая структура производства уже в начале промышленного переворота оказалась более совершенной, чем в Англии. Это обеспечило высокие темпы промышленной революции. Для завершающего этапа промышленного переворота в Германии были характерны дальнейшее совершенствование структуры производства и рост военной и тяжелой промышленности.

Промышленный переворот в Японии происходил за счет внедрения в производство европейской технологии и носил спрессованный характер. В нем совместились три стадии производства – мануфактурная, промышленная, монополистическая. К 90-м гг. промышленный переворот завершился. Однако сохранение феодальных пережитков, слабая сырьевая база промышленности, неравноправные Ансэйские договоры затрудняли возникновение крупных современных предприятий. В 1868-1885 гг. было создано около 1300 предприятий, которые в основном занимались переработкой сельскохозяйственной продукции. В этих условиях государство выступило предпринимателем, взяв на себя строительство крупных и малоэффективных производств – металлургических заводов, военных верфей, арсеналов, железных дорог. В соответствии с принятым в 1880 г. законом созданные на государственные средства предприятия правительство могло за бесценок продать крупным, преуспевающим торгово-промышленным компаниям, таким, как Мицубиси и Мицуи. Этим японское государство освобождало себя от необходимости дальнейшего финансирования неэффективных предприятий и одновременно поддерживало частное предпринимательство и укрепляло связи между буржуазией и государственным аппаратом.

В отличие от Англии, Франции, США, в которых необходимые предпосылки для промышленного переворота создавались буржуазными революциями XVII-XVIII вв., в России промышленный переворот начался до проведения буржуазных реформ. В 30-40-х гг. XIX в. в условиях господства феодальных отношений начался промышленный переворот в России. Переход от ручного труда к машинному охватил хлопчатобумажную отрасль, обеспечив рост производительности труда и объема производства, затем – свеклосахарную, писчебумажную отрасли. Только в Московской губернии к 1856 г. насчитывалось 152 паровые машины. Стали интенсивно строиться машиностроительные заводы. Если в 1851 г. в России действовало 19 машиностроительных заводов, то в 1860 г. – уже 99 заводов. В 1860 г. 56,8% продукции всей обрабатывающей промышленности давали фабрики и заводы. К 1879 г, металлообрабатывающие предприятия производили машинами 86,3% продукции. Пудлинговые печи, сменившие кричные горны, выпускали около 90% металла.

Важным направлением промышленного переворота было строительство железных дорог; в 60-70-х гг. было построено 20 тыс. км дорог. Завершение промышленного переворота в России произошло в 80-90-х гг. XIX в.

Помимо технической и экономической сторон промышленный переворот имел реальную сторону, которая выражалась в превращении пролетариата и буржуазии в основные классы капиталистического общества. Темпы формирования буржуазии, степень ее влияния на общественную жизнь, на разрушение феодальных отношений не были одинаковыми в различных странах. В XIX в. в Англии буржуазия заняла ведущее положение в экономической жизни. Ее численность в середине XIX в. составляла 8,1% в общей численности населения. По мере развития капитализма и усиления конкурентной борьбы происходили глубокие изменения в расстановке сил внутри класса буржуазии. Мелкая и средняя буржуазия периодически разорялась. Решающую роль начала играть крупная буржуазия, к которой относятся крупные фабриканты и заводчики, торговцы и банкиры. Торгово-промышленная буржуазия стремилась к более кардинальным государственным преобразованиям.

Пролетариат из массы трудящихся стал выделяться в XVIII в. С созданием капитализмом условий для превращения формального подчинения труда капиталу в реальное рабочие начинают формироваться в самостоятельный общественный класс, класс, лишенный собственности на средства производства. Источником его существования является продажа рабочей силы. Первым отрядом фабрично-заводского рабочего класса были рабочие-текстильщики. Численность рабочих с ростом производства постоянно увеличивалась. В середине XIX в. в мире насчитывалось 10 млн. рабочих, из них в Англии – 4,1 млн. (1851), во Франции – 2,5 млн. (1848), США – 1,4 млн. (1850), в Германии – 0,9 млн. (1850). К 70-м гг. в трех крупнейших промышленно развитых странах (Англия, Франция и США) численность индустриальных рабочих – ядра рабочего класса – составляла 12-13 млн., а вместе с рабочими, занятыми в сельском хозяйстве, – 20 млн. Из общего числа рабочих почти половина приходилась на Англию. К концу XIX в. по численности рабочего класса первое место заняли США, где насчитывалось 10,4 млн. промышленных рабочих.

Рабочий класс претерпел не только количественные, но и качественные изменения. Повышалась доля фабрично-заводских рабочих, занятых в производстве средств производства. В 70 80-х гг. XIX в. самым многочисленным отрядом промышленных рабочих были рабочие текстильной промышленности. Но к началу XX в. положение изменилось: машиностроители, металлурги, железнодорожники стали наиболее многочисленным отрядом рабочего класса.

Положение рабочего класса вплоть до 60-70-х гг. XIX в. было крайне тяжелым. Продолжительность рабочего дня составляла 14-16 часов, условия труда и быта были нечеловеческими, низкая заработная плата, широко использовался женский и детский труд. Например, в первой половине XIX в. 50-60 % занятых в английской промышленности были женщины и дети. Такова была реальность, и представленная в трудах марксистов картина положения рабочих вполне объективна. Провозглашенные буржуазией свобода, равенство и братство оказались лишь декларацией. Положение рабочих становилось особенно тяжелым в период экономических кризисов, охватывающих, как правило, всю промышленность и сельское хозяйство и влияющих на экономику многих стран. Кризисы приводят к закрытию многих предприятий, росту безработицы, падению заработной платы и жизненного уровня трудящихся. Первый экономический кризис возник в Англии в 1825г.

Полное политическое бесправие, изнурительный труд, жизнь в трущобах, голод, болезни, высокая смертность вызывали недовольство и сопротивление рабочих работодателям, вели к усилению борьбы рабочего класса. Однако на первых порах выступления рабочих против эксплуатации выражались в стихийных формах голодных бунтах, поджогах предприятий, разрушении машин. Борьба рабочих нарастала, поднималась на качественно новый уровень. Первые крупные выступления рабочих произошли в Манчестере (Англия) в 1819 г., в Лионе (Франция) в 1831 и 1834 гг., восстание силезских ткачей (Германия) в 1844 г., чартистское движение за политические права трудящихся в 30-40 гг. в Англии.

В XIX в. возросло число городов, иным стал характер их застройки. Резко усилился процесс урбанизации. Если в 1750 г. в Англии было всего два города с населением более 50 тыс. чел, то в 1831 г. – уже восемь. К концу XIX в. городское население составляло 75 % всего населения страны.

Во Франции к 1870 г. городское население возросло в полтора раза по сравнению с 1780 г. и составило одну треть населения.

В США урбанизация особенно активизировалась в период индустриального подъема в 60-70-х гг. XIX в.

В пореформенные годы в России значительно возросло городское население. С 60-х по 90-е гг. оно увеличилось в два раза. Крупнейшими городами были Петербург с населением в 1,2 млн. чел. (1847) и Москва – более 1 млн. чел. Быстро росли города в промышленных центрах: Варшава, Лодзь, Киев, Баку и др.

Формирование индустриальной цивилизации

Достижения в науке и технике

Буржуазные революции разрушили многие феодальные порядки и обеспечили быстрое развитие производства. Однако развитие экономики столь быстрыми темпами было невозможно без использования достижений науки и техники. К началу XIX в. была накоплена огромная сумма знаний в различных областях науки.

Постоянно происходили радикальные открытия в науке. Устанавливается прочная взаимосвязь науки и техники, стимулирующих развитие друг друга. Результатом этой связи, научно-технической деятельности математиков, физиков, химиков, механиков, конструкторов, экспериментаторов в конце XVIII—XIX вв. стали выдающиеся изобретения в технике и технологии, имевшие исключительное значение в производстве. Изобретением, имевшим огромное значение, был паровоз "Ракета" С. Сгефенсона (1781— 1848), развивающий скорость до 50 км/ч и положивший начало развитию парового железнодорожного транспорта. Ученые А. Вольта (1745—1827), Г.Дэви (1778—1829), М.Фарадей (1791— 1867) заложили основы для применения электричества, нового вида энергии, которая нашла быстрое использование в различных технических областях в последней трети XIX в.: в промышленности, в передаче на расстояние буквенно-цифровых сообщений — телеграфной связи; электричество стало использоваться для освещения помещений, улиц (дуговое освещение, лампа накаливания), на транспорте (трамвай), в быту и т.д. Оно позволило строить фабрики и заводы за чертой города, что изменило облик городов.

Во второй половине XIX в. резко возросло значение нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности. Изобретение А Белла (1847—1922) — телефон уже через несколько лет получил распространение во всех развитых странах мира. Научные открытия и технические достижения вызвали к жизни новые отрасли производства — химическую, электротехническую и др. Зарождается вычислительная техника, автоматизация, производство искусственных материалов, используются свойства атома. Эти достижения во многом явились основой производства уже XX в.

По сравнению с предыдущим периодом темп изменений становится очень быстрым, резко сокращаются сроки открытий в области науки и техники до внедрения их в производстве. Машинная индустрия требует непрерывного технологического обновления. Таким образом, достижения науки и техники в конце XVIII—XIX вв. были грандиозными, они означали переход к новому, второму этапу научно-технического прогресса, охватывающему период с XIX в. до середины XX в., этапу, являющемуся основой индустриальной цивилизации.

Технические изобретения и применение их в производстве положили начало промышленному перевороту, его родиной в 60—70-х гг. XVIII в. стала Англия. Промышленный переворот представляет собой систему экономических, технико-технологических и социально-политических изменений, обеспечивающих переход от основанного на ручном труде мануфактурного производства к машинному. Завершающим этапом промышленного переворота было создание машиностроения — производства машин машинами. Предпосылками промышленного переворота послужили: накопление капитала благодаря мануфактурному производству; рынок рабочей силы; спрос на промышленное производство (емкость внутреннего рынка); политика протекционизма. Промышленный переворот — общеисторический, закономерный этап в становлении и развитии капиталистического строя. Этот этап был достигнут и пройден различными странами Европы, Северной Америки и Японией в основном в течение XIX в.

Рост промышленного производства и рыночных связей обусловили необходимость совершенствования средств транспорта и развития путей сообщения. 15 сентября 1830 г. началось железнодорожное движение между промышленными городами Манчестером и Ливерпулем.

С начала XIX в. наладилось использование в машиностроении токарных станков, гидравлических прессов, механических молотов и т. д. В 20—30-х гг. выпуск машин производился уже в основном машинным способом. Механизация производства создала условия для перехода от простой кооперации к комплексу машин, что является признаком перехода к господству крупной машинной индустрии.