6. Вещи, определяемые родовыми признаками, и индивидуальные.

В период республики в римском праве появились понятие рода и вида вещей. Такое деление вещей дополнялось требованием исследования в каждом отдельном правоотношении намерения сторон. Рассматривали ли они вещь, являющуюся объектом юридической сделки, как вещь родовую, т.е. обладающую общими чертами данной группы вещей, или как индивидуальную, как данный экземпляр определённого рода вещей.

К родовым относились вещи, имеющие один общий род и не имеющие в обороте индивидуальности. При покупке и продаже их меновая стоимость определялась по весу, мере, числу. То же самое относилось и к таким сделкам с вещами и деньгами. Как к договорам займа, залога. Например, деньги давались в кредит числом и числом возвращались. При этом нельзя было требовать возврата тех же самых денег. Возвращалась только та сумма, которая давалась.

Родовым вещам противопоставлялись индивидуально-определённые вещи. Такое деление вещей на родовые и индивидуальные имело большое значение при решении вопроса о риске случайной гибели вещи или партии вещей. Родовые вещи юридически считались не подверженными гибели, т.к. они могли быть заменены другими родовыми вещами или партией однородных вещей. В случае же гибели индивидуальной вещи, лицо, обязавшееся её вернуть, освобождалось от обязанности замены.

Таким образом. Как была определена та, или иная вещь в конкретных условиях оборота, по-разному строились и юридические, правила.

7. ВЕЩИ ПОТРЕБЛЯЕМЫЕ И НЕПОТРЕБЛЯЕМЫЕ.

К потребляемым относились вещи, которые согласно их назначению при первом же пользовании материально уничтожались. К таким вещам относились продовольствие и деньги. Почему же к потребляемым вещам относились деньги? Считалось, что при каждом расчёте они терялись для собственника.

Непотребляемыми считались такие вещи, которые не изнашивались от употребления, например, драгоценные камни. Непотребляемыми считались и вещи, которые изнашивались, но постепенно, т.е. в течение определённых лет они могли выполнить своё назначение: оде­жда, орудия труда, строения и др.

С отмеченными особенностями вещей также невозможно было не считаться при выработке соприкасающихся с ними юридических правил. Так, внаём сдавались лишь непотребляемые вещи, а взаймы предоставлялись вещи потребляемые.

8. ВЕЩИ ГЛАВНЫЕ И ПОБОЧНЫЕ.

Побочными вещами являлись вещи, которые определённым образом зависели от главной вещи и были подчинены её юридическому положению. Основными видами побочных вещей считались: части вещи, принадлежности вещи, плоды вещи.

Части вещи юридически самостоятельного существования не имели. Если вещь в целом являлась объектом сделки. То последствия такой сделки распространялись и на все её составные части. Часть вещи могла быть объектом сделки только лишь в случае отделения от целого. Составные части, находящиеся в составе главной вещи, подчинялись её юридическому положению. Так, в соответствии с Законами XII Таблиц при застройке чужого бревна в здание, собственник не мог требовать выделения бревна из чужого дома, пока собственник дома сам не разберёт его и не выделит бревна. Тогда бревно снова признавалось собственностью прежнего хозяина и становилось объек­том иска.

Принадлежностью называется вещь, которая связана с главной вещью не физически, а экономически. Как главная вещь, так и принадлежность могли существовать отдельно друг от друга. Однако лишь при совместном использовании той и другой достигался хозяй­ственный результат. Например, замок и ключ. Поскольку главная вещь и принадлежность могли существовать самостоятельно, принад­лежность могла быть предметом самостоятельных прав на неё. Однако, при отсутствии оговорок заинтересованных лиц на неё, все право­вые отношения, устанавливаемые на главную вещь, считались распро­страняющимися и на принадлежность. Отсюда такой афоризм: "Принадлежность следует судьбе главной вещи".

Плоды вещи подразделялись на естественные и цивильные. Естественными плодами считались те, которые в силу природных свойств приносит сама вещь. Это - плоды деревьев, приплод животных.

В отношении продукции недр единого мнения не было. Но большинство классиков относили продукцию недр к плодам.

Естественные плоды в свою очередь делились на:

1. плоды ещё соединённые с производящей их вещью;

2. плоды, уже отделённые от производящей их вещи;

3. плоды, не только отделённые от производящей их вещи, но и захваченные кем-либо для себя или для другого.

В зависимости от вида плодов была различна и их правовая судьба при наличии права собственности, какого либо иного права на плодоприносящую вещь. Путём предъявления виндикационного иска наличные плоды всегда подлежали возвращению собственнику вместе с вещью. За потребляемые плоды добросовестный приобретатель ответственности не нёс. Установив такое правило в отношении потребленных плодов, римское право стремилось охранять лицо, неправомерно, но добросовестно владеющее чужой вещью, от обременительной обязанности возмещать доходы, которые были давно потреблены в ошибочной уверенности, что они принадлежат тому, кто их потребил.

Цивильными плодами считались плоды, которые извлекаются в результате циркулирования вещи в обороте, например, проценты. Начисляемые на предоставленную взаймы денежную сумму.

В связи с выделением как естественных, так и цивильных плодов вводилось правило о том, что они принадлежат собственнику плодо-приносящей вещи, если иное не предусмотрено договором.