Занятие 3

Лицензирование банковской деятельности.

Реорганизация, ликвидация, банкротство кредитной организации

Контрольные вопросы для подготовки к практическому занятию

1. Какие виды лицензий выдаются банку?

2. Какова ответственность за осуществление банковских операций без лицензии?

3. Охарактеризуйте основания для отзыва лицензии у кредитной организации.

4. Каковы последствия отзыва лицензии?

5. Дайте понятие реорганизации юридического лица. Вспомните виды и формы реорганизации.

6. В чем заключаются особенности реорганизации кредитной организации?

7. Дайте понятие ликвидации юридического лица. Вспомните виды и основания ликвидации.

8. В чем заключаются особенности ликвидации кредитной организации?

9. Охарактеризуйте законодательство о банкротстве кредитных организаций. Какие отношения оно регулирует?

10. Какие меры по предупреждению банкротства кредитных организаций предусмотрены в законодательстве? Когда они применяются?

11. Дайте определение несостоятельности (банкротства) кредитной организации. Каковы признаки банкротства?

12. В чем особенность конкурсного производства при банкротстве кредитной организации?

13. Расскажите о системе страхования вкладов физических лиц в банках РФ.

Темы для докладов

1. Совершенствование процедуры создания кредитной организации.

2. Совершенствование процедуры ликвидации кредитной организации.

3. Банкротство кредитных организаций: пути совершенствования российского законодательства.

4. Банкротство кредитных организаций (аспект сравнительного правоведения).

5. Антимонопольное регулирование банковской деятельности.

6. Правовое регулирование рекламы банковских услуг.

Письменное домашнее задание

1. Дайте понятие банковской группы. Приведите примеры банковских групп. Какие правовые последствия влечет отнесение организаций к банковской группе?

2. Дайте понятие банковского холдинга. Приведите примеры банковских холдингов. Какие правовые последствия влечет отнесение организаций к банковскому холдингу?

Задачи для проведения практических занятий

1. ООО «Бумволокно» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании АКБ «Промэксимбанк» исполнить платежное поручение от 18 июня 2004 года на перечисление 500 000 р. налога на добавленную стоимость в доход федерального бюджета. Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска, исходя из того, что решение об обязании банка исполнить платежное поручение не обладает признаком исполнимости^ у банка с 29 июля 2004 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ООО «Бумволокно» подало кассационную жалобу на указанное решение. Истец ссылался на то, что АКБ «Промэксимбанк» не был признан банкротом, что в материалах дела нет доказательств отзыва у него банковской лицензии. Суд кассационной инстанции оставил решение первой инстанции без изменения. Помимо прочего он указал, что ООО «Бумволокно» вообще не является надлежащим истцом по заявленному иску, так как его права и законные интересы не были нарушены неисполнением платежного поручения.

Правильное ли решение вынес суд? Оцените доводы истца. Почему суд кассационной инстанции посчитал ООО «Бумволокно» ненадлежащим истцом?

2. Ореолкомбанк заключил с акционером ОАО «Лобва» договор, по которому банку в доверительное управление переданы акции ОАО «Лобва», составляющие 32,93 % уставного капитала акционерного общества. При этом суммарная балансовая стоимость активов Ореолкомбанка и ОАО «Лобва» на момент заключения договора превышала 100 тысяч минимальных размеров оплаты труда.

Нарушил ли Ореолкомбанк положения антимонопольного законодательства? Какие меры к нему можно применить?