- •Содержание
- •Введение
- •Задание на курсовое проектирование
- •Исходные данные
- •Расчет кратчайших расстояний.
- •Матрица кратчайших расстояний
- •Децентрализованный вариант организации перевозок
- •Склад 1 – Объект 6
- •Склад 1 – Объект 11
- •Склад 1 – Объект 10
- •Склад 9 – Объект 12
- •Склад 16 – Объект 15
- •Склад 16 – Объект 17
- •Склад 2 – Объект 18
- •Склад 8 – Объект 4
- •Склад 8 – Объект 10
- •Склад 14 – Объект 7
- •Склад 14 – Объект 15
- •Склад 13 – Объект 3
- •3. Составление заданий водителям.
- •Централизованный вариант организации перевозок
- •Склад 1 – Объект 11 – Объект 11 – Склад 1
- •Склад 8 – Объект 10 – Объект 10 – Склад 8
- •Склад 14 – Объект 15 – Объект 15 – Склад 14
- •Сравнение вариантов перевозок
- •Заключение
- •Библиографический список
-
Сравнение вариантов перевозок
Таблица 24
Показатели |
1 вариант |
2 вариант |
3 вариант |
Объем перевозок, т в т.ч. щебня, т песка, т грунта, т |
2430 1530 810 90 |
2430 1530 810 90 |
2430 1530 810 90 |
Общий пробег, км |
9515,1 |
8497,7 |
7429,4 |
Груженый пробег, км |
4858,3 |
4168,8 |
4168,8 |
Коэффициент использования пробега |
0,51 |
0,49 |
0,56 |
Количество задействованных для перевозки автомобилей, ед. |
49 |
44 |
40 |
Транспортная работа, т-км |
11805669 |
10130184 |
10130184 |
Графики работы подвижного состава по каждому маршруты представлены а Приложениях 2,3,4,5,6,7.
Заключение
На основании полученных данных можно с уверенностью сказать, что наиболее эффективной организацией работы автомобилей является вариант организации перевозок с временными стоянками автомобилей в пунктах погрузки, поскольку нулевые пробеги отсутствуют, уменьшается общий пробег. Наряду с этим этот вариант организации оказался более рациональным, чем остальные, так как за счет перекидывания автомобилей с маршрута на маршрут можно сэкономить время и сократить число автомобилей, работающих на маршруте. Конечно, организация временных стоянок в пунктах погрузки может повлечь за собой увеличение площади складов для стоянки автомобилей, а это соответственно повлечет дополнительные расходы.
В частности уменьшение общего пробега централизованных перевозок по отношению к децентрализованным составляет на 10,7% и 21.91%, сокращение количества автомобилей соответственно на 5 и 9 единиц, что повлечет за собой уменьшение затрат на зарплату водителям и расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля. Понизилась транспортная работа на 14.19%, но вырос коэффициент использования пробега с 0,51 до 0,56.
Библиографический список
-
Курганов В.М., Миротин Л.Б., Клюшин Ю.Ф., Автомобильные грузовые перевозки: Учебное пособие. Тверь, 1999. 442 с.
-
Вельможин А.В., Гудков В.А., Миротин Л.Б. Технология, организация и управление грузовыми автомобильными перевозками: Учебное пособие. Волгоград: ВолгГТУ, 2000. 301с.
-
Прейскурант № 13-01-01. Единые тарифы на перевозку грузов автомобильным транспортом. М.: Транспорт, 1998.
-
Дегтяренко В.Н., Зимин В.В., Костенко А.И. Организация перевозок грузов. М.: Приор, 1997. 448 с.
-
Кожин А.П.. Мезенцев В.Н. Математические методы в планировании и управлении грузовыми автомобильными перевозками. М.: Транспорт, 1994. 304 с.
-
Горев А.Э. Грузовые автомобильные перевозки. М.: Академия, 2004. 287 с.
-
Сарафанова Е.В., Евсеева А.А., Копцев Б.П. Грузовые автомобильные перевозки: Учебное пособие. Издательский центр «МаРТ» Москва- Ростов-на- Дону, 2006. 477 с.
-
Сербиновский Б.Ю., Фролов Н.Н. Экономика предприятий автомобильного транспорта: Учебное пособие. Издательский центр «МаРТ» Москва- Ростов-на- Дону, 2006. 495 с.