Вопрос 2. Системный характер кризиса в ссср в 1970-80-е годы.

С древних времён на Руси высшие лица гос-ва в значительной степени определяли его бытие. В данном случае поведение Брежнева отчётливо заметные странности в его поведении особенно в последние годы его тихой жизни превращался в государственную политику, которая завела СССР в непроходимое болото кризиса. Он поразил тогда все сферы жизни общества и поэтому называется системным. Польше всего претерпела экономика, административно командная система тормозившая экономическое развитие страны к нач 80-х годов полностью исчерпала себя и стала главной причиной кризиса. Происходило то, что человек труженик не получал адекватной отдачи от затрачиваемых усилий, от огромных ресурсов, которые поглощало производство. Положение усугублялось гонкой вооружений, которая вела к деградации экономики, так как она всё больше работала на ВПК (60-80% экономики). СССР втянулся при Брежневе в гонку вооружений в эту разорительную затею, в итоге только над реализацией проекта буран работали в течении 15 лет более млн человек, а точнее более 1200 предприятий и организаций. Это сильно ударило по экономике. Засилье гос собственности разрушало естественную мотивацию стимулы к труду, экономическое развитие тормозили также уравниловка, отсутствие инициативы, возник такой тип работника, которого мало что интересовало. Экономика держалась лишь на вовлечении в производство всё новых и новых ресурсов (экстенсивный тип развития) – расширение поля производства. Учёные назвали это затратным путём, потому что чем больше были затраты на производство продукции, тем выше была производительность труда. Довольно быстро возрастало наше отставание от цивилизованного мира, н.р. по производительности труда в промышленности мы отставали от США в 2,5 раза в с/х в 5 раз. Таковы вкратце причины нашего постепенного сползания в трясину кризиса, о том, как стремительно он нарастал свидетельствуют цифры: производительность труда сократилась более чем в 2 раза с 6,2 в 60-годы, до 3,1% в 80-е, производство промышленной продукции за это же время уменьшилось с 8,5 десятых до 3,7 процента, в с/х с 3,9% до 1,1%. Реальные доходы на душу населения упали с 5,9% до 2,1%. Особая ситуация возникла в с/х: в него начиная с 65-го года было направлено около 500 млрд рублей капвложений, а производство продукции возросло в 1,5 раза. Иными словами, каждый процент прироста валовой продукции с/х за 20 лет обошёлся стране примерно в 10 млдр. рублей капитальных вложений. Эти млдр. отрывали от систем образования, здравоохранения, и т.д. за счёт социальных сфер. Сфера .. в тот период времени испытывала трудности, к примеру цены с 65 по 80 выросли на 43%. Интересно отметить, что рост цен вообще начиная с 20-х годов со времён нэпа опережал рост реальных доходов на душу населения, по уровню личного потребления, СССР оказался на 74-ом месте в мире. 2 фактора: бесхозяйственность и военные расходы стимулировали чрезмерное развитие тяжёлой промышленности в ущерб лёгкой. В 85-м году лёгкие в общем объёме производства составляли менее 25%. Классическое сочетание должно составлять 60 на 40. Среди примерно 160 стран мира к 85-году, около 30-ти относились к развитым, СССР не входил в их число. Он находился в 4-ом десятке развивающихся стран.

Председатель правительства Косыгин инициировал в 65 году экономическую реформу, которая сопровождалась внедрением хозрасчёта в промышленность и с/х самофинансированием и самообеспечением предприятий. Но .. был противником реформ, он недолюбливал Косыгина, панически боялся его реформы, поэтому к 70-му году его реформа была свёрнута, хотя начинала давать положительные результаты. Как реакция на эту непростую обстановку было то что за 20 лет брежневского застоя в 2 раза возросло кол-во самоубийств, наконец в этот период произошла история, которую длит время скрывали – восстание на противолодочном корабле сторожевой. 8 ноября 75-го замполит этого корабля капитан 3-го ранга Саблин поднял мятеж, он арестовал командира и часть офицеров с мичманами, после чего повёл корабль из риги в Ленинград, чтобы на всю страну заявить о коррупции и лжи в высших эшелонах власти. Из 165 матросов за Cаблиным пошли почти все. Но позднее почти все они от него отрекутся, сторожевой был расстрелян авиацией и боевыми кораблями, через полгода после бунта расстреляли Саблина как изменника родины, по приговору военной коллегии суда СССР. Экипаж расформировали, корабль перегнали на Камчатку.

О том как мы перестраивали СССР (история горбачёвской перестройки)

Шёл я верхом,

шёл я низом,

Строил мост в социализм

Не достроил и устал и уселся у моста

Травка выросла у моста

По мосту идут овечки

Мы желаем очень просто отдохнуть у этой речки.

Маяковский

О гласности и перестройке

Современные историки неоднозначно подходят к оценке личности Горбачёва. Некоторые оценивают его действия на посту лидера огромной страны как революционные, другие тоже пишут о революции Горбачёва, но слово революция берут в кавычки, а третьи рассуждают о реформах Горбачёва и эта оценка пожалуй ближе всего к истине. Да и сам он в интервью Газеты АиФ в 2002 году тоже говорит о реформах: «по Мавзолею с трибуны которого я приветствовал колонны демонстрантов и парады, у меня нет ностальгии, а вот сожаления от того, что был союз – огромная страна, которую надо было реформировать а не разваливать осталась». Считается что перестройка (именно под этим названием вошла в историю нашей страны в совокупность горбачёвских реформ) началась с апрельского 1985 года пленума ЦК КПСС провозгласившего курс на ускорение социально-экономического развития страны. Достичь этого ускорения планировалось на основе научно-технического прогресса, на основе технического перевооружения машиностроения и активизации человеческого фактора. Термин перестройка появился позднее в 1986 году, когда состоялся 27 съезд КПСС, утвердивший курс апрельского пленума на ускорение. В материалах съезда лишь дважды было упомянуто слово перестройка. Но ему не придавалось такого серьёзного политического значения, которое оно приобретёт немного позднее. Но если в экономике перестройка началась с постановки задач экономического развития, то в духовной и политической жизни, её лейтмотивом стала гласность. Первые плоды её дали о себе знать лишь с лета 86-го года, то есть после съезда кинематографистов. Потому что начиная с этого съезда на Руси стали свободно разговаривать о недостатках и критиковать любого человека, какую бы должность он ни занимал. На упомянутом съезде досталось по число по первое знаменитому метру кинематографии, кинорежиссёру и киноактёру Сергею Бондарчуку. Его разнесли в пух и прах, а Никите Михалкову, который единственный выступил в его защиту, объявили отлуп. Ему не давали снимать фильмы. Российские историки и сегодня слово гласность пишут в кавычках. Это объясняется просто. То что назвали гласностью было мастерски разыгранном Горбачёвым и его советниками спектаклем. Потому что гласность означала для них дозволенную критику существующих недостатков, но такую критику, которая не подрывала бы основ социализма. 19 партийная конференция летом 1988 года обозначила что гласность не должна наносить ущерба интересам гос-ва, общества и правам человека. Лично Горбачёв не раз подчёркивал «мы за широкое развитие гласности, Но в интересах общества, социализма, в интересах народа». По необходимости монополия КПСС на гласность заявлял и лидер российских коммунистов иван полозков. Горбачёва не устраивало что под видом гласности предпринимались попытки атаковать КПСС. КПСС по статье 6-ой конституции СССР объявлялось ядром общества. Особые звучания политика гласности предприняла после январского 88 года пленума ЦК КПСС. Именно после него начался курс на активизацию демократических процессов в обществе. Это проявилось в том, что у нас начались печататься литературные произведения, не допущенные ранее в печать: «Не хлебом единым», «Белые одежды» Владимира Дудинцева, повесть «Зубр» Гранина, «Жизнь и судьба Василия Грозного», «Ночевала тучка золотая» Приставкина. Были напечатаны так же находившиеся долгие годы под запретом произведения 20-х – 30-х и более поздних годов русских писателей. Одним из самых ярких событий гласности стала публикация произведений Солженицына. На ряду с литературой политика гласности коснулась и других сфер культурной жизни: кинематографии, изобразительного искусства, музыки, театра. По мере развития гласности управлять ею становилось всё сложнее.

Вскоре слово властей перестало быть выражением «истины в последней инстанции», наконец стало возможным, невозможное до этого времени, не соглашаться с партией. Более того гласность поставила вопрос о самой законности партийной власти, о природе сталинизма, так как преступление этого отрезка истории составляли главную тайну и наибольший позор советской истории. Неслучайно что одно из первых явлений гласности стал выход на экраны страны грузинского фильма «Покаяние» режиссёра Абуладзе Тенгиза. «9-ый вал» разоблачение сталинизма» вызвал резкое противодействие у сторонников коммунистической идеи. Подтверждению этому стал феномен Нины Андреевой, преподавателя химии из ленинградского вуза. В марте 88 года, когда Горбачёва не было в Москве, его заместитель по партии Лигачёв, даёт указания газете «Советская Россия», опубликовать огромную на всю страницу статью Андреевой « не могу поступаться принципами», в ней открыто осуждалась политика гласности и перестройки, сводившаяся по мнению Андреевой к фальсификации истории социалистического строительства к открытой ревизии марксизма-ленинизма в его сталинской редакции. Андреева призывала защитить Сталина и сталинизм от интеллигентов – идейных наследников меньшевиков и духовных учеников Троцкого и ягоды. Лигачёв похвалил Андреееву

После этого кузбасская пресса её перепечатала. Партийные органы восприняли это как сигнал к отходу от критики сталинизма, что означало бы смену курса горбачёвской перестройки. Почти месяц в стране длилось жуткое молчание, пока наконец в газете правда не появилась ответная статья. В ней содержалась резкая критика сталинизма. Статья характеризовала апологетов Сталина, как прямую оппозицию курсу партии на перестройку. Этого было достаточно, чтобы в печати вновь поднялась усиливаясь волна критики тоталитарной системы. Сдержать эту волну уже никто не смог, даже сам Горбачёв, похоже он не очень этого и хотел. Стоит отметить что выступления Андреевой и др защитников сталинизма имели под собой достаточно весомую социальную основу. Так как общество оказалось неподготовленным к стремительной и радикальной переоценке ценностей. Обнародование тщательно скрываемых ранее фактов преступления сталинизма вызвало растерянность, душевный надлом, даже у представителей более подготовленных к переменам. И всё же главным результатом политики гласности было реальное возрождение идейного плюрализма в обществе. От которого был всего лишь один шаг до плюрализма политического – многопартийности. Гласность подняла на новый уровень недовольство в существующем строе и поощряла самые разные формы протеста против него. В рабочей среде возникло движение протеста, выразившееся в рабочей среде в Кузбассе в городе.. известные всей стране июльские события 89 года, когда возникли рабочие комитеты, как органы руководства рабочим движением. Они взяли в свои руки почти всё. Но с другой стороны гласность обернулась большой душевной, а порой и личной драмой, но из этого вовсе не следует, что сокрытие правды было бы лучше в этой ситуации, хотя бы потому что гласность открыла для нас западный мир с его системой ценностей, с помощью телемостов, которые вели с нашей стороны Владимир Познер, со стороны его друг Фил Донохью, в целом гласность во многом определила необратимый характер перемен в обществе чего не скажешь о экономических реформах Горбачёва, являвшихся составной частью курса перестройки.