- •Глава 1. Основные понятия и определения коммуникационных систем
- •Глава 2. Системы каналообразования
- •Глава 3. Системы проводной связи
- •Глава 4. Борьба с помехами
- •Глава 5. Борьба с замираниями сигналов при одиночном приеме
- •Глава 6. Методы борьбы с замираниями сигналов при разнесенном приеме
- •Глава 7. Системы коротковолновой радиосвязи
- •Глава 8. Системы ультракоротковолновой радиосвязи
- •Глава 9. Системы связи оптического диапазона
- •Глава 1. Основные понятия и определения коммуникационных систем
- •Сообщение, сигнал, канал, система связи
- •1.2. Непрерывные сигналы
- •1.3. Дискретные сигналы
- •1.4. Кодирование сигналов
- •1.5. Модулированные сигналы
- •Амплитудная модуляция
- •Фазовая модуляция
- •Импульсная модуляция
- •Шумоподобные сигналы
- •1.6. Цифровые сигналы
- •1.7. Помехи в каналах связи
- •Глава 2. Системы каналообразования
- •2.1. Классификация многоканальных систем связи
- •2.2.Системы передачи с разделением каналов по частоте (чрк)
- •2.3.Системы передачи с разделением каналов по времени врк
- •2.4.Цифровые многоканальные системы передачи
- •2.5.Асинхронные адресные многоканальные системы связи
- •Глава 3. Системы проводной связи
- •3.2. Обобщенная структурная схема системы проводной связи
- •3.3. Структурная схема системы телефонной связи
- •3.4. Структурная схема системы телеграфной связи
- •3.5 Структурная схема системы передачи данных
- •3.6. Способы передачи дискретных сигналов.
- •Глава 4. Борьба с помехами
- •4.1. Общая характеристика помех в каналах радиосвязи
- •4.2. Характеристика методов борьбы с помехами
- •4.3. Борьба с флуктуационными, сосредоточенными и импульсными помехами.
- •4.3.1 Флуктуационные помехи
- •4.3.2. Сосредоточенные помехи
- •4.3.3. Импульсные помехи
- •4.4. Вопросы для самопроверки
- •4.5. Задачи и указания
- •Глава 5. Борьба с замираниями сигналов при одиночном приеме
- •5.1. Общая характеристика методов борьбы с замираниями сигналов
- •5.2. Методы борьбы с замираниями сигналов при одиночном приёме
- •5.2.1. Антифединговое кодирование
- •3.2.2. Метод компенсации
- •5.2.3. Метод борьбы с эхо-сигналами
- •5.2.4. Использование широкополосных сигналов
- •5.2.5. Метод прерывистой связи
- •5.3. Системы связи с обратным каналом
- •5.4. Вопросы для самопароверки
- •5.5. Задачи и указания
- •Глава 6. Методы борьбы с замираниями сигналов при разнесенном приеме
- •6.1. Характеристика основных методов борьбы с замираниями сигналов при разнесенном приеме
- •6.2. Способы формирования группового сигнала.
- •6.2.1 Автовыбор
- •6.2.2 Линейное сложение сигналов
- •6.2.3 Оптимальное сложение сигналов
- •6.3. Сравнительная оценка способов сложения разнесеных сигналов.
- •6.4. Вопросы для самопроверки.
- •6.5. Задачи и указания
- •Глава 4. Системы коротковолновой радиосвязи
- •4.1. Особенности коротковолновой радиосвязи
- •4.2. Сигналы, используемые в системах коротковолновой радиосвязи
- •Непрерывные сигналы
- •4.3. Принципы построения передающих устройств
- •4.4. Принципы построения приемных устройств
- •Общий тракт приемника
- •Частные тракты приемника
- •4.6. Методы борьбы с мультипликативными помехами Разнесённый прием
- •4.7. Методы борьбы с аддитивными помехами
- •4.8. Особенности коротковолновых антенн
- •Глава 5. Системы ультракоротковолновой радиосвязи
- •5.1. Общие сведения
- •5.2. Маломощные станции ультракоротковолновой радиосвязи.
- •5.3. Системы радиорелейной связи
- •5.4. Системы тропосферной связи.
- •5.5. Системы ионосферной связи.
- •5.6. Системы метеорной связи
- •5.7. Системы спутниковой радиосвязи
- •5.8. Сотовые системы связи
- •Глава 6. Системы связи оптического диапазона
- •6.1.Особенности оптической связи
- •6.2. Оптические квантовые генераторы
- •6.3 Модуляция колебаний оптического диапазона
- •6.4. Система оптической связи
- •6.5. Оптическая связь по световодам
- •6.6. Волноводные линии связи
3.2.2. Метод компенсации
Сущность метода, предложенного и исследованного В. А. Котельниковым и В. И. Сифоровым, состоит в измерении случайных параметров сигнала и использовании результатов измерения для компенсации паразитной амплитудной модуляции, возникающей в канале связи вследствие замираний сигнала.
Система связи, в которой используется этот метод, должна иметь два канала: рабочий с полосой пропускания для передачи сообщений и измерительный с полосой пропускания для передачи контрольных сигналов. В качестве последних могут служить немодулированные синусоидальные колебания.
При отсутствии аддитивных помех закон изменения амплитуды принимаемого контрольного сигнала соответствует характеру замираний в канале связи. Значит, для компенсации замираний в рабочем канале его выходной сигнал необходимо подвергнуть амплитудной модуляции напряжением, обратно пропорциональным принимаемому контрольному сигналу. Подтвердим этот вывод аналитически. С этой целью принимаемые колебания рабочего и измерительного каналов представим соответственно выражениями
(5.2)
где — коэффициент передачи канала;
— рабочий и контрольный сигналы;
— аддитивные флуктуационные помехи в рабочем и измерительном каналах.
После детектирования принимаемого контрольного сигнала безынерционным линейным детектором получим
(5.3)
где — случайная величина, обусловленная наличием аддитивной помехи и наличием в спектре a(t) частот, превышающих .
Принимаемое колебание рабочего канала модулируется по амплитуде напряжением , в результате чего на выходе рабочего канала образуется сигнал
(5.4)
При , т. е. когда аддитивные помехи отсутствуют и спектр a(t) не содержит составляющих с частотами выше , передаваемый сигнал рабочего канала восстанавливается на приемной стороне без искажения (замирания компенсируются полностью):
A*(t)=A(t). (5.5)
В противном случае возникает погрешность
(5.6)
которую можно рассматривать как аддитивную помеху на выходе системы связи. Дисперсия погрешности характеризует мощность этой помехи. Как показал В. И. Сифоров, при ограниченном спектре флуктуации a(t) и достаточно узкополосном измерительном канале , искажения рабочего сигнала определяются в основном аддитивными помехами и слабо зависят от флуктуации параметров канала радиосвязи.
5.2.3. Метод борьбы с эхо-сигналами
Механизм образования эхо-сигналов иллюстрируется рис. 5.2. Эхо-сигналами называются такие вторичные сигналы, которые запаздывают в точке приема относительно прямого сигнала на время, соизмеримое с длительностью элемента сигнала или больше него.
Эхо, обусловленное многолучевым распространением радиоволн, принято называть ближним. Оно наблюдается на трассах протяженностью 1500—8000 км. Запаздывание вторичного луча при этом может достигать единиц миллисекунд.
На более протяженных трассах иногда наблюдается так называемое дальнее (кругосветное) эхо. Оно обусловлено тем, что в точку приема кроме прямого луча приходят радиоволны, распространяющиеся по дуге большого круга, но в обратном направлении (обратное эхо), а также радиоволны, обошедшие один или несколько раз Землю в том же направлении, что и прямой луч (прямое эхо). Запаздывание эхо-сигнала может достигать 1,3 с.
Интенсивность прямого сигнала обычно на 10—40 дБ превышает уровень эхо-сигнала, однако влияние последних усиливается замираниями. В условиях замираний эхо-сигналы вызывают сильные переменные преобладания, слияние и удвоение числа элементарных посылок, а иногда и повторение целых кодограмм, что существенно снижает помехоустойчивость и достоверность приема при данной пропускной способности.
Экспериментально установлено, что прямое кругосветное эхо практически не возникает при использовании для связи рабочих частот вне диапазона 12—15 МГц (особенно в ночные часы летом). Возникновение обратного кругосветного эха исключается выбором рабочих частот вне диапазона 15—25 МГц (особенно в дневное время осенью, зимой и весной) и применением направленных антенн [15].
Для борьбы с ближним эхом используется метод обратной (инверсной) ионосферы. Идея метода состоит в том, что в приемном устройстве (рис. 5.3) на линии задержки и в усилителях У искусственно создается многолучевой тракт, действие которого, как будет показано ниже, в определенной мере является обратным многолучевости, создаваемой ионосферой.
Если в точку приема приходят прямой и задержанный лучи, сигнал на выходе приемника (рис. 5.4, а) представляет собой сумму прямого сигнала и задержанного на время эхо-сигнала , имеющего относительную интенсивность <1:
. (5.7)
Этот сигнал подается на один из входов устройства сложения и на согласованно нагруженную линию задержки (рис. 5.3), снабженную отводами на интервалах задержки
,
где i — номер отвода.
В цепь каждого отвода включены усилители с регулируемыми коэффициентами усиления , выходные напряжения которых (рис. 5, 4,6, г) подаются на остальные входы устройства сложения.
При использовании одного отвода линии задержки на выходе устройства сложения получим результирующий сигнал
(5.8)
Если выполняются условия
(5.9)
то выходной сигнал равен
(5.10)
Следовательно, в сравнении с прямым сигналом эхо-сигнал ослабляется в раз, имеет противоположную полярность и сдвигается во времени на интервал , (рис. 5,4,в).
При тех же условиях и использовании п отводов линии задержки нетрудно получить рекуррентную формулу
(5.11)
Таким образом, при увеличении числа используемых отводов и усилителей условия селекции прямого сигнала улучшаются. Для подавления эхо-сигнала в т раз необходимое число используемых отводов линии задержки п определяется соотношением
. (5.12)
Так, при m=8 и =0,5 n=2.
Формирование результирующего сигнала при использовании линии задержки с двумя отводами и двух усилителей графически показано на рис. 5.4.
Из изложенного следует, что метод обратной ионосферы эффективен, если лучи, претерпевшие различное число отражений, четко выражены и выполняются условия (5,9). В реальных каналах связи параметры эхо-сигнала и изменяются во времени. Поэтому для выполнения условий (5.9) по каналу связи необходимо периодически передавать зондирующие импульсы и в соответствии с их искажениями автоматически изменять параметры элементов схемы (рис. 5.3), т. е. интервалы задержки и коэффициенты Ki , а при заданном подавлении эхо-сигналов в m раз изменять и число п используемых отводов линии задержки. Подобные системы связи технически осуществимы и могут найти широкое применение.
Следует отметить, что метод обратной ионосферы эффективен и при одинаковой интенсивности основного сигнала и эхо-сигнала (=1). Как показано в [15, 18], полной компенсации эхо-сигнала в этом случае не происходит, но он разбивается на п+1 разнополярных частей почти одинаковой интенсивности, удаленных друг от друга на время
В заключение остановимся вкратце еще на одном методе борьбы с эхо-сигналами — корреляционной селекцией сигналов. Особенности этого метода состоят в следующем. Во-первых, в отличие от метода обратной ионосферы при корреляционной селекции сигналов эхо-импульсы не компенсируются, а используются для формирования результирующего полезного сигнала, что повышает достоверность приема при той же мощности передающего устройства. Во-вторых, метод корреляционной селекции сигналов достаточно эффективен и тогда, когда лучи, претерпевшие различное число отражений от ионосферы четко не выражены.
Идея метода поясняется рис. 5.5, на котором эпюрой а представлен излучаемый передатчиком импульс, а эпюрой б — принимаемый сигнал для случая, когда в точку приема приходят лучи, претерпевшие однократное, двукратное и трехкратное отражение от ионосферы (соответственно группы импульсов А, В, С). Упомянутые лучи четко не выражены, так как их энергия распределена между группами импульсов, т. е. «размазана» во времени на интервале от А до С.
Для получения результирующего одиночного импульса (рис. 5,5,в) в приемном устройстве все импульсы групп А, В и С сдвигаются по времени к моменту прихода последнего импульса группы С и после надлежащей фазировки складываются.
Метод корреляционной селекции сигналов, основанный на взаимно корреляционной их обработке, реализован в системе связи «Рейк», достаточно подробное описание которой приведено в [9,18].